caenozoic

Sans aller jusque là il y a quand même possibilité d'identifier une assez grande quantité de genres et d'espèce, les publications (assez nombreuses sous papier ou pdf) permettent d'aller assez loin.

Pour les quelques familles plus difficiles à identifier, il reste à classer les dents par forme, et de mettre sur l'étiquette un beau point d'interrogation derrière ce que crois avoir reconnu.

Là aussi, par avance, bon courage,

Pour Isurus et oxyrinchus voir Isurolamna, c'est assez confus et cela mériterai de lancer un autre sujet, si un passionné ici veux se lancer dans l'aventure .…

D'accord avec toi sur ce que tu nomme "espèces transitionnelles".

Si dans une région donnée ou/et pendant un certain temps, des caractères morphologiques apparaissent et sont différents du type premier, alors pourquoi ne pas en faire une sous-espèce ?

Mon début de message était sur le mode interrogatif, je n'affirme rien, ne détiens tout comme toi aucune certitude et ne cherche pas une polémique vaine.

Simplement, lorsque j'ai vu le nom de cette espèce dans ton intervention j'ai eu un tilt , sur la publication de CAPPETTA , Elasmobranchii Post-Triadici, 2006 elle est mise en synonymie avec O. obliquus.

Otodus obliquus mugodzharicus est repris en 2009 dans un ouvrage: Rayner, D. & MITCHELL, T. & Rayner, M. (2009) mais est oubliée dans le Handbook de CAPPETTA en 2012.

Qui a tort, qui a raison ? je laisse les systématiciens répondre.

Voilà pourquoi je suis en mode interrogatif même si je vois son nom apparaître sur différents sites Internet.

Ah ok ! Excuse-moi dans ce cas. De toutes façons, généralement, les cuspides latérales se dédoublent assez nettement et commencent même à présenter de petites découpes sur les formes transitionnelles, ça n'a pas l'air d'être le cas sur la tienne. Reste que c'est quand même une dent fossile d'un des plus grands requins qui ait jamais existé. Otodus Mugodzharicus est d'ailleurs peut-être bien la même espèce que Otodus obliquus sur le plan biologique et représenterait dans ce cas une adaptation intra-spécifique liée à l'évolution du régime alimentaire chez ces requins (sachant que l'évolution est extrêmement lente chez les requins). Mais comme il est génétiquement impossible de le prouver, ces espèces chronomorphes ont été créées pour distinguer ces évolutions dans le temps.

Otodus obliquus mugodzharicus ZHELEZKO, 1999 est elle une espèce reconnue actuellement ?

Les serrulations observées sur les tranchants de ces Otodontidae ne sont pas vraiment des marqueurs spécifiques, cela se remarque sur d'autres ordres d'Elasmobranches, évolution oblige.

Bonjour à tous,

J'ai déjà rencontré des "déformations" sur des ossements longs provenants de niveaux indurés dans l'Hérault mais aussi dans l'Aude et le Vaucluse.

Ces restes sont très difficile à reconstituer, ce ne sont pas que des fractures mais bien le résultat de compressions aussi je trouve que ce travail de reconstitution est très bien fait.

Pour l'attribution de cet aiguillon caudale , c'est plutôt difficile car presque tous les batomorphes en possèdent un ou deux actuellement.

J'ai cherché pendant quelques temps mais je n'ai pas trouvé de caractères génériques. Pire, sur de l'actuel, les profils de ces aiguillons semblent changer avec le temps ! et pire du pire, les profils des aiguillons lorsqu'il y en à deux présents sur un individu sont différents l'un de l'autre.

Bon courage