Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

BDCIron

Membre
  • Compteur de contenus

    3009
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par BDCIron

  1. Le premier est très retouché surtout. La glabelle (car les librigènes n'y sont pas) ne provient même probablement pas du même trilo. Il a du béton dans la tête celui la ^^
  2. Le plus drôle c'est que j'ai vu un amis l'an dernier (ou ya 2 ans... ou 3...) qui lui même est sur Orléans... Et qui me ramène des fragments de trilos en me disant qu'il comprenait pas pourquoi il en trouvait en bord de Loire ^^ J'avais déjà compris d’où ça venait mais la vous confirmez les gars et le coupable est identifié ^^
  3. Je persiste et signe: C'est un Ductina vietnamica. En voici un des miens
  4. Je suis d'accord avec Soflin personnellement.
  5. Bein moi je l'affirme. Ca ressemble bien à du belge.
  6. Le dégagement a bien massacré le trilo... Bien dommage. Pas certain que les pointes génales soient vraies non plus. Pour moi vos deux Metacanthina sont des Metacanthina issoumourensis
  7. Thysanopeltis speciosa austramaura pour le premier. Scabriscutellum hammadi pour le deuxième probablement.
  8. Crotalocephalus (Crotalocephalina) Gibbus tifletenzis
  9. BDCIron

    Sortie oursins

    Faudra nous montrer tou ca nettoyé
  10. Comme déjà dit, le premier est un Neseuretus sp. Le deuxième est faux.
  11. L'ammonite est bien mieux. Anglaise je suppose ? A noter: sans origine un fossile ne vaut rien scientifiquement parlant. L'origine doit etre précise tant sur le lieu que sur la formation et éventuellement le niveau.
  12. Cyrtospirifer sp du Carbonifere Belge.
  13. Bravo pour le premier. Très joli Neseuretus. Malheureusement pour toi je vais cependant te décevoir mais ton deuxième trilobite est un faux... Du coup, tu t’intéresses uniquement aux trilobites ou à d'autres fossiles ?
  14. Oui c'est normal car ceux que tu ramasses du coté de Rennes sont des moules internes. Pas ici... Donc tu as la carapace et sa granulation. Tu peux d'ailleurs la retrouver sur les trilos breton sur les contre empruntes !!!
  15. Rien de fossile la dedans. Du moins de ce que l'on peut en juger sur les photos. Dans tous les cas ce serait étonnant, il n'y a rien du coté de Cancale.
  16. Pour moi c'est un gros faux avec quelques morceaux de vrai (mais pas la majorité). A première vue seul le cranidium semble vrai. Tout le reste n'est que du béton. En gros c'est une belle merde ^^ Comme suggéré par Caterpillar: un bain prolongé bien plongé dans l'acétone supprimera tout ce qui est faux (restera pas grand chose)
  17. Pour moi Neseuretus tristani pour les deux.
  18. Superbes tes bestiolles !!! Pour la déformation, tout n'est qu'impression. Sur le plan morphologique, les éléments sont bien à leur place.
  19. C'est quand même un peu contradictoire comme nom pour le coup ^^
  20. Superbe :) Tu vas rire mais je n'en ai jamais trouvé ^^
  21. J'ai laissé Eodalmanitina sp justement parce que je doute sur l'un ou l'autre... Ou sur les deux :) Mais à voir. Pas de nodule comme tu le dis. C'est dans la roche. Sachant que cela vient du même endroit ou j'avais déjà ramassé celui-ci que je vous ai déjà montré il n'y a pas très longtemps:
×
×
  • Créer...