BDCIron

Chouette les bestiolles :) C'est quoi au juste ? Les fameux amphibiens ?

Incroyable ce truc !!!

Je pencherai aussi plutôt pour un bivalve encore que plusieurs vues pourraient vraiment décider entre bivalve et Brachiopode.

On peut dire que pour le moment ton oursins est un E.scutata... Après sans une véritable étude la dessus cela n'est pas pret de changer. Nous en parlions avec Pyb ce WE, il n'est pas forcement utile de creer 50 espèces différentes juste pour un petit caractère qui change. Seulement dans le cas présent je trouve cela plus qu'exagéré... Perso je ferai 3 espèces.

Ah bein voila pourquoi ^^

Juste pour info... J'en suis déjà à faire mieux: http://www.roudoudou.com/iron/tampon/ammonite.htm Je crois que j'avais déjà montré cela sans en être certain...

Pas d'éclairage particulier... Juste plusieurs photos par vue; de la technique et de la patience. Merci pour le compliment, ca encourage à continuer dans cette voie :)

J'aurai préféré une limule plutôt qu'une plante :)

Bon bein pas de sébosaure en vue ce WE... Psychopyge: j'prépare le goudron et les plumes pour t’accueillir t'inquiètes pas

Tu utilises n'importe quel logiciel de retouche d'image (photoshop; paintshop ...) et tu les collent toutes sur la même feuille...

Ok donc si nous n'avons qu'une seule espèce... Ca: Et ça: C'est la même chose ??? Sans compter un troisième spécimen que je n'ai pas encore pris en photo, de taille petite (beaucoup plus courant que les gros) et de forme encore différente...

Je pense en fait que hormis lui donner comme nom Echinocorys sp. Il ne sera pas possible d'affirmer autre chose justement parce que le dessous coincé dans le silex ne sera jamais visible...

C'est une proposition ?

Tu l'as trouvé toi même ton Epiaster ?

idem

Même chose: pas d’effort pour la photo= pas d'effort pour l'aide...

Ca marche A samedi alors !!!

Flofossile: très joli ton Echinocorys !!!

Pour moi c'est donc bon cela correspond. Obovothyris obovata (Sowerby, 1812) Je reste sur du Bathonien (sup ?) Formation: Argiles de Lion Etes vous d'accord avec cela ?

En traduit ca nous donne: Une coquille très courte,avec des côtés arrondis et une marge un peu aplatie ;la longueur,à l'exclusion du crochet (the beaks=bec...),est plutôt moins grand que la largeur, les tresses qui délimitent le front (?) sont nettes, mais petite,et que marginale.

Du coup je laisse mon download en court, y'aura peut etre les planches avec :)

Bien joué :) Je l'avais trouvé sur la mule mais reste encore 2h de download...

Oui je le pense aussi... Ca va être plus difficile !!!

Pour moi, ceux de Rebours (dont les photos permettent tout sauf une identification); Dud (trop épais); sont mal identifiés. Le premier: celui de Dionnet pourrait être bon bien que la face ventrale parait plus aplatie. Dans tous les cas, je ne me fie jamais au identification de Rebours car ses photos sont de très mauvaise qualité avec une orientation bancale ne montrant jamais les spécimens dans leur intégralité.

Sympa les Brachiopodes :) Tu en as à l'échange ?