spath

Niveau temps, tout dépend du nombre de photos à prendre et à stacker ! Plus la profondeur à photographier est grande et/ou la profondeur de champ est faible, plus il faudra prendre de photos, et plus l'ordi sera long pour traîter les images. En comptant 5 secondes par cliché, cela peut prendre beaucoup de temps pour certains échantillons, surtout que mon ordi n'est pas très puissant ! Pour la pyrite, de quelle photo parles tu ?

Merci c'est encourageant ! Pour répondre à JeF: le stackage est obligatoire tellement la profondeur de champs est faible, j'utilise combineZM et plus rarement ZP (en fait c'est en fonction de l'humeur !) Au niveau du temps, j'ai eut beaucoup de mal au début, les résultats étaient aléatoires. Le secret est de bien axer le soufflet et le mouvement vertical du microscope pour éviter de se "décentrer" lorsqu'on monte l'échantillon. Pour cela il y a quatre boulons (en gris) aux pieds du microscope pour faire ce réglage. Ensuite il faut de la patience, encore de la patience et faire des tests aussi ! Pour traiter les images j'utilise Photofiltre et Irfanview, et le logiciel Mesurim pour calculer la largeur de champs avec comme référence du papier millimétré Ce qui est intéressant à souligner c'est le prix du montage: sans compter le reflex il y a en a pour un peu plus de 100€, mais en contrepartie ça représente pas mal d'heures de bricolage et de recherche sur le web

la suite:

Et pour illustrer le tout, voici quelques unes de mes réalisations (le nom du minéral et la taille du champs sont dans le nom du fichier)

Bonjour à tous, j'ai trouvé ce post fort intéressant et il m'a beaucoup aidé quand j'ai monté mon installation photo. Du coup je me lance et je vous la présente : c'est très simple, le reflex (un canon eos 600d) est fixé sur le soufflet à la verticale avec au bout un révolver de microscope et trois objectifs. Il y a bien sur un jeu de bagues pour adapter le tout. Au niveau des objectifs j'utilise un 4x chinois, un 10x chinois et un 9.5x "BBT Krauss" qui est vieux et donne des photos vintages, un peu jaunies. l'échantillon est posé sur un balle de golf, elle même posée sur une vieilles base de microscope achetée pour trois fois rien d'occasion. La base de microscope assure le mouvement vertical micrométrique. au niveau de l'éclairage j'utilise deux lampes LED achetées en magasin de bricolage, et elles sont fixées sur deux bouts de liteau, ce qui permet de contrôler l'angle d'éclairage verticalement et horizontalement (car les liteaux peuvent pivoter autour du microscope) le tout est posée sur une vieille base de perceuse donnée par un ami les champs photographiés vont de 7mm avec le 4x à 1.5mm avec le 10x l'avantage du canon est de posséder le mode "live view" pour remonter le miroir afin d'éviter des vibrations indésirables et d'être contrôlable via l'ordinateur (logiciel EOS utility) Voilà j'espère être suffisamment clair, si vous avez des questions n'hésitez pas

Et un petit recadrage sur un cristal

Bonjour, j'ai trouvé à la carrière du Rivet, Peyrebrune (lien mindat) ce microminéral. Il vient de blocs de quartz qui ont cristallisés au niveau du filon de fluorine. La matrice est du quartz. Si vous avez des idées, n'hésitez pas ! François La largeur du champ photographié est de 3.1mm

C'est pas humain de sortir des pièces comme ça ! Superbe en tout cas !

Il faut passer l'echantillon au bac a ultrasons..

Sympathiques ces phillipsites Tempo Quelque part en Aveyron, au bord d'une route dans des travaux de ravinement, des quartz hématoïdes ! FOV: 6.5mm

Egalement posté dans le post sur les minéraux pyrénéens, un bloc à grenats de l'Arbizon (65) Taille: 14x9 cm

Chez E.Lecl...c il y a du HCl en solution à 23% minimum (c'est écrit sur l'étiquette) de marque "onyx" En pratique il fonctionne très bien et coûte entre 1 et 2 euros le litre

pour éliminer le grain prend ta photo avec la sensibilité ISO la plus faible possible (100 par exemple) et du coup un éclairage plus puissant. ca améliore le piquet (le netteté)

Un bloc à grenats grossulaires de l'Arbizon. (65)

Toujours pas d'effervescence au HCl ! (en solution, 23%) Dans LRM n°114 il y a un bel article sur l'héhimorphite d'Arbouet, "visuellement" cela peut bien en être en amas globuleux

Il n'y a pas à dire, c'est bien du Montroc, sûr !

Oui le test de dureté va trancher, l'aragonite est plus dure que la célestite (3.5 - 4 contre 3 - 3.5 pour la célestite) La célestite est bien plus dense que l'aragonite aussi.....

Oui le test au HCl était juste pour constater une effervescence, pas une dissolution. Donc hémimorphite possible en amas globuleux ? Elle doit dans ce cas être teintée par une autre espèce minérale car les amas de cristaux vont du jaune pâle ou marron avec parfois du vert pâle...

Existe-t-il un test spécifique pour le souffre ? Voici des photos des boîtes format micromount (2.8 x 2.8 cm)

Ok il s'agit de Zerene, je m'attendais à un nouveau logiciel !

Quel est ce nouveau logiciel ?

le cailloux en question qui a livré les cristaux dans des mini géodes

le contexte :

Non ce n'est pas soluble dans l'eau (les pièces sont passées au bac à ultrason sans problème) Je pense pas que ce soit de la véusvianite, elle se présente sous la forme de cristaux vertes aciculaires pris dans la gangue à l'Arbizon. J'avais pensé à de la smithsonite...

J'ai effectué un test au HCl: ni les cristaux ni la gangue ne réagissent.