Ric14

Et la nomenclature, c'est de la foutaise qui change tout le temps, arrêter de vouloir donner des noms...

Bonjour,

Commentaire surprenant ... mais au final ceux qui ont vendu du cheval pour du boeuf avaient certainement le même raisonnement : "C'est de la foutaise, même si c'est marqué boeuf on peut y mettre ce que l'on veut !!! "

Maintenant concernant la revue (ancienne ou nouvelle formule) cela reste une revue de vulgarisation même les hors série, le lecteur qui veut aller plus loin se tournera naturellement vers des publications scientifiques.

Chacun est libre de choisir ses lectures.

Entre magazine et monographie : il y a bien longtemps que le mien est fait.

Et pour conclure : sans la Nomenclature et la Stratigraphie ... la Paléontologie serait cul-de-jatte !

Cordialement.

Bonjour,

ce calice de Melocrinites rotundus sphaericus, Hausser 2002 est dispo à l'échange

Dévonien supérieur de Wallersheim / Eifel

Diamètre moyen = 18 mm

Hauteur = 16 mm

Vue latérale

Vue de dessus

Vue de dessous

Mes recherches portent sur
- les trilos de l'Ordovicien russe.
- les trilos du Dévonien marocain.
- les oursins du Jurassique français.

Cordialement.

Bonjour bly,

trouvailles intéressantes mais dans quel contexte paléo ou archéo ?

Les os sont brisés et celui de la dernière photo porte des traces pouvant laisser penser à une prédation ou un débitage ?

Avez vous une estimation de la date de dépôt ?

Cordialement.

Bonjour,

je n'ai pas d'identification pour les taxons présentés mais ils sont assez proches d'espèces actuelles de la famille des NATICIDAE comme :

- Natica hilaris Sowerby, 1914

- Natica euzona (Récluz, 1844)

Mais ce n'est qu'une comparaison visuelle et hors échelle de taille, je passe volontiers la main aux experts en conchyliologie pour de mon côté, retourner à mes bêtes à piquants.

Cordialement.

Bonjour, je viens de trouver ce sujet qui est dèjà ancien.

Ce sont des "SCUTELLA CAILLAUDI" du bois GOUËT !

CDT

Bonjour,

ces oursins ont été révisés et ne font plus partie du genre Scutella Lamarck 1816 mais sont rattaché à Proescutella Pomel 1883.

Leur petit nom est Proescutella caillaudi (Cotteau, 1861). Cette espèce est par ailleurs la seule représentante du genre.

La position de l'anus permet immédiatement de différencier les deux genres: il est à mi-distance de la bouche et du bord de l'oursin chez Scutella. Alors que chez Proescutella, il est en position marginale. C'est le caractère le plus flagrant mais pas le seul car d'autres genres commes Parascutella ont aussi l'anus en position marginale ou très proche.

Cordialement.

Bonsoir,

Thalassinoides = terriers souvent attribués à des décapodes, d'ailleurs on retrouve une partie du nom de Thalassina anomala fossile bien connu du Pléistocène d'Australie.

Cordialement.

Bonjour,

Ces quelques ammonites Douvilleiceras, Hoplites, Brancoceras, Lyelliceras, Desmoceras et Protanisoceras de l’Albien moyen( zone à dentatus – sous zone à lyelli) du département de la Marne sont à l’échange contre de l’oursin français (préférence pour le jurassique).

Trouvées en 2003.

Toujours dispo également Ces ammonites du domérien http://www.geoforum.fr/topic/25776-ammonites-du-domrien-sup/

Cordialement

Bonjour,

je rejoins Milanko, pour moi aussi ça ressemble à la plaque madréporique ou madréporite (selon les ouvrages) d'une étoile de mer.

Tous les echinodermes en sont pourvus à l'exception des crinoides.

Cette plaque est externe chez les étoiles de mer, les ophiures et les oursins. Elle est interne chez les holoturies.

Cordialement.

Bonjour,

je n'ai pas voulu jouer, la réponse étant indiquée sur ce lien qui date de septembre 2006 (voir les trois dernier message en bas de page)

http://www.la-detection.com/dp/message-40868-40.htm

Cordialement.

Bonsoir Kayou,

comme l'a dit Michel : "Selon que vous serez, etc, etc ..."

Cordialement.

Bonjour,

je vous souhaite bien du courage et de la persévérance dans votre recherche.

Solution alternative pour mettre un nom sur vos oursins = postez les ici dans la rubrique identification.

Cordialement.

Bonsoir,

les infos données par le vendeur sont exactes

Ellipsocephalus hoffi (Schlotheim,1823 ) du Cambrien de Jince, espèce dominante sur ce gisement.

Cordialement

Bonjour,

vos deux oursins appartiennent au genre Echinocorys Leske 1778.

Celui de droite est un moule interne indéterminable spécifiquement.

Celui de gauche est entier, pour déterminer l'espèce il faudra le nettoyer et comparer avec les différentes espèces décrites dans le niveau où vous les avez trouvés.

Cordialement.

Encore un des pouvoirs cachés de la Pierre Philosophale

=

Transmuter un chercheur de bêtes mortes en amoureux des cailloux qui brillent !

Private joke

ceci dit quand on voit le contenu des messages "Minéraux Normands" , "Vos quartz de Ploemeur", etc ... ça ne laisse pas indifférent.

Je suis toujours bleuffé par la régularité des différentes cristalisations.

Merci de nous faire partager ces belles pièces.

Cordialement.

Bonjour,

Je propose à l’échange ces Pleuroceras du Domérien supérieur
des environs de Vesoul / Haute-Saône.

Trouvées en 1999.

AM 01 : Diamètre = 40 mm, épaisseur = 13 mm

AM 02 : Diamètre = 32 mm, épaisseur = 10 mm

AM 03 : Diamètre = 23 mm, épaisseur = 7 mm

Afin de compléter des séries ontogéniques, je cherche en
priorité les espèces suivantes :

• Diplopodia calloviense du Callovien de la Sarthe

• Pseudosalenia tuberculosa de l’Oxfordien des Ardennes
  ou de l’ile de Ré ainsi que du Kimméridgien des environs de La Rochelle.

Je suis également à l’écoute de toute autre proposition concernant de l’oursin du Jurassique de France.

Cordialement.

Oui je suis d'accord...mais je me demandais, quelqu'un sait-il comment diéfférencier les Pentacrinidés des Isocrinidés ?

Bonjour,

pour les différences entre les familles PENTACRINIDAE et ISOCRINIDAE voila ce qui est écrit dans Klikushin 1982 . Il serait également intéressant de trouver les diagnoses originales

Le document complet est à cette adresse http://cretaceous.ru/files/pub/temp/klikushin1982_taxonomic_survey.pdf

Cordialement.

Bonjour,

juste quelques remarques concernant les photos qui ne sont pas exploitables :

- Idéalement prenez les en lumière naturelle.

- Pour les clichés rapprochés, utilisez la fonction macro si votre appareil en est pourvu ( la 1 et la 3 sont prise de trop près = le résultat est flou)

- Pour ce que vous avez cerclé en rouge, des macro-photos sont indispensables.

Faute de quoi, il sera difficile de vous apporter une réponse .

Cordialement.

Bonjour,

pour la première photo, la position de l'aire ambulacraire, la présence et la forme du fasciole péripétale indique que le genre de cet oursin est Brissus, reste à déterminer l'espèce.

En ce qui concerne les oursins réguliers une macrophoto prise au niveau de l'ambitus d'un ambulacre permettrait d'affiner à quel genre nous avons affaire et d'écarter certaines pistes, plusieurs genres étant possibles.

Cordialement.

Bonjour Brachio,

dans un premier temps vous pouvez vous procurez la carte géologique de votre région ansi que sa notice, soit en version papier (la plus facile à exploiter à mon sens) soit directement sur le site du BRGM.

Cela vous permetra déjà de situer l'age des terrains près de chez vous et la notice indique généralement ce qu'il est "possible" d'y trouver.

Ensuite faites des sorties avec une ou des personnes un peu expérimentées afin d'apprendre à leur contact à "lire" les différents terrains que vous rencontrerez.

On peut trouver des fossiles par hasard, mais il vaut mieux provoquer la chance en se documentant un minimum avant toute expédition ... s'il suffisait de prendre une pelle et de creuser un trou n'importe où pour trouver des fossiles ou des minéraux, ça serait vraiment trop simple et trop beau.

Et surtout armez vous de courage et de persévérance, quand on prospecte ce n'est pas tous les jours Noël.

Cordialement.

Bonjour,

Les genres Stegaster et Lampadocorys sont tous deux décrits par Pomel en 1883. La différence se situe au niveau de l'ambulacre "avant" en forme de sillon pour Stegaster et pratiquement plat pour Lampadocorys.

On retrouve Lampadocorys cotteaui sur le site du MHN de Londres avec cette appellation Lampadocorys cotteaui (Seunes 1889), ce qui indique qu'il s'agit de la révision d'une description de Seunes.

Les types figurés en photos proviennent du Maastrichtien sup. de Bidard et portent les références : BMUW 94985 et BMUW 74603.

Dans Seunes 1889, la seule espèce nommée cotteaui est Stegaster cotteaui.

Dans "LATE CRETACEOUS - EARLY TERTIARY ECHINOIDS" AB. Smith et Al., l'espèce Stegaster cotteaui Seunes 1889 est étudiée à partir des types BMHN 94985, E2916, E10972, BMUW 74603, 74607, 74609a, 74772, 747789, 74791, 94946, 94948, 94985, 94986, 94989, 94991a.

Il y a fort à parier qu'une erreur de frappe c'est glissée lors de la saisie de BMUW 94985 ou BMHN 94985.

En raison de la forme de l'aire ambulacraire "avant" l'espèce valide est Stegaster cotteaui Seunes 1889.

Lampadocorys cotteaui (Seunes 1889) est un nomen vanum.

Cordialement.

En même temps c'est un sujet de mars 2009, il sera bientôt fossilisé !!! Dommage avec une photo il aurait surement fait un peu d'audimat.

Ne me cherchez pas, je suis déjà parti.

Cordialement.

Bonjour,

ça fait quand même plus crocodilien que poisson (Encodus), je viens de jeter un oeil dans ARAMBOURG et je trouve que c'est très proche du genre Dyrosaurus dont la courbure des dents est nettement différente de celle de Crocodilus

Mais je cède la place aux spécialistes des phosphates car c'est un domaine où je mes compétences se limite à des généralités.

Cordialement.

Pour la BSGF il vaut mieux aller sur Archive.org, sur gallica la qualité de scanne est tellement merdique qu'on ne voit rien sur les planches.

c'est pour cette raison que je préfère de loin les documents papiers originaux ... même si contrairement à internet ils ne sont pas gratuits. La quête du Graal demande des sacrifices

Cordialement.

4 et 5 sont des Conulus (je pense que votre doigt à fourché et tapé 6 au lieu de 5).

Pour l'espèce en toute honnêteté il serait hasardeux de vouloir mettre un nom d'espèce sur un moule interne (même si certains pensent le contraire, chacun est libre de ses choix).

Pour vos autres oursins, le forum est prévu pour ça

Le seul dégagement qu'il est encore possible de faire c'est un peu de finition à l'aiguille sous une loupe binoculaire.

C'est une sage décision de ne pas utiliser la potasse.

Cordialement.