phguaz

en effet , j'ai vu les micro opales sur Mindat mais je ne sais pas s'il s'agit de la même veine car il y a aussi d'autres endroits difficiles d'accès .

mais non , vas-y , poste tes photos !

bonjour, oui mais le document T411668 de la BBS cite l'hématite dans une proportion de 0.5 % du " tout venant ". Ca ne fait que 5 gr par kilo mais les mouchetures sont minuscules , moi ça me parait toujours possible

non, j'ai fait le test au luminol , ce ne sont pas des traces organiques Ce rose métallisé te fait aussi penser à l'hématite ?

suite... pas trouvé grand chose , mais le temps était magnifique , dans quelques semaines il fera trop chaud dans l'Esterel ....

Bonjour, un petit tour dans l'Esterel , au col des 3 Termes. Les cubes de fluorite sont millimétriques. Avez vous une idée de la nature des mouchetures roses sur les quartz ? hématite ?

oui, teste systematiquement la dureté , c'est facile et souvent determinant,, et tu peux étudier ça : http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_d%C3%A9termination_des_min%C3%A9raux#La_Duret.C3.A9 allez , bonne nuit !

tu vois, les tests c'est super important , des fois on part sur des idées fausses !

pareil , autant sur internet explorer que chrome ou firefox !

et bien c'est un début : 4 et 5 c'est de la calcite . Pour le 9 tu es sûr que c'est du quartz ,mais vérifie quand même la dureté en essayant de rayer du verre ( pas la vaisselle à Maman ! )

désolé pour le doublon , j'ai posté en même temps que Lucailloux !

bonsoir, pour nous aider un peu ça serait bien que tu teste avec une goutte d'HCl ( acide chlorydrique ) sur tes cailloux . On trouve facilement l'HCl en supermarché : si ça fait des bulles tes cristaux blancs et incolores sont probalement de la calcite , sinon probalement du cristal de roche ( quartz ). Autre truc facile : le quartz raye le verre .

Ne pas tenir compte du #1 du message#16 : ce n'est pas de l'esterellite ! ( et si un modérateur peut supprimer c'est encore mieux ) Merci

... ou en supermarché , rayon alcool à bruler, acetone , etc ...

pas évident à photographier avec un appareil photo ordinaire ! et non, ça date de 2012 , j'y suis retourné il y a quelques semaines et je n'ai rien trouvé d'intéressant . Ceci dit , je suis très prudent dans ce genre d'endroit , alors quelqu'un de plus aventureux , peut-être ....

...

J'ai essayé de prendre des photos un peu meilleures que la dernière fois sur du Maraval millimétrique ....

bizarre , sur d'autres sites ou bouquins , la trace est marquée blanche ou incolore .

d'autant que c'est signalé sur Mindat ( avec des références ) http://www.mindat.org/loc-31476.html

oui, d'ailleurs j'ai ramené aussi de la geyserite du même coin , ça n'a pas du tout le même aspect ( pas d'inclusions " vegetales " )

merci de ton intervention Pascal, moi ce qui me gène le plus c'est la couleur de trace brune à laquelle j'attache de l'importance ( rutile trace brune , tourmaline trace incolore ... )

oui , le verso ( photo 2 ) fait vraiment amalgame avec un ciment très léger , mais c'est surtout les traces allongées ( comme des empreintes de tiges ) du recto qui m'intriguent . Il y a aussi des sortes de tubes ( nouvelle photo ) Ca pourrait être soit des dépôts hydrothermaux siliceux , soit un amalgame de cendres volcaniques , dans les 2 cas déposés sur de la végétation ?

c'est vrai, je ne pensais pas à des tufs volcaniques, là on est dans le bon contexte.

non, les tufs sont calcaires .

les vacuoles allongées pourraient correspondre à des végétaux disparus par la suite ?