Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Staurotide

Membre
  • Compteur de contenus

    346
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Staurotide

  1. Bonsoir, En me promenant le long des champs dans l'Ouest parisien, j'ai trouvé ce coquillage sur une motte de terre. Je ne connais rien aux Cauris, et il me parait particulièrement gros. Qu'en pensez vous? Que faisait-il ici, alors que les Cauris se trouvent normalement à des milliers de km d'ici? Serait-ce une "monnaie" préhistorique ou néolithique, ou encore autre chose? Merci d'avance pour vos avis.
  2. Bonjour Seb et elasmo, Merci pour vos réponses. J'ai vraiment cru que c'était un fossile de vertèbre avec cette forme, sur cette plage ou tout les galets son ronds ou ovales, et plats. Bonne journée
  3. Bonjour, J'ai trouvé ce fossile sur la plage de Nice qui parait être une vertèbre, qu'en pensez vous? Merci par avance pour vos avis.
  4. Merci à tous pour vos réponses, je sais bien qu'il n'y a pas de façon naturelle de l'obsidienne dans les Yvelines, mais ça peut arriver de tomber sur des choses improbables un peu partout. Ce n'est pas du silex, car connaissant les divers silex du coin et le silex en général, je l'affirme Ma première intuition devant cet objet était d'y voire du verre, mais ce bout de "verre" est assez singulier parmi tout ceux que je croise et c'est pour cela que je voulais vous le montrer. J'ai aussi pensé aussi à un rebuts de laiterie, bien que je n'en ai jamais vu auparavant dans le coin, et que je ne saurai pas déterminer cette matière avec certitude, alors le mystère subsiste. Conclusion : c'est surement du verre, et encore merci pour votre attention
  5. Bonjour J'ai trouvé en surface d'un champs des Yvelines quelque chose qui me semble être du verre noir, mais je n'en suis pas certain. Pourrait-il s'agir d'un éclat d'obsidienne qui aurait voyagé jusque là? Merci d"avance pour vos avis
  6. Tout dépend du milieu dans lequel la dent était conservée
  7. Merci Brosanpersil, une idée de datation approximative ?
  8. Bonjour, J'ai trouvé cette dent dans l'ouest parisien en surface, qui me parait-être une dent de sanglier de période indéterminée, qu'en pensez vous chers érudits? PS: salut à Airbus
  9. Salut Pascalp, J'aimerai vous montrer un biface : Qu'en pensez vous?
  10. En tout cas, j'espère en avoir fait rire quelques-un....
  11. Hallucigénia, Vous prétendez que ma vieille tante est une menteuse?
  12. Serge, Ma vieille tante réside dans les Pyrénées.
  13. Bonjour à toutes et à tous. Ma vieille tante, en jardinant a trouvée ce petit crane très bien conservé, serait-ce un crane de singe ou d'humain? Qu'en pensez vous?
  14. c'est vraiment beau, on dirait des estampes japonaises
  15. A quand une rubrique préhistoire proto-histoire?
  16. Très belle, vous connaissez sa période et le nom de la pierre?
  17. Pascalp, Cette pendeloque est une de vos trouvailles?
  18. Bonjour à tous, je vois que les silex taillés (ou pas), reviennent sur ce forum. Depuis la dernière polémique je n'ose plus rien poster, mais je viens lire régulièrement et avec plaisir vos post sur les fossiles. Le Sablais, J'entends ce que vous dites, et je ne suis pas spécialiste en typologie lithique loin de là, mais il y a une grosse nuance entre constater qu'un silex taillé est un outil "raté", et d'affirmer que ce n'est qu'un "simple bout de silex ... " ( je reprend les termes d' 1frangin un peu plus haut ) , car ce n'est pas tout à fait la même chose. Si tout éclat de taille, ou encore outil "raté" n'était considéré que comme un simple bout de silex et méprisé, les préhistoriens et proto-historiens seraient assez limités dans leurs études. Belem71, Vous dites : "il y a un style de taille typique pour chaque périodes d'une évolution de la taille . " D'après ce que j'ai compris dans mes maigres recherches, vous avez raison et tort à la fois. Si vous parlez de certains outils tels que des bifaces, haches néolithique, feuilles de lauriers, livres de beurre, armatures spécifiques etc, et j'en passe, peut-être qu'ils seront datables dans une certaine mesure, c'est évident que l'on ne retrouve pas de haches polies au Moustérien, ni de Bifaces au Néolithique final, mais pour ce qui est de nombreux grattoirs, racloirs, lamelles et autres outils ou éclats, trouvés en surface en Europe, il semble que même pour les plus érudits, dater ce genre d'objets est parfois une toute autre paire de manche, d'autant plus que souvent, plusieurs périodes se retrouvent sur la même localisation. Paleopit, ​Sur la photo droite que vous montrez, à droite du rectangle rouge, il semble pourtant y avoir des débitages intentionnels, mais Pascalp sera plus expérimenté pour en parler. Sur ce, merci à tous , et particulièrement à Airbus et Pascalp qui ont eu une grande patience pour m'ouvrir des portes sur ce monde extraordinaire.
×
×
  • Créer...