Waterreedshimmer

Mes invitations sont peut-être une erreur de casting ou peut-être pas, s'il ne s'agit pas d'une erreur, soit c'est pour me dire que je pourrais faire des cours chez eux, soit c'est parce qu'il s'agit de périodes où il n'y a pas assez de contacts qui viennent à leurs conférences. Bizarement cette année je ne reçois plus les invitations publiques, que les privées de manière éparse. Pour les publiques, il faut que je me renseigne. Mais personnellement cela me fait du bien au coeur puisque à 33ans, je n'ai toujours aucune perspective d'avenir donc aucune perspective de vie privée ni de faire carrière. Bien que je sois super-occupée. J'ai déjà été étudiante, et j'ai déjà fait plein de petites études différentes dont la géologie, je me suis déjà assez crevée dans ma vie intellectuelle ou pour être la meilleure, ou pour être isolée, ou pour être incomprise, ou pour ne rien comprendre. Je n'ai plus envie de tout donner jusqu'à mon âme pour les études et ne rien avoir en retour. Fatiguée de ce monde. Je sais que quand on s'intéresse à eux, les archéologues n'aiment pas ceux qui ne ressemblent pas à des archéologues et qui aiment divaguer, rêver, comprendre. Et que les amateurs n'aiment pas ceux qui ne ressemblent pas aux amateur et qui n'aiment pas posséder pour se valoriser, et qui veulent juste apprendre quelque chose et tout faire comme " Le Muséum " aka comme les étudiants du 20ème siècle. Et comme toujours je suis une marginale dans tout ce que je fais dans ma vie. Alors tout le monde m'envoi des pierres car je ne ressemble à personne. Et paradoxalement j'ai ma soeur qui est archéologue, et un ami, que ami, qui est amateur en paléontologie. Cette année je vais que faire un peu de tourisme, visiter un volcan avec des gens qui ne s'intéressent pas du tout à la géologie, je ne pense pas faire des sorties en paléontologie avec mon ami. La dernière que j'avais fait avec lui, j'avais passé 8h à tamiser le sable pour trouver 6 dents de requins et ne garder que celles qu'il n'avait pas, après qu'il m'ait stressé en me disant qu'il faut faire la conversation et sympathiser avec tout le monde qui passe pour regarder afin qu'il n'y ait pas de problèmes de légalité. Moi qui ait passé les 3/4 de ma vie dans le monde du silence des études, puis dans le monde des gens mal polis qui t'engueulent pour valoriser des études de moindre valeur, j'ai pas vraiment de sujet de conversation avec les passants pour assurer la légalité de mes fouilles. Et vu que je n'ai aucune clareté sur le rapport entre le monde, les gens et la loi. J'attendrai de voir comment tout cela évolue, pour prendre mes décisions. Par contre le jour où j'aurai un travail et quand j'aurai plus de temps, parce que en dehors de mes connaissances, une sortie encadrée c'est trop au-delà de mes moyens financiers, j'aimerai trouver une association qui m'apprenne à faire une coupe géologique d'après observation du terrain? Je ne sais pas si cela existe en dehors du milieu étudiant. Je n'ai pas fait assez de sorties encadrées dans ma vie et j'habite proche de Paris, là où il n'y a que du béton. Alors mes connaissances ne sont pas béton. J'ai fait plein de photos de chaos de grès autour de Paris, Sud-Est et Sud-Ouest. Mais je ne les ai pas mises en ligne. Et cela remonte mais bien avant j'ai déjà visité quelques grottes. Des falaises j'en ai vu quelques unes. Je prends toujours des notes de là où je suis et de ce que j'ai vu. Mais globalement tout cela s'endort dans ma vie. Je ne sais pas du tout si ma vie va m'orienter dans la géologie ou si un jour j'aurai la chance de ne pas avoir du temps pour des passions.

Moi j'ai fait il y a quelques années un certificat de géologie au CNAM. Les arguments du contre participer à une sortie de paléontologie amateur. - Bien que je ne sois personne, j'ai toujours été invité à des conférences publiques et privées de paléontologie au MNHN. Donc bien que je n'ai aucun avenir avec eux car je n'ai pas le niveau d'études, je suppose qu'ils ont confiance en moi. En plus c'est les seuls qui m'invitent à quelque chose d'eux-mêmes, vraiment les seuls, ce sont des conférences à voir, mais c'est au moins quelque chose. - Ma soeur qui est archéologue m'a dit que légalement c'est interdit de creuser des trous peu importe pour chercher quoi en France, qu'on risque 5000euros d'amende et 2mois d'emprisonnement. Les arguments pour participer à une sortie de paléontologie amateur. - Au CNAM on avait fait 2 sorties de 2 jours encadrées plus le stage de 1semaine, presque pas encadré. A la Sorbonne ils font plein de sorties de 1semaine encadrées. Et à la Sorbonne tous les étudiants ont aussi des marteaux de géologue. - Toutes les associations de géologie, de paléontologie ou de minéralogie amateur, les associés ne viennent que pour montrer leurs trouvailles, certains trouvent plus de choses que d'autres et deviennent plus connus. Paradoxalement ceux qui trouvent le plus de choses intéressantes, ont lu presque tous les livres de géologie, paléontologie et minéralogie de toutes les bibliothèques et continuent à en lire, même ceux qui n'ont jamais fait d'études de leur vie, mais ils lisent dans le but de trouver et pas de faire des théories, même si beaucoup apprécient de partager leurs savoirs, bien qu'ils ne partagent pas leurs trouvailles. - Je ne sais pas du tout si les amateurs ont conscience ou pas des interdictions, ils font comme les gens qui boivent du vin sur les lieux publics, ils disent que c'est interdit mais ils le font quand-même et ils savent que personne ne va venir là où ils vont. Et ils nous disent qu'il n'y a pas de raison pour que ce soit interdit. - Après il y a toutes les excuses, je ne les connais pas bien: ceux qui demandent des autorisations écrites, ceux qui demandent des autorisations orales, ceux qui demandent aux gens du coin où ils vont pour en trouver, ceux qui vont là où tout le monde va, ceux qui vont dans les terrains inexploités, etc. Côté ventes il y a aussi des excuses que je connais encore moins, je n'ai que entendu celle-là: comme on ne sait pas d'où ça vient, on ne peut pas savoir si il y a eu ou pas demande d'autorisation donc on ne peut pas accuser. - Paradoxalement, en dehors de Paris qui ne vend que des faux, beaucoup de musées de géologie ou de paléontologie vendent des vrais fossiles aux visiteurs. Les seuls que j'avais achetés, ont été identifiés comme venant du Maroc, bien que ce n'était pas écrit sur la boîte. - Mon plus grand ami est un paléontologue amateur. Donc vous qui connaissez plus que moi tout, il faut m'éclairer un peu. Car si toutes les activités que je pourrais faire sont illégales, alors je ne peux que assister à des conférences et je vais tout oublier de la géologie. Car honnêtement la géologie sur papier (mon cas c'est à l'oreille) c'est pas de la géologie ni de la paléontologie ni rien. Et d'un autre côté j'ai pas envie de perdre mon accès privilégié à des conférences. Je ne sais pas si je pourrais vous répondre si tôt, mon ordinateur a beaucoup de soucis.

Merci beaucoup, donc c'est un plastique plus conducteur que les autres. Celui à côté était en plastique noir, mais était chaud. Je n'ai jamais senti une telle sensation avec du plastique, là l'été arrive et c'est vrai qu'il devient plus normal. Là il est plus chaud que le métal, mais quand il faisait moins chaud, il était plus froid. C'est assez trompeur les sensations.

Bonjour, j'ai acheté à la brocante un collier en fausses perles de cultures. Je croyais qu'il était vrai parce qu'il reste froid même sous le soleil pendant des heures et il est bien plus froid que mes colliers en plastiques. Et la personne qui me l'a vendu aussi. Sauf que c'est du plastique plaqué d'une nacre synthétique qui ne concurrence pas celle de Swarovski et totalement uniforme sans plis comme du plastique normal. Le plastique est bien transparent, mais contrairement aux autres plastiques il est vraiment froid. Le trou de passage de la perle est bien celui d'une simple perle en plastique nacré blanc-ivoire. Donc je me suis dit nouveau matériaux avec une mauvaise finition. Je n'ai jamais vu de ma vie de plastique qui a la propriété de se refroidir tout seul. Il a sûrement été conçu en labo. Je ne pense pas que ce type de plastique soit en vente dans le commerce pour fabriquer des ordinateurs ou autres sinon ça se saurait. Il a sûrement été inventé en commande pour un faussaire quelque part dans le monde, sauf que la finition n'est pas réussie et les perles sont trop rondes, trop parfaites. Donc je voulais savoir si vous avez une idée de quel labo a pu concevoir ce plastique froid, où dans le monde, et pourquoi ça a fini en fausses perles de culture ? Et si vous avez plus de pistes, qu'est-ce qui a bien pu été rajouté au plastique pour qu'il reste froid sous le soleil et qu'il soit froid même au premier touché ? Par ailleurs c'est pas interdit d'acheter des fausses perles de culture en plastique, tout le monde en fait, tout le monde en a, mais pas avec du plastique froid.

Ce n'est pas pour faire de la publicité, juste pour écrire 2-3 mots cohérents dans mon blog sur le sujet. Aujourd'hui bien que le PVC soit toxique, il existe des machines et des matières que l'on peut utiliser à la maison. La première est très très chère, je ne connais pas les contre-indications en matière de santé. C'est une imprimante qui imprime du 275mm x 265mm x 240mm en plastique chez soi. Et qui s'appelle CubeX. La deuxième est moins chère par paquets de 1kg, la Pâte FIMO, qui peut être cuite chez soi à 110°C pendant 25min pour les petits objets, sûrement plus pour les plus gros. Et qui doit être cuite dans une pièce aérée de préférence avec un four maison autre que celui qu'on utilise pour ses lasagnes à cause des vapeurs toxiques. Wikipédia et une photo de gâteau. Je n'ai rien testé et je ne vais rien tester. Mais qu'en pensez-vous en matière de faisabilité ? Quelles autres matières moins toxiques utilisez-vous pour faire des coupes géologiques en 3D ?

Bon il n'y a pas d'espace pour discuter sur lui dans ce forum. Pour ne pas me faire éjecter, moi je ne réponds PAAAAAS !!! Mais je l'ai OOOOO en [PIC] au [établissement que tout le monde rêve] et je suis sûre qu'ils ont --> delete mail + empty trash, après s'être moqués du summum des summum des anti-Yétis qui en a vu un et qui est devenu GAGAGAGAGA quand il a vu que tout le monde a pris la photo pour celle du gentil ougabouga devant laquelle on dit: " Que c'est mignon !!! ", " Qu'il est chou !!!", " je ne vais pas montrer que je ne sais pas de quelle espèce de singe il s'agit *fins connaisseurs*, mais je vais plutôt montrer que j'ai plus de cerveau que ce chercheur étranger " ? Et voilà, donc une erreur, on m'a montré un truc mignon, mais je n'ai pas la photo. En Angleterre il y en a un, on raconte qu'il y en a un aux Pyrénées, les américains confondent les ours et les yétis du coup ils en voient plein, il y en a en Russie et en Chine mais ils mélangent cela avec l'acte de jeter des pierres sur les gens qu'on n'aime pas en les traitant de yéti, avec des mots suivis sûrement de tortures contre l'humanité et après il y a des faux crânes de yéti. Mais les chances d'en voir un en France sont quasi-nulles. Donc vous qui êtes sur le terrain, au milieu de beaux paysages enneigés, l'avez-vous vu ou cru voir ? Et au niveau fossile avez-vous trouvé des empreintes de PIEEEEEEEED (le must à la mode) ou des crânes genre humain de deux mètres avec une grosse tête et voir une crête de pithécanthrope en Europe (l'impossible car les pithécanthropes ne sont pas immigrés en Europe) pour retenir la grosse mâchoire ???????? Un petit pithécanthrope ? Une photo de la trouvaille (sans dire qui vous êtes) ?

Ce que je sais c'est que l'asphalte empêche la nappe phréatique de Paris de s'alimenter. Mais cela fait des siècles qu'on n'utilise plus cette nappe phréatique. On préfère à elle l'eau des rivières qui est beaucoup plu saine. Mais on peut visiter bien des choses avec les parcours de Eau de Paris dont les anciens (alors là le nom m'échappe, les fontaines qui alimentaient il y a quelques siècles) ah oui, les regards, ainsi que l'aqueduc (au Sud de Paris, il y a le romain qui est enfermé dans une boîte dehors et celui d'une reine, là où il y a des arches souterraines et où on ne peut pas prendre de photo). Je pense que les agriculteurs prennent soin de pouvoir replanter leurs terres. Je n'en sais rien de la question des répartitions des ressources, elle est toujours inégale, trop ou trop peu. Je pense qu'en France on a des surplus, en Amérique encore plus, mais dans les coins arides du monde où il n'y a pas de pétrole, là il y a la famine. C'est plus une question de répartition. Pour la population, je pense que tôt ou tard le nombre de naissances de partout va devenir 1 ou 2 par couple car c'est plus économique. Je ne m'y connais pas en histoire-géographie, mais les gens qui ont beaucoup d'enfants ont une organisation sociale différente, l'aide familiale, qui le permet. Mais pour cela il faut avoir les enfants tôt. Or plus le pays avance technologiquement, plus la femme a son premier enfant vers 40ans et donc est un peu limitée par l'aide familiale.

En attendant vos idées, j'ai posté ça là: Mythologie préhistorique à celtique: l'énigme des menhirs des Bondons Et j'ai aussi mis un Prologue dans mon Blog: La géologie des Bondons suivi d’un questionnement sur les datations des menhirs (préhistoriques à pré-chrétiens)? Pourriez-vous s'il vous plaît corriger ma question et mettre le mot " affluents " à la place du mot " effluents " ? PLEASE ?????????

Il y en a qui accusent les vaches du réchauffement climatique à cause du méthane. Elles doivent être très intelligentes pour polluer plus que les humains. ça c'est ce que le linguiste de là-bas m'a dit, j'ai posté mes 2 mails dans les commentaires de mon blog comme correction du devoir car il avait bien besoin d'être corrigé. " Je n’ai jamais vu de terrasses fluviatiles sur le plateau, ni liées au Tarn, ni au Bramont, ni alluviales, ni rocheuses. Les replats facilement observables sont des niveaux de dégradation par l’érosion de la surface d’érosion caussenarde pour le plateau principal, de la surface post-hercynienne pour les méplats de versants ou parfois des surfaces structurales (toit du Domérien calcaire). Malgré diverses recherches pour argumenter la capture du Bramont par le Valdonnez, je n’ai jamais trouvé en surface de galets de granite mais il y en a dans la rivière souterraine de Malaval. Conclusion : Cartes ou photos satellites sont des outils de prospection, pas d’interprétation : la géologie, ça se fait sur le terrain. Il faut aussi consulter la carte géologique, même si elle est imparfaite (en accès libre sur Infoterre, le site du BRGM) et sa légende qui vous aurait apporté d’utiles compléments. " " 17) Ce réseau est assez récent, il date du plio-quaternaire, à l’époque où le niveau du Tarn Là aussi, vous semblez largement retarder comme documentation. Tous les travaux un peu récents montrent que les vallées périphériques rayonnantes des Cévennes sont en place, même si ce n’est pas à leur niveau actuel dès le Miocène. " " 20) Je ne connais pas de glacier dans ce secteur, juste des sols à morphologie périglaciaire (réseaux de fentes en coins). Pas de moraines ici, juste deux ou 3 glaciers rochers sur le versant nord du Lozère au-dessus de 1400. " " - rien ne dit que les menhirs des Bondons aient été en pierre brute. Ils ont parfaitement pu être équarris, voire partiellement sculptés. L’érosion des granites par kaolinisation des feldspaths les érode de quelques mm par siècle, ce qui est suffisant en 4 000 ans pour effacer toute trace de façonnage. - on ne taille pas du granite avec des haches en granite (même dureté !). Je ne suis pas certain d’ailleurs qu’il en existe d’autres que votives. Un façonnage par percussion granite contre granite était par contre possible avant l’usage du fer mais l’outil s’use encore plus vite que le bloc. Quartz filonien, c’était peut-être mieux ! " Et ça c'est ce que le spéléologue de là-bas m'a dit: " Pour les Bondons, une géomorphologue a nié (dans un article publié) que les menhirs fussent réellement préhistoriques ; pour elle (Mme Raynal-Caubel), il ne s’agit que de moraines charriées là par un glacier du quaternaire ! Oui, un glacier qui sériait très soigneusement ses grignotages et qui les abandonnait, dans la glace, presque exactement au-dessus de ce qui deviendrait plus tard des interfluves ; un glacier qui devait être d’une compétence extrême pour pouvoir acheminer un énorme bloc de granite jusqu’au-dessus d’Ispagnac, de manière telle qu’il faudrait envisager un englacement complet des Gorges du Tarn pour expliquer la « compétence » du glacier ! Cette dame a complètement rêvé. J’ai découvert, voici quelques années, la deuxième carrière à menhirs des Bondons ; on y voit des prélèvements et surtout quatre grands menhirs cassés lors de la tentative d’extraction, et donc laissés sur place. La carrière est en adamélite ; il y a tout lieu de penser que les menhirs proches des Combes en sont également composés. S’il y a trois carrières à menhir, sur le plateau des Bondons, c’est que ceux qui ont été redressés ne sont pas des moraines. Les menhirs ne sont pas datables ; les seuls vestiges archéologiques qui l’ont été, sur le plateau, sont un dolmen et des tumuli, soit à des périodes très différentes. " Alors est-ce qu'on peut dater les menhirs des Bondons ? ????????????? ============= Je vous rajoute aussi les colluvions de pente. On en a vus beaucoup. C'est Frédéric qui les a identifiés. Je ne sais pas comment ils ont été formés mais j'imagine que cela doit avoir un lien avec le niveau des eaux, si c'est vrai l'eau devait déborder il y a des millénaires. Mais je n'en sais rien de leur théorie.

Moi j'ai attendu pendant 10ans en sciences du langage quelqu'un qui me raconte des choses, période où j'ai lu des livres de neurologie des bibliothèques toute seule, et où j'ai assisté toute seule à des cours magistraux de neurobiologie des psychologues. Moi j'aurai voulu écrire une théorie pour dire que le langage est partout et que même les cellules parlent, mais toute seule je ne peux pas. Je ne pense pas avoir raté le virage de la technologie contrairement à mes profs où en linguistique sans option ils ne nous ont jamais enseigné même pas un mot d'une langue régionale, et où en TAL ils n'ont pas réussi à mettre sur la balance la méthode en linguistique et la méthode en informatique. Soit c'est la science contre la technologie, soit c'est la technologie contre la science. Au CNAM on m'a ouvert les portes du savoir, j'ai adoré avoir accès à l'histoire et à la géologie. Mais il manquait un truc, je ne sais quoi, dans les relations sociales. Le " ouga-bouga " c'est la photo dont je ne savais pas que c'était du y-é-t-i. Que malheureusement je ne savais pas sauvegarder avec Google Chrome qui est compliqué à utiliser. J'en ai parlé sur un autre Forum, mais après je me suis déprimée car on a piraté mon site web. Je ne voulais pas dire des bêtises mais j'ai trouvé très malsain de me pirater mon site web. S'il vous plaît ne discutez pas du y-e-t-i ici. Je ne savais pas que c'était sa photo. Les gens du Muséum non plus. Et le vieux qui a le même nom que le jeune avec le y-e-t-i sur la photo ne l'avait pas ramené pour nous mais pour le directeur du département de préhistoire dont il ne savait pas qu'il ne dispose plus de ses droits (donc il ne possède pas la photo qui était dans son mail) parce qu'il a été destitué avant que je vienne faire mon stage à T-a-u-t-a-v-e-l. Je ne sais pas où est la photo. Et les préhistoriens d'ici ont tendance à détruire ce genre de preuve qu'ils considèrent comme non scientifique. Et moi j'ai trouvé aussi que c'était celui qu'ils avaient capturé au K-e-m-e-r-o-v-o, dont la vidéo sur Youtube est en double avec un vrai film et un faux film qui imite le vrai pour dire que c'est un déguisement de y-é-t-i. Je pense que le y-e-t-i va bien car dans ma tête il veut que je l'oublie. (il n'y a que des gens qui veulent que je les oublie dans ce monde !!!) En tout cas il ne ressemble pas à un homme préhistorique ni à un homme, mais plus à un singe très noir, bien poilu, je ne saurai me rappeler du nez, mais je pense qu'il n'est ni humain ni singe. Je compte sur vous pour ne pas répondre à ce post.

C'est bizarre car ma photo soit ce n'est pas le même menhir, soit ils ont changé les menhirs de place, soit ta photo a été scannée, soit le menhir était enterré ? (et là j'ai mis d'autres angles: Entre 2 Puechs) (je me suis fait prendre en photo devant, celui-là est plus grand que moi, 1m60 + 3/5 de ma taille = environ 2m56) -> Si c'est une reconstitution archéologique fidèle, c'est bizarre. --> Non, je pense que la reconstitution est fidèle, ce sont des menhirs en mirroir !!! ça je ne savais pas !!!

Je ne peux pas modifier le titre, mais oui Kayou, d'après le spéléologue ce sont des buttes témoins car il y a une grotte fermée au public à l'intérieur et le toit du Puech ou Truc des Bondons est en Bajocien (d'après ce que j'ai compris). Et il y a tout ça comme Menhirs, alors je pense que au minimum dater les terrains quaternaires où ils sont et reconstituer le niveau des eaux de la préhistoire à l'époque pré-chrétienne (dans Astérix et Obélix il y a aussi des menhirs) ça doit être possible. Même en comparant avec des sites où il y ait des sédiments quaternaires mais pas de menhirs. http://dolmen1.free.fr/crbst_12.html De plus j'ai aussi vu que on peut faire ça avec des galets. Il y a autre chose, je me suis rendue compte que ça doit être difficile à expliquer pourquoi l'eau s'est infiltrée dans le passé ? Rien que la faille de la ville des Bondons m'a fait pensé qu'on était en Californie (Amérique, pays que je ne connais pas) car d'après moi (mais mon camarade Frédéric n'a que insisté sur le crochet de faille) elle a coupé tel un couteau coupe un gâteau le paysage. Donc une infiltration brutale d'une grande quantité d'eau (mais pas de toute l'eau) lors d'un séisme (cassures verticales) n'est pas à exclure. C'est le spéléologue qui a dit qu'ils n'ont pas réussi à trouver des objets à dater. Mais faire de la datation relative ils n'ont pas essayé.

Je n'ai pas l'habitude de voir des rivières car j'habite à Paris et je n'ai pas fait de la géologie où on apprend par coeur (quand j'en avais étudié je pouvais consulter des documents, et en plus j'étais sur place là). Donc une rivière c'est pas un filet d'eau qui se subdivise, c'est plusieurs filets d'eau qui se rejoignent. De même pour un fleuve. Là je me suis souvenue qu'il n'y a qu'une seule rivière en Europe qui " marche à l'envers ", où c'est l'eau de la mer qui rentre. Donc je pense que le mot c'est " affluents ". Donc je le corrige.

C'est l'Eschine d'Aze et le Truc de Miret. Ce n'est pas interdit de considérer ce monadock naturel comme un " monument " préhistorique car imaginer que les menhirs font des dessins avec le paysage ce n'est pas impossible.

Je veux dire par effluents, les cours d'eau qui partent du Tarn, pas ceux qui s'y déversent. ça s'appelle comment déjà ?

Annonce: Ceux qui font un Doctorat sans être payé, et qui ont les moyens financiers de passer 1mois ou plus en Lozère, qui ont le permis de conduire, qui n'ont pas peur des vaches, qui s'y connaissent à la fois en sédimentologie quaternaire, hydrogéologie, paléontologie, préhistoire, morphologie, cartographie, géographie, informatique, dessin informatique etc. Vous avez un sujet magnifique: Dater approximativement les menhirs des Bondons !!!!! :) :) :) Le sujet peut être conclu par: c'est possible ou c'est impossible. Mais cela n'a pas encore été fait avec succès et il existe des rapports pires que le mien sur comment dater les menhirs. Moi j'ai fini mes études. Je suis linguiste. Notre rapport de géologie contient de multiples erreurs et inventions mais tient la route tant bien que mal. Je n'ai pas de contact avec les préhistoriens. Mais le spéléologue, oui il y a plein de galeries souterraines fermées au public m'a déjà dit ce qui était faux dans mon rapport de géologie régionale rien qu'en regardant. Là il faut faire de la modélisation mathématique. C'est ce que j'ai fait avec SQL et que je n'ai pas mis. Car dans mon cas j'ai dû déduire pour la version 2 les arrêts et ça marche. Mais j'ai pas voulu vous montrer car ma démarche n'est pas scientifique mais hypothético-déductive: on avait les altitudes avec le GPS mais pas les points dans la version 2 (ils ont été effacés avec le temps), or le terrain est penché et les altitudes correspondent à une possibilité restreinte de points (et j'ai fait le même genre de truc pour déduire le sens des pendages mesurés). Donc on peut déduire à peu près où on était. Et avec vos compétences qui sont meilleures que les miennes, vous pourrez reconstituer le niveau de l'eau pendant les temps préhistoriques à historiques pré-chrétiens. Par ailleurs je dois remarquer que je connais des gens qui ont essayé de faire des doctorats sur les Bondons, mais qui n'ont réussi à rien écrire, même en refaisant leur doctorat 3 fois, bien que ce soient des terrains sédimentaires à volcaniques au premier abord simples. Le Tarn c'est très compliqué. Mais je pense que avec les moyens modernes: Google Earth, les logiciels dont vous m'avez parlé: Grass, et sûrement les vôtres que je ne connais pas, vous allez pouvoir faire comme à la télévision sur les dinosaures. Où on voit les dinosaures en train de boire de l'eau puis en train de se faire manger alors qu'il n'y a plus d'eau à l'endroit. De plus j'ai déjà vu la Cham des Bondons en plâtre (l'informatique d'autrefois) au CNAM. Je n'ai pas les contacts. Mais c'est à vous de les faire. C'est un terrain préhistorique immense. Vraiment trop grand pour négliger la géologie et hydrogéologie et sédimentologie régionale. J'espère que le spéléologue écrira ce qu'il sait sur les lieux. Ce qu'il a à dire n'est pas compatible avec la carte géologique du BRGM. Et ça va vous éclairer comme cela m'a éclairé. Et ce n'est pas dans mon Blog.

Génial !!!

C'est mieux que de dater les menhirs en disant que c'est des moraines rectangulaires en provenance d'un glacier.

Correction de la question: Qu'avez-vous sur les terrasses du Quaternaire des affluents du Tarn ? --- Bonjour, Je pense que beaucoup de gens ont dû avoir étudié et les niveaux du Tarn et les terrasses du Quaternaire du Tarn. Ce sont les effluents de la région des Bondons qui m'intéressent. Mais les autres régions où il y a du Hettangien inférieur, Hettangien Supérieur, Carixien, Domérien, Toarcien, Aalénien, Bajocien avec des terrasses Quaternaires creusées en parallèle ou dans la roche m'intéressent aussi. Si vous pouvez rajouter des informations ici ou sur mon Blog. Ce serait très intéressant. Merci. http://geolblog.word...m/2012/11/21/7/ Je n'ai pas l'intention de faire des déductions, mais je suis sûre que beaucoup pourront obtenir une datation très approximative des menhirs sur les terrasses fluviatiles près des points d'eau.

Finalement ce n'est pas si négatif que ça après enquête, uniquement sur les mots. - C'était l'Union Soviétique et pas la Russie qui avait demandé que le terme Anthropogène soit introduit. - L'Anthropocène c'est une période qui débute avec la révolution industrielle. - L'Anthropogène et le Pléistogène étaient des sous-ères du Cénozoique en concurrence avec le Quaternaire. - L'Anthropogène peut aussi être employé comme adjectif faisant référence à l'humain. - Les Russes ont étudié le Chélléen et l'Acheuléan. - Ils ont un institut de Zoologie qui a étudié les mammifères de l'Anthropogène. - Mais les découvertes publiées ont toutes eu lieu en ex-URSS, c'est à dire dans les pays qui sont devenus indépendants de la Russie, après l'éclatement de l'Union Soviétique: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/d2700.html Donc il s'agit bien d'une non volonté de publication.

@Guilhem "Posté 12 mars 2012 - 17:21 Bonjour, - Moi j'utilise la charte de l'IUGS (Cohen and Gibbard, 2011). Tu peux la trouver ici : http://www.quaternar....org.uk/charts/ Chose amusante, il semblerait que l'Anthropogène soit issu d'une ancienne terminologie de l'union soviétique (?!). J'ai lu ça dans Gibbard et al. (2005). Voilà le lien pour charger la chose: http://www.paleoanth....reas 2005.pdf" Ce serait vraiment une blague très triste que de considérer que les Russes ont inventé l'Anthropogène, parce que je viens de rencontrer le plus important préhistorien de Russie, directeur de tout tout tout, et il a affirmé devant une salle assez pleine et devant (bon je ne vais pas le citer car je suis venu par moi-même et pas à cause de celui-là), mais devant le plus illustre préhistorien du MNHN que jamais de tout temps on n'a trouvé de squelette d'homme préhistorique en Russie. A mon avis il doit craindre la République, enfin je ne m'y connais pas en politique. Pendant la seconde guerre mondiale les Nazis ont exterminé et ceux dont les gènes ne leur plaisaient pas et ont brûlé les livres d'histoire (et sûrement aussi les historiens et les intellos) afin de re-écrire l'histoire, les Communistes au même moment ont eu l'idée inverse, au lieu de suivre l'avis des généticiens de l'époque, ils les ont tous exterminés au Goulag et les ont remplacés par des historiens afin qu'ils les aident à gouverner le monde selon un autre point de vue. C'étaient les généticiens contre les historiens. J'y comprends rien mais c'est à peu près ça. Et comme le plus éminent défenseur du Quaternaire est un historien, il ne peut pas avoir proposé l'Anthropogène, et encore moins l'Anthropocène ou l'Anthropogène sans les squelettes. Par contre j'ai senti qu'il a senti qu'il a pris un grave danger en venant en Europe. Cependant il conviendrait de dire que les Chinois qui sont également communistes, se sont peut-être rendus compte que les hommes préhistoriques ne vivaient pas sous un système politique mais au jour le jour comme les indiens, et ils sont en train de réviser leur histoire préhistorique, leurs datations et leurs squelettes pour une vraie collaboration scientifique avec le Muséum. Il n'y a pas de anthropo- en Russie et j'espère ne pas avoir fait une scène. Mais par contre si vous avez des informations sur comment se fait-il qu'une telle information soit monté au sommet d'un article capital pour la stratigraphie internationale du Quaternaire, à savoir que ce sont les Russes qui auraient fait la demande de l’appellation Anthropocène ou Anthropogène, cela peut signifier que ceux qui en ont fait la demande savent où sont les squelettes mais que les préhistoriens russes ne savent pas qu'il y a des squelettes. Là ce serait intéressant. Et il faut savoir aussi si ceux qui ont fait cette demande sont toujours vivants ? (Parce que c'est pas sûr pour les généticiens et les paléontologues vu qu'il ne savait pas ce que c'était.) En somme très bizarre. Et même atroce, effrayant, à mon avis JE VEUX PAS ETRE ICI, JE VEUX PARTIR AILLEURS, J AI PEUR, JE VEUX AVOIR DES ENFANTS, JE SUIS CONTRE LE NUCLÉAIRE EN FRANCE, C EST LA FIN DU MONDE, LA TERRE VA EXPLOSER !!! DITES-MOI QU'IL MENT !!! La Chine n'est pas un danger, mais là ça craint. Pas de paléontologues en préhistoire. Bon je prierais pour lui (et pour moi aussi). Troisième hypothèse (après celle des squelettes cachés du Quaternaire), il se peut que tout simplement ce monsieur ne souhaite pas parler au sujet de la Préhistoire en Russie. De toutes les manières il avait 2 PDFs dans sa clé: quelquechose La Russie ou quelquechose La Sibérie, et il a choisit: quelquechose La Russie où il n'y avait pas grand-chose pour les chercheurs mais il y avait plein de citations de sites de fouilles sans os (sauf pour les figurines en os).

J'ai assisté à cette conférence-là sur la Chine: L’évolution de l'homme en Asie Continentale. C'était très intéressant, mais pas beaucoup de monde. Bon c'est une conférence pour les doctorants mais c'est compréhensible. Je l'ai retrouvée annoncée là: http://www.fondation....php?rubrique11 Les dates sont les dates des posts et pas la date de la conférence. Moi je suis à Paris, toutes les conférences n'ont pas lieu à Paris. Maintenant pour une conférence pour les doctorants qui n'a pas été (encore) annoncée ou qui a été annoncée dans un site que je n'ai pas pu retrouver, et qui a lieu à Paris : Lundi 11 Juin 2012, 17h00 "L'actualité de la recherche sur le Paléolithique en Russie" Par le Professeur Sergey Vasilev, directeur du département du Paléolithique de l'Académie des Sciences de Russie L'Institut de Paléontologie Humaine vous invite à une conférence en français sur le thème de "L'actualité de la recherche sur le Paléolithique en Russie", par le professeur Sergey Vasilev. Nous vous attendons le Lundi 11 juin 2012, à 17h00. A l’Amphithéâtre de l'Institut de Paléontologie Humaine. Entrée libre. Institut de Paléontologie Humaine - Fondation Albert Ier de Monaco 1 rue René Panhard - 75013 Paris Métro 5, station Saint-Marcel Bus 91, arrêt Saint-Marcel - Jeanne d'Arc 01.43.31.62.91 (std) et 01.55.43.27.53 (rep) (PS: ça a l'air d'être l'adresse d'un annexe du Musée de l'Homme du Trocadéro qui se situe à côté du Jardin des Plantes de la Galerie de Paléontologie et d'Anatomie comparée du Muséum: http://www.museedelh...conferences.php + http://ratp.fr/) Si vous êtes capables de poser des questions, venez SVP !!! Étant donné que soit le Muséum ne forme que 1 paléontologue par an, soit les paléontologues du Muséum sont tous en stage en été, je n'apprécie pas trop de me retrouver toute seule avec une poignée d'élèves d'autres filières que la préhistoire qui s'attendent chacun à des idées ou des gens très différents. Le Muséum fait de la diffusion de culture scientifique car c'est un Musée, je pense qu'ils ont peur de remplir la salle d'amateurs, mais quand c'est pas diffusé au public personne ne vient. La dernière fois où je suis allée il y avait: - Une ethnomusicologue qui s'attendait à voir des tambours en bronze dans la période préhistorique ?! - Une géologue qui étudie les comètes et qui s'est dit que même sa présence là était top secret ?! - Un archéozoologue qui étudie des espèces anciennes mais pas disparues. Lui il a posé des questions. - Une ancienne fouilleuse (moi). - Une ingénieur en géographie des populations asiatiques qui travaille pour le CNRS. - Un monsieur dont la femme était archéologue et qui a continué de suivre l'actualité scientifique. Lui il a posé des questions. - Une poignée d'autres personnes. Alors en ce qui concerne la préhistoire dans les autres pays, même si le Muséum est très économique dans les moyens, il a des méthodes d'étude très rigoureuses, ils ont des géologues qui travaillent pour eux à temps plein, ce qui n'est pas le cas des autres centres de recherches archéologiques. Et donc ils sont très critiques envers les autres pays quand il y a des soucis au niveau de la stratigraphie ou de la datation. La Chine est en train de revoir tant que possible ses méthodes de datation et de stratigraphie après s'être enfermée pendant 20ans dans l'obscurité i.e. sans publication internationale de ses découvertes. Moi qui ait aussi assisté à des conférences d'archéologie (période récente), je sais que la Grèce qui n'est pas communiste, mais démocrate, est passé de l'état où elle refusait de publier et même d'écrire 2 lignes sur ce qu'elle fait en grec, à l'état où elle ne pouvait plus publier car les chercheurs ne sont plus payés puisque l’État est en faillite. Et donc il y a tout l'aspect: méthode de fouilles + stratigraphie + datation + paléontologie + anthropologie qui est constamment revu et re-critiqué par les scientifiques. Et dans les pays du Moyen-Orient ainsi que dans d'autres pays d'Europe il y a, ils n'ont que cité 1 problème, mais moi je sais qu'il y en a 2: Quand on trouve des objets préhistoriques c'est souvent après des travaux dans une propriété privée ou un site industriel et même si c'est dans la nature. Les gens ils vont en fonction de la politique et de l'opportunisme, soit piller le site pour tout revendre (ça ils n'en parlent pas), soit détruire le site pour que l’État ne ferme pas l'entreprise pendant 1-2années juste pour faire des fouilles archéologiques, et dans certains pays l’État n'a pas de force (plutôt de volonté) pour envahir les propriétés privées afin de permettre l'étude du site. Et donc ce qui arrive souvent c'est que les entreprises cachent quelques objets intéressants qu'ils offrent anonymement aux archéologues ou qu'ils envoient en France par la poste sans le papier à bulles pour ne pas attirer l'attention des douanes donc les fossiles (restes humains...préhistoriques, ils auraient pu mettre ça dans Bones!) leur arrivent tout cassés. Et après ils ne sont pas contents mais ne peuvent pas se plaindre. Et en ce qui concerne le problème du pillage non cité, j'ai lu qu'il s'accompagne du problème de la création de faux, qui sont évidement plus beaux donc plus lucratifs que les originaux. Donc la Russie, l'intérêt c'est le gel donc la conservation. En tout cas je n'ai aucune idée de quoi ce monsieur va parler. Moi j'ai trouvé ça sur la Russie: http://www.leparisie...012-1884899.php, des graines de -32 000ans qu'ils ont réussi à faire pousser. Là je pense aux Mammouths retrouvés avec du poil... Moi j'avais demandé à la géologue qui étudie les comètes s'il n'y avait pas des fossiles dans les lames minces comme on en voit dans celles des roches carbonatées? Elle s'est dit que si je n'avais pas accès aux lames minces c'est qu'elles sont interdites au public! Et qu'il n'y a que du basalte sur ses lames minces donc pas de fossile. Faute de pouvoir voir les E.T. dans les lames minces. Est-ce qu'on n'aurait pas des dinosaures congelés avec leur peau cachés en Russie ? Mais je pense que les dinosaures c'est un peu loin des Homo Erectus... La question de si les Russes ont inventé le Quaternaire pose la question de connaître le stade d'avancement des recherches en Russie? Car jusqu'à présent moi qui suit néophyte, les flèches indiquant la sortie de l'homme de l'Afrique, je les ai vues jusqu'en Chine et même en Australie. Je n'ai jamais vu de flèche ni de petit rond indiquant une grotte sur le planisphère en Russie. Je ne demande qu'à voir ! Et pour les questions, comme l'IPH est au Sud de la France, c'est pas comme à Paris où il faut se taire à la fin d'une conférence parce que c'est poli. Pour eux c'est mal poli que je me taise! Et je ne sais pas quoi demander. Donc si vous voulez poser des questions sur l'actualité Russe en préhistoire, venez !!! Et dans ces conférences du Muséum pour les doctorants, ce qu'on a c'est des AVANT-PREMIERES, des idées qui n'ont pas encore été publiées. Donc c'est hyper-intéressant pour la culture générale du ouga-bouga :) :) :) (Je parle déjà la langue des Homo Erectus !!!)

Je souhaite relier ce sujet à celui sur la nourriture des homo erectus tautavelensis, et les généralités sur la préhistoire posté par moi, la néophyte qui ne s'y connais pas, sur Paléobox, dont les réponses ont été très pertinentes de la part des chercheurs, archéologues, animateurs ou bénévoles en préhistoire: http://www.paleolithique.org/t1838p20-la-nourriture-de-l-homo-erectus-tautavelensis Si j'avance, je vous tiendrai au courant.