Bon, je pêche ça et là des renseignements, mais j'ai bien peur de risquer de mal les interpréter. Alors si quelqu'un peut me corriger...
Sur http://www.cosmovisions.com/ours.htm, on lit : "La plupart des Ursidés ont 42 dents; les vraies molaires, au nombre de 2 en haut et 3 en bas, ont une couronne munie de tubercules larges et aplatis. Ordinairement, les trois premières prémolaires aux deux mâchoires sont rudimentaires et souvent caduques. La quatrième prémolaire supérieure (carnassière) n'a pas de troisième racine (interne). La formule dentaire type est la suivante : I.3/3, C.1/1, Pm.4/4, M.2/3 x 2 = 42 dents." Ici, on aurait plutôt 40 dents. Je ne sais pas bien pour la mâchoire inférieure comment distinguer molaire et prémolaire dans les trois dernières dents. J'aurais tendance à dire : (I.3/3, C.1/1, Pm.3/3, M.3/3) x 2 Trois prémolaires rudimentaires ou caduques, ça cadre bien avec l'ours (à part le nombre de dents qui serait celui d'un panda, voir plus bas, mais on ne voit pas bien la mâchoire inférieur, elle pourrait compter une prémolaire de plus…et si sur la mâchoire sup j'ai compté une prémolaire pour molaire, on tombe sur la formule dentaire de l'ours... D'autre part qu'est-ce qui me dit que les trois trous vides sur la mâchoire supérieure corresponds à trois dents ? Le même site parle du panda : "Seuls font exception des Pandas géants, qui ont 40 dents. Ils ont le même nombre de dents que les autres Ours à la mâchoire supérieure, mais les deuxième et troisième prémolaires, qui sont généralement petites et atrophiées chez les Ours ordinaires, sont ici bien développées, et c'est la première prémolaire qui est très petite et probablement caduque, tandis que c'est le contraire chez les Ours. Il en résulte que les prémolaires (ou carnassières) augmentent régulièrement de taille en allant d'avant en arrière et forment une série continue avec les arrière-molaires (ou tuberculeuses), dont la dernière est aussi beaucoup moins longue et plus carrée que celle des autres Ours." Comme on ne voit pas toutes les prémolaires, ce n'est pas facile. On en a aucune en mâchoire supérieur, et c'est bien dommage car le texte cité donnait un indice important ç ce niveau. Mais on a bien l'impression d'une augmentation régulière de la taille des dents d'avant en arrière. Par contre, les arrières molaires carrées, ça ne cadre pas trop. Bref, à la lecture de ce texte, je penche plutôt pour l'ours que pour le panda. Après, il y a l'absence de crête sagittale. L'arrière du crâne, comme me l'a fait remarquer mon épouse, ne fait pas trop ours. Mais pas trop panda non plus " En ce qui concerne la tête(du panda), elle est exceptionnellement large ce qui donne une grande puissance aux muscles de la mâchoire. Ces muscles puissants qui articulent les mâchoires sont attachés à une crête sagittale en saillie qui apparait chez l'adulte. En effet la modification de la musculature masticatoire par le régime herbivore(bambou) a profondément modelé le crâne du Panda: la crête sagittale et l'arcade zygomatique ont un développement considérable" (http://cartographie.over-blog.fr/pages/Notre_ancetre_Panda-5255210.html) Ou alors on est en présence d'un individu plutôt jeune. Le crâne en question n'a pas l'air très large, mais les arcade zygomatique ne sont plus là… Bref... à l'aide !