Sycan

Bonjour, Galerie pour moi aussi, creusé par ... Cordialement

Bonjour, Tout d’abord j’aimerais insister (parce que visiblement cela ne s’est pas bien vue…) sur le fait que je présentais mes excuses à rylce car je l’avais pris pour un novice, encore une fois Mea Culpa. Ensuite, j’espère avoir été mal compris je vous trouve un peu sévère et blessant, ce que je ne comprends pas (mon jeune âge peut-être…) Je n’ais jamais tapé sur les amateurs et leur apport au domaine paléontologique, les découvertes dans ce domaine sont même faites le plus souvent « par hasard » et par des personnes qui n’y connaissent rien…(j’ai cru que rylce en faisant parti, dois-je m’excuser encore ?) Je n’ais pas non plus dit qu’il n’y avait aucun échange entre amateur et scientifique, heureusement qu‘il y en a ! Je pensais même qu’Eric94 vous aurait contredit sur le fait que je puisse penser cela puisque c’est lui qui m’a mit en contact avec G. Cuny lorsque je faisais un dossier sur le Thecodontosaurus de La Chapoux (Gratoux) (Saint-Rambert-en-Bugey)… peut-être ne s’en souvient-il plus, mais moi je m’en souviens pour lui en être reconnaissant. Quant au fait d’aller sur le terrain… c’est la base ! Je sais pas peut-être mais avant de publier il a bien fallu faire des recherches et ramasser quelque chose…. Donc encore une fois je pense qu’on s’est mal compris… J’ai bien conscience que malgré le fait que je m’intéresse depuis très longtemps aux fossiles il me reste encore beaucoup à apprendre et je ne demande que ça… Je pense qu’on s’est compris (maintenant), du moins je l’espère… Cordialement

Bonjour, Je ne voulais énerver personne, et j’ignorais à la base que vous n’étiez pas un novice, c’est compliquer de reconnaître un spécialiste derrière un pseudo et je n’ais pas toujours le temps de faire des recherches sur les profils des utilisateurs pour savoir à qui j’ai à faire, désolé dont si vous l’avez mal pris, bien que cela ne soit pas mon intention c’était aussi un message à toutes les autres personnes qui se trouveraient dans la même situation. C’est un forum publique qui peut être lue par n’importe qui. Le problème auquel je faisait référence mais qui n’en ait pas réellement un c’était les différentes parti du squelette, s’il s’était avéré qu’il s’agisse du même animal (mais là ce n’est pas le cas on est d’accord) cette nouvelle aurait pu être importante, mais si vous me dites que le lieux et la bêtes sont déjà connus des spécialistes je vous crois sur paroles mais il y a d’avantage de novice que de spécialiste ici, même si c’est un forum de paléontologie et qu’on a donc plus de chance de croiser des personnes expertes dans ce domaine, il n’en reste pas moins accessible à tous. C’était donc surtout une procédure et un message que je voulais faire passer. Cordialement

Bonjour, Oui et non je sais plus exactement, il était venue en demandant une identification mais on avait eu droit à l'intervention du J-M Mazin ! (C'est la classe ) parce si je me souviens bien le CNRS était déjà sur les lieux et avait demandé le silence sur cette affaire (afin de ne pas gêner les fouilles et éviter les curieux) Cordialement

Pour Plagne ce ne sont pas les infos qui manquent ! Oui j'ai même fait un pitit dossier dans la section dinosaure à ce sujet (un peu de pub gratuite)

Merci pour l'info ! C'est pour Martignat le pire... il y a rien à croire que les traces n'ont jamais existé autre part que sur un site web Merci ! (Encore )

Oui je me suis expliqué ensuite, c'est pour ça que je voudrais voir les pièces nobles et le lieux (approximatif)

Oui j'ai vue son CV c'est assez impressionnant mais quand même c'est toujours bon de rappeler que les dinos ont leur place dans un musée

Le problème (oui et non) c'est qu'ici il semble y avoir de nombreux éléments (du même individu ?) qui sont autant de renseignements sur l'animal et donc la paléogéographie... Est-ce réellement du dino déjà ? Si oui juste une petite photo de la mâchoire et de la vertèbre devraient trancher quant à l'importance de la découverte. Ainsi que le lieux sans être trop précis ! (Avis aux pilleurs)

Bonjour, Moi je te le ferais bien gratis mais après je sais pas si je l'enverrais pas plutôt au musée C'est ma faute j'ai des problèmes avec les dinos de France.... Cordialement

Bonjour, Au pire renseignes toi sur la notice géologique du coin, il y aura peut-être des informations qui t'intéresseront (?) Cordialement

Bonjour, @Eric ; Est-ce que tu aurais d'autres informations concernant les trace de Bugey ? C'est un peu difficile de trouver Cordialement

Bonjour, Je ne sais pas si ça changera quelque chose mais essaie d'enregistrer tes photos au format PNG (?) Cordialement

Bonjour, Je sais bien que ce site d’empreintes n’est pas une découverte d’actualité (bien qu’il soit là depuis un certains temps) mais du fait que suite à la levée de l’arrêté municipal (le site a été fermé du 15 octobre au 15 avril) les fouilles reprennent et le site est de nouveau ouvert au public ! Je me suis donc permis de faire un petit dossier rapide à l’aide du site web. Pour ceux que ça intéresse j’ai mis un lien à la fin du « dossier ». Cordialement A un peu plus d’un kilomètre à l’ouest du centre-ville de Plagne (01 130), dans le canton de Nantua dans l’Ain, se trouve des dizaines d’empreintes d’1m50 de diamètre, répartis sur 110 mètres, appartenant à un sauropode ; herbivore et quadrupède (exemple ; Diplodocus et Brachiosaurus). Ce dinosaure a été estimé (selon les empreintes) a 40 tonnes avec une taille de 7 mètres de haut et de 25 mètres de long. Le site s’étend sur plusieurs hectares de calcaire du Jurassique supérieur au Tithonien basal (150 Ma), date à laquelle le site était une mer peu profonde soumis à des périodes d’émersion et d’immersion qui ont permit la préservation quasi unique de ces empreintes. Découvert le 5 avril 2009 d’abord par Marie-Hélène Marcaud, membre de la Société des Naturalistes d'Oyonnax (SDNO) puis par Patrice Landry, géologue de formation et président de la SDNO, il faudra attendre le 1er juillet 2010 pour le assister au début des fouilles menées par le CNRS (Jean-Michel Mazin, directeur de recherche au laboratoire Paléoenvironnements et Paléobiosphère du CNRS et Pierre Hantzpergue, membre du laboratoire Paléoenvironnements et Paléobiosphère du CNRS) et par une quarantaine de bénévoles, d’étudiants ou de membres de la SDNO. Grâce aux fouilles, plusieurs empreintes de théropodes, bipèdes et carnivores, ont été mises au jour. Ce qui a permis de souligner le caractère exceptionnel du site. Les fouilles devraient continuer jusqu’en 2013, d’où la nécessité de valoriser et de protéger ce patrimoine paléontologique. Le site est ouvert au public ; des visites guidées ont lieu tous les dimanches du mois de juillet de 14 h à 18 h, commentées par des chercheurs et des bénévoles. Des panneaux d’information pour le respect du site et une signalétique pédagogique ont été mis en place à l'entrée. Les visiteurs sont invités à ne pas toucher aux empreintes qui sont très fragiles Google Earth 46°11'24"N / 05°42'41"E Liens externes http://www.dinoplagne.com

Bon sang mais c'est bien sûr ! Plus sérieusement : je n'arrive pas à savoir si c'est minéralogique ou issue de la dégradation d'un organisme (?)

Bonjour, Effectivement il y a avait la surprise ! On citera pas de marque Kezako le coin jaune à l'intérieur du nodule ? Cordialement

Bonjour, Effectivement il doit y avoir un nid par chez toi La coupe de la "coquille" va grandement facilité l'identification, on dirait du silex, ce qui est pas bon signe :/ La multistratification n'est pas un contre-argument étant donné que des cas de multistratification ont été rapporté chez des coquilles de dinosaures (record de 6 ou 7 couches !!). Mais là c'est pas du dino désolé j'en suis sûr à 100% cela ne ressemble à aucun genre connu. N'hésites pas à ramener tes oeufs, pâques est passé mais ça fait toujours plaisir Donc pour moi c'est pas de l'oeuf encore (dommage) mais par contre si je peux me permettre la prochaine fois ça serait bien d'avoir les numéros dans le bon sens (j'ai un torticolis) Cordialement

J’espère ! Mais il y en a qui sont comme ça, et ça m’aurait pas étonné que cela soit le cas ici

Bonjour, Pour en avoir la certitude une carte géologique devrait faire l'affaire Et avec ça on serait même capable de savoir ce qu'on peut trouver Elle est pas belle la vie ? Cordialement

Bonjour, Sûr ? Moi j'aurais dit marcassite. Les minéraux sont pas ma spécialité mais les marcassites j'en ais trop vue... Chauffé jusqu'à combien ? Cordialement

Désolant et désespérant je vous plains...

J'ai déjà vue un loto sur une bourse ! Il fallait payer un petit plus à l'entrée ou on pouvait acheter d'autre ticket et ensuite on gagnait un minéraux ou un fossile Pour dire que ça se fait !

Bonjour, Intéressant ! C'est pas commun (que je sache) de parvenir à conserver ce type d’élément sur un fossile. Cordialement

Bonjour, Oui maintenant qu'on voit mieux .. Dommage ! Mais je ne pense pas que cela soit impossible c'est une faune maritime suffisamment profonde. Cordialement

Bonjour, Pas sûr quand même les bourses que j'ai fréquenté jadis était plus riches en connaisseurs qu'en fossiles de qualités, les gens se foutent généralement de ce genre de bourse. Si j'avais pas eu la passion des fossiles mes parent ne m'auraient jamais emmené dans ces bourses, exemple très personnel je l'avoue mais qui me semble assez représentatif tout de même (même ma copine faudrait la droguer pour l'emmener là bas). L'entrée gratuite et une bonne pub en expliquant tout ce qu'il y a à l'intérieur de la bourse attirait pas mal de monde... Mais là niveau rentabilité Encore une fois ce sont les exposants qui verraient le prix au mètre augmenter. Cordialement