Théophraste

Rapidement, la plupart des Techniciens Préparateurs en Paléontologie en France et ailleurs, notamment les tous bons travaillent pour des sociétés de vente de fossile ;-). Une piste à creuser ?

Quelques photos de Brochantite de Milpillas (Mexique), découverte 2010, on ne peut pas dire que les spécimens soient nombreux, ils sont de très bonne qualité pour l'espèce, cependant, les prix affichés sont très élevés (mauvais rapport qualité/prix), c'est un type de spécimen pas particulièrement recherché, et surtout fragile, difficillement transportable, et nettoyable (ne serait ce que de la poussière). Milpillas est une mine de cuivre très importante exploitée au nord du Mexique. Brochantite de Milpillas (Mexique),

Contexte géologique typique du Dôme de La Mure, bcp de publications géologiques sur ce sujet, localité minuscule à qq km de La Mure, "dans la forêt"... Merci à barite38 pour ses photos, amicalement à tous.

Merci pour les photos, c'est une découverte majeure, une des 20 les plus intéressantes en France sur les 20 dernières années, si certains sont blasés après 7/8 photos, c'est dommage pour eux, personnellement, j'aimerais en voir plus, de la très grande minéralogie, merci à barite38. D'autres pièces avec cinabre ? Pour les photos du site, voir l'album de barite38. Pour le reste, on a le temps ;-).

Je viens de me rendre compte que l'anniv était passé, après un développement courant 2005, et surtout à l'automne 2005, sortie publique le 13 décembre 2005... Voilà, juste pour se rendre compte que le temps passe ;-). Bien amicalement à tous ! Théo'.

Très belle découverte cette année 2010 du coté de La Mure (Isère), un tout petit site a fourni de nombreux spécimens de barite, dont quelques spécimens exceptionnels, parfois associés à du cinabre. Quelques photos pour lancer le sujet... 2 spécimens x 3 photos. Barite La Mure (Isère) Barytine, La Mure (Isère) Dans la galerie de photos, un album sur la découverte, par barite38, top. http://www.geoforum.fr/gallery/album/8903/536-barite-38/ Avec notamment outre les photos de terrain, une très belle photos de barite de La Mure :

Maaf pas mal aussi, mais devis moins bon que maïf pour nous ;-).

Thumbnails are reduced-size versions of pictures, used to help in recognizing and organizing them, serving the same role for images as a normal text index does for words. In the age of digital images, visual search engines and image-organizing programs normally use thumbnails, as do most modern operating systems or desktop environments, such as Microsoft Windows, Mac OS X, KDE, and GNOME.

up !

up !

Mais c'est très bien de poser des questions :-). Dans les messages, pour que les pages ne soient pas trop longues à charger, le site affiche des "thumb", toutes les photos ou images sont en nom/thumb.jpg. Par exemple, pour votre image, dans le message le thumb pèse dans les 36ko et la vrai photo que l'on obtient en cliquant sur le thumb 106,99 Ko. Amicalement, Théo'.

New book on the lower Jurassic ammonites written by Venturi Federico, Bilotta Massimiliano, Rea G., Silvestrini G. Title : Ammonites,a geological travel in the mountains of the Apennines. 368 color pages, 170 sheets. Info booking and cost: gumpumbria@gmail.com book of ammonites.pdf

Hello, tout d'abord, penser que tout le monde n'a pas un écran de taille identique. Le site sur un écran 15 pouces ne va pas avoir le même aspect que sur un écran de 21 pouces, etc. Il y a en plus des résolutions d'écran différentes d'un écran à l'autre (par exemple 800x600 ou 1024x768, etc.). Le site est automatiquement adaptés à la taille des écrans. Et pour les photos / images, il ne s'agit pas d'une réduction de taille comme on peut le faire via un logiciel (qui "calcule" pour éviter les pertes de qualité), ici l'image est bien à sa taille normale (taille de la mise en ligne, chargée sur le serveur), mais la taille est réduite de force pour tenir compte de la taille des écrans. On prend l'image et on force pour tenir dans une taille qui passe bien sur la plupart des écrans, d'ou la perte de qualité dans les messages, mais l'image est sans perte si on clique dessus (comme chargée sur le serveur). Les images sont réduites de force pour tenir dans les messages si elles sont > à 700 pixels de large et/ou 465 pixels de haut. Ce qui correspond a une taille acceptable pour des écrans 17 pouces ou équivalent sur les ordi portables. Amicalement, Théo'.

bonne suggestion, c'est fait :-) ! merci !

Hello, des infos pour choisir l'habillage pour téléphone mobile là :-) : http://www.geoforum....-pour-geoforum/ Pour iphone, avec cet habillage, lorsqu'on va en bas de Une, une application iphone est proposée, n'yant pas d'iphone, je ne sais pas à quoi cela ressemble ;-). Il y a bien 2 choses, un habillage adapté pour tous les téléphones mobiles ET pour iphone, une application accessible depusi la bas de la Une. Toujours bcp d'info sur les fonctions du site via des "fiches" dans la rubrique Foire aux questions du forum, là http://www.geoforum.fr/forum/39-foire-aux-questions-du-forum/ Amicalement, Théo'.

up pour teodorick, c'est donc en bas de la Une à gauche ;-).

Bonjour Amm, sur la Une du site (home), pour information, les différents espaces sont toujours à la même place dans le même ordre, "Mines, carrières et industrie minérale" sont en effet comme dit plutôt vers le bas de la Une, après les espaces emploi. J'ai pensé qu'il y avait matière à de beaux échanges, ce n'est pas vraiment de la géologie stricto sensus, mais via de l'actualité dans ces domaines, il y a matière à des échanges sur des recherches fondamentales en cours, sur des propections géologiques ici ou là, sur de nouvelles technologies utilisées, sur les métiers autour des Géosciences, etc. Si la rubrique pouvait être quelque peu alimentée, cela serait bien intéressant :-). Amicalement, Théo'.

Toutes mes félicitations !

Toutes les rhodochrosites de la sweet home mine ont été sévèrement préparées également pour mémoire.

Grand débat M. Kayou, mais ne confondons pas collection et Science ;-). Ne polluons pas ce sujet sur les rhodochrosites avec ce débat, déjà bien développé dans d'autres sujets ici, mais pensons y ! Perso, suis plutôt "traditionnaliste", je n'aime pas ce type de préparation, tout en sachant que pour ce type d'objet, sans préparation, ce n'est pas beau.

Grand merci geofossiles :-), j'ai rajouté ce nom dans le premier message pour les futurs lecteurs du sujet. J'ai trouvé ce spécimen remarquable, la qualité des détails anatomiques, etc. Qui peut en dire plus sur cette espèce, Anchiornis huxleyi ?

La préparation de ces spécimens, comme de tous les spécimens de quelque qualité passant par les USA, consiste en gros en 2 opérations : * à sabler (ou blaster) le spécimen, comme pour une maison, on va projeter une poudre à grande vitesse/pression sur le spécimen pour le nettoyer, le choix de la poudre dépend du/des espèce(s) minérale(s) à nettoyer. Ce sablage est capable d'attaquer n'importe quel espèce minérale, il suffit d'utiliser la bonne poudre. Ici la rhodochrosite était en partie ou en totalité recouvert d'autres espèces minérales qui ont été enlevée (quartz et autres). De plus, le sablage étant finalement assez doux, cela "polie" la surface des spécimens et des cristaux. * ensuite, les spécimens sont "plastifiés". C'est encore mieux que le siliconage. Comme on le sait tous, depuis 15 ans environ, la mode du siliconage est arrivée en France, cela consiste à pulvériser sur le spécimen du "silicone", je mets entre "" car la nature des substances pulvérisées, à base de silicone varie beaucoup (ce qui pose pb car comment ces substances vont vieillir ? Comment savoir si on ne sait pas la nature de ce qui a été mis sur tel ou tel spécimen ?). Rien de nouveau, avant "on" vernissait les spécimens ou "on" pulvérisait de la laque, etc. Bref, là la technologie est ici plus nouvelle et surtout haut de gamme, on "plastifie" les spécimens, en gros sous vide et/ou haute pression, on balance une substance sur le spécimen, une partie de cette substance est absorbé par le spécimen (cela masque les clivages et défaut interne), une partie de la substance recouvre le spécimen, ce qui cache certains petits défauts (micro coups et autres), et surtout donne l'effet "galet mouillé", comme le silicone, c'est à dire que le spécimen apparait avec un meilleur état de surface et avec une couleur plus vive. Explication simplifié à l'extrême bien sur :-). Voilà, amicalement à tous.

Le "label" du dinoiseau en photo.

Bonjour jnoun11, je te salue tout particulièrement au passage, appréciant tes interventions et publications ici :-), et au plaisir de te croiser un jour qq part. Il y avait un doc a4 avec nom et infos sur la bête, sauf que la photo du doc que j'ai prise est illisible, pour faire ces photos, j'ai négocié la possibilité de passer derrière le stand (merci à l'exposant !), pour me rapprocher, pas bcp de place pour prendre les photos, coincé entre les tables derrières et les tables le long du mur sur lesquelles étaient posés des "bêtes". Et bien sur comme je suis "minéraux ", j'ai visité la salle "fossiles" en fin de visite, avec une carte mémoire pleine de photos de minéraux, d'ou une seule prise du doc d'infos. Fossile présenté dans la salle aux fossiles, en entrant depuis la salle minéraux, stand tout à droite le long du mur, il y avait d'autres bestioles impressionnantes sur le stand :-). J'ai fait pas mal de photos de détails de ce dinoiseau, en pensant à mon ami André Holbecq ;-). Je vais publier la photo floue du doc d'info, cela aidera peut être. Au passage, vendeur très pro, préparation au top des fossiles, très bonne connaissance de ceux-ci, très sympa, etc.

Information intéressante merci, c'est tjs pertinent d'être informer des nouveautés en matière de livres, revues, magazines, matos et logiciel. Ou autres :-). Amicalement à tous Théo.