Théophraste

up !

up !

Mais c'est très bien de poser des questions :-). Dans les messages, pour que les pages ne soient pas trop longues à charger, le site affiche des "thumb", toutes les photos ou images sont en nom/thumb.jpg. Par exemple, pour votre image, dans le message le thumb pèse dans les 36ko et la vrai photo que l'on obtient en cliquant sur le thumb 106,99 Ko. Amicalement, Théo'.

New book on the lower Jurassic ammonites written by Venturi Federico, Bilotta Massimiliano, Rea G., Silvestrini G. Title : Ammonites,a geological travel in the mountains of the Apennines. 368 color pages, 170 sheets. Info booking and cost: gumpumbria@gmail.com book of ammonites.pdf

Hello, tout d'abord, penser que tout le monde n'a pas un écran de taille identique. Le site sur un écran 15 pouces ne va pas avoir le même aspect que sur un écran de 21 pouces, etc. Il y a en plus des résolutions d'écran différentes d'un écran à l'autre (par exemple 800x600 ou 1024x768, etc.). Le site est automatiquement adaptés à la taille des écrans. Et pour les photos / images, il ne s'agit pas d'une réduction de taille comme on peut le faire via un logiciel (qui "calcule" pour éviter les pertes de qualité), ici l'image est bien à sa taille normale (taille de la mise en ligne, chargée sur le serveur), mais la taille est réduite de force pour tenir compte de la taille des écrans. On prend l'image et on force pour tenir dans une taille qui passe bien sur la plupart des écrans, d'ou la perte de qualité dans les messages, mais l'image est sans perte si on clique dessus (comme chargée sur le serveur). Les images sont réduites de force pour tenir dans les messages si elles sont > à 700 pixels de large et/ou 465 pixels de haut. Ce qui correspond a une taille acceptable pour des écrans 17 pouces ou équivalent sur les ordi portables. Amicalement, Théo'.

bonne suggestion, c'est fait :-) ! merci !

Hello, des infos pour choisir l'habillage pour téléphone mobile là :-) : http://www.geoforum....-pour-geoforum/ Pour iphone, avec cet habillage, lorsqu'on va en bas de Une, une application iphone est proposée, n'yant pas d'iphone, je ne sais pas à quoi cela ressemble ;-). Il y a bien 2 choses, un habillage adapté pour tous les téléphones mobiles ET pour iphone, une application accessible depusi la bas de la Une. Toujours bcp d'info sur les fonctions du site via des "fiches" dans la rubrique Foire aux questions du forum, là http://www.geoforum.fr/forum/39-foire-aux-questions-du-forum/ Amicalement, Théo'.

up pour teodorick, c'est donc en bas de la Une à gauche ;-).

Bonjour Amm, sur la Une du site (home), pour information, les différents espaces sont toujours à la même place dans le même ordre, "Mines, carrières et industrie minérale" sont en effet comme dit plutôt vers le bas de la Une, après les espaces emploi. J'ai pensé qu'il y avait matière à de beaux échanges, ce n'est pas vraiment de la géologie stricto sensus, mais via de l'actualité dans ces domaines, il y a matière à des échanges sur des recherches fondamentales en cours, sur des propections géologiques ici ou là, sur de nouvelles technologies utilisées, sur les métiers autour des Géosciences, etc. Si la rubrique pouvait être quelque peu alimentée, cela serait bien intéressant :-). Amicalement, Théo'.

Toutes mes félicitations !

Toutes les rhodochrosites de la sweet home mine ont été sévèrement préparées également pour mémoire.

Grand débat M. Kayou, mais ne confondons pas collection et Science ;-). Ne polluons pas ce sujet sur les rhodochrosites avec ce débat, déjà bien développé dans d'autres sujets ici, mais pensons y ! Perso, suis plutôt "traditionnaliste", je n'aime pas ce type de préparation, tout en sachant que pour ce type d'objet, sans préparation, ce n'est pas beau.

Grand merci geofossiles :-), j'ai rajouté ce nom dans le premier message pour les futurs lecteurs du sujet. J'ai trouvé ce spécimen remarquable, la qualité des détails anatomiques, etc. Qui peut en dire plus sur cette espèce, Anchiornis huxleyi ?

La préparation de ces spécimens, comme de tous les spécimens de quelque qualité passant par les USA, consiste en gros en 2 opérations : * à sabler (ou blaster) le spécimen, comme pour une maison, on va projeter une poudre à grande vitesse/pression sur le spécimen pour le nettoyer, le choix de la poudre dépend du/des espèce(s) minérale(s) à nettoyer. Ce sablage est capable d'attaquer n'importe quel espèce minérale, il suffit d'utiliser la bonne poudre. Ici la rhodochrosite était en partie ou en totalité recouvert d'autres espèces minérales qui ont été enlevée (quartz et autres). De plus, le sablage étant finalement assez doux, cela "polie" la surface des spécimens et des cristaux. * ensuite, les spécimens sont "plastifiés". C'est encore mieux que le siliconage. Comme on le sait tous, depuis 15 ans environ, la mode du siliconage est arrivée en France, cela consiste à pulvériser sur le spécimen du "silicone", je mets entre "" car la nature des substances pulvérisées, à base de silicone varie beaucoup (ce qui pose pb car comment ces substances vont vieillir ? Comment savoir si on ne sait pas la nature de ce qui a été mis sur tel ou tel spécimen ?). Rien de nouveau, avant "on" vernissait les spécimens ou "on" pulvérisait de la laque, etc. Bref, là la technologie est ici plus nouvelle et surtout haut de gamme, on "plastifie" les spécimens, en gros sous vide et/ou haute pression, on balance une substance sur le spécimen, une partie de cette substance est absorbé par le spécimen (cela masque les clivages et défaut interne), une partie de la substance recouvre le spécimen, ce qui cache certains petits défauts (micro coups et autres), et surtout donne l'effet "galet mouillé", comme le silicone, c'est à dire que le spécimen apparait avec un meilleur état de surface et avec une couleur plus vive. Explication simplifié à l'extrême bien sur :-). Voilà, amicalement à tous.

Le "label" du dinoiseau en photo.

Bonjour jnoun11, je te salue tout particulièrement au passage, appréciant tes interventions et publications ici :-), et au plaisir de te croiser un jour qq part. Il y avait un doc a4 avec nom et infos sur la bête, sauf que la photo du doc que j'ai prise est illisible, pour faire ces photos, j'ai négocié la possibilité de passer derrière le stand (merci à l'exposant !), pour me rapprocher, pas bcp de place pour prendre les photos, coincé entre les tables derrières et les tables le long du mur sur lesquelles étaient posés des "bêtes". Et bien sur comme je suis "minéraux ", j'ai visité la salle "fossiles" en fin de visite, avec une carte mémoire pleine de photos de minéraux, d'ou une seule prise du doc d'infos. Fossile présenté dans la salle aux fossiles, en entrant depuis la salle minéraux, stand tout à droite le long du mur, il y avait d'autres bestioles impressionnantes sur le stand :-). J'ai fait pas mal de photos de détails de ce dinoiseau, en pensant à mon ami André Holbecq ;-). Je vais publier la photo floue du doc d'info, cela aidera peut être. Au passage, vendeur très pro, préparation au top des fossiles, très bonne connaissance de ceux-ci, très sympa, etc.

Information intéressante merci, c'est tjs pertinent d'être informer des nouveautés en matière de livres, revues, magazines, matos et logiciel. Ou autres :-). Amicalement à tous Théo.

Des "monstres" comme çà, c'est nouveau ! Et exceptionnel. Le cristal du 1er spécimen fait 10/15 cm. Ceci dit, la préparation poussée des spécimens me gêne à titre perso.

Coucou charly, des résumés de news trouvées ici et là, je laisse les "pro" commenter :-). Je ne fais que partager des "choses" trouvées. Je trouve que de l'actu sur l'industrie minière et des carrières pourrait donner de belles discussions ici, si certains ont de l'actu à publier, cela que peut être que bien ;-).

Hélas, la photo du grand cartel de présentation est tellement floue que je n'ai pas le nom le la bête, qui peut donner des infos ?

Le président du conseil d'administration de Syncrude, la plus grande exploitation minière canadienne de sables bitumineux, s'est adressé, hier matin, aux gens d'affaires de Québec. Pour lui, les sables albertains, d'où sont extraits du pétrole, représentent rien de moins qu'un «trésor national». Un «trésor» pour l'économie du Canada, insiste le chef d'entreprise. Au cours des 25 prochaines années, son industrie engendrera des revenus de 68 milliards $ par an tout en fournissant pendant toute cette période 500 000 emplois, dit-il. Un «trésor» en matière de sécurité énergétique, aussi. La moitié des trois millions de barils de pétrole par jour, produits au pays, proviennent des sables bitumineux, poursuit Marcel Coutu. Ces gisements font en sorte que le Canada possède la seconde réserve mondiale de pétrole, derrière l'Arabie Saoudite et devant l'Iran.

La Chine allouera 30 milliards de yuans (environ 4,5 milliards de dollars américains) sur les cinq prochaines années à l'exploration minière afin de baisser sa dépendance aux importations, a indiqué dimanche le vice-ministre du Territoire et des Ressources, M. Wang Min. Le pays lancera ces projets d'exploration dans 21 provinces, a précisé le responsable chinois. L'économie chinoise, en croissance continue, est devenue un importateur très important de minerais et de métaux en provenance du monde entier. D'après l'Institut de géologie chinois (CGS), plus de 900 sites contenant des dépôts minéraux avaient été identifiés au cours des 12 dernières années. Les projets d'exploration devraient permettre de ramener les importations de minerai de cuivre, de fer et de sylvite à respectivement moins de 75 pc, 50 pc et 60 pc du total de ces matières consommées en Chine, a souligné le CGS.

Les terres rares, les mal nommées, sont plutôt répandues aux Etats-Unis, indique le dernier rapport de l’USGS. La première évaluation des terres rares effectuée par l’USGS, l’organisme états-unien de géologie a identifié pas moins de 1,5 million de tonnes de réserves prouvées, probables et possibles de ces éléments parmi les gisements connus aux Etats-Unis. Des volumes conséquents par rapport à la demande du géant américain, n’a pas manqué de souligner Marcia McNutt, la directrice de l’organisme. « Bien que ces dépôts ne soient pas prouvés, au rythme actuel de 10 000 tonnes de consommation intérieure annuelle, les gisements des USA ont le potentiel de répondre à nos besoins pendant quelques années », a précisé Marcia McNutt. Avec 150 à 220 parties par million, le groupe des terres rares – du lanthane au lutétium, plus lyttrium, chimiquement très proche – est plus répandu que le cuivre (55) ou le zinc (70). L’appellation terres rares, définie au début du XIXe siècle lorsque le français était la langue dominante de la géologie, est donc impropre. Mais la notion de rareté est historique, le fer dans l’antiquité, l’aluminium en 1865 étaient « rares ».

Aucune raison de s’inquiéter, selon l’AIE. Certains, comme un ancien directeur de l’Ecole nationale supérieure de géologie ne sont pas d’accord. Près de 30 % de la production des puits aujourd’hui en activité aura disparu dans 10 ans, passant de 68 à 48 millions de barils par jour (mb/j) en 2020. Et dans une génération, en 2035, les champs de pétrole actuellement exploités ne fourniront plus que 17 mb/j, soit moins d’un cinquième de la demande future Jusqu’ici jamais l’AIE n’avait admis une possible stagnation de la production de pétrole conventionnel. La pente du déclin des champs aujourd’hui en activité envisagé dans le nouveau rapport annuel de l’AIE est très prononcée, de l’ordre de 3 % par an. Cela représente 2 mb/j de capacités de production supplémentaires à mettre en place chaque année, soit un peu plus que la consommation d’un pays tel que la France.

Dinoiseau vu à Denver 2010, un Anchiornis huxleyi [nom ajouté après publiation ;-)].