bertrand matrion

1° Hoplites sp. Sans vue ventrale pas de détermination spécifique possible. 2° Lyelliceras lyelli 3° Aioloceras ou Beudanticeras de Madagascar (trop usiné pour en dire plus) 4° Pas mon étâge

Pour ma part je pense plutôt à un Pseudocalycoceras. Voir le spécimen pl. 1, fig. 5, 6 in Kennedy, Juignet & Girard (2003). Uppermost Cenomanian ammonites from Eure ..., Acta Geol. Polonica qui provient du même niveau. Chez pentagonum les tours internes ont vraiment une section pentagonale (ici c'est plutôt arrondi) et sur la chambre d'habitation les côtes sont très plates avec un espace intercostal très étroit (ici sur le haut du tour l'espace est aussi large que la côte)

Douvilleiceras leightonense est caractérisé par un sillon ventral très large. De plus c'est une espèce limitée à la base de l'Albien. Pour les juvéniles quelque soit "l'espèce", ils ont le même aspect, la différenciation se fait à des plus grands diamètres.

Les Douvilleiceras sont trop petits pour être déterminés spécifiquement. A ma connaissance Pseudhelicoceras ne monte pas plus haut que l'Albien supérieur.

Ok pour les Douvilleiceras. L'autre est un Pseudhelicoceras

c'est bien un pseudolyelli. Elle date effectivement du sommet de l'Albien inférieur. Pour les Inocérames, en simplifiant , il y a I. salomoni dans l'inférieur, concentricus dans l'inférieur-moyen, puis sulcatus qui date la première partie du supérieur. Pour les photos voir dans le Stratotype Albien ou dans Fossils of the Gault

La première est bien un Protacanthoceras. Le changement d'ornementation (cotes fortement projetées vers l'avant) et le "déroulement" de la coquille sur la fin de tour montre que ce spécimen est adulte. Le Sharpeiceras est un S. schlueteri (très beau)

1 lyelliceras pseudolyelli 2 Hoplites benettianus variant comprimé 3 lyelliceras sp. Juvénile 4 lyelliceras cf. vaasti 5 Salfeldellia belgradensis (il me semble en avoir figuré un dans le stratotype) 6 Desmoceras latidorsatum 7 Pseudobrancoceras versicostatum 8&9 Hoplites benettianus variant moyen

Bonjour David. Qu'est ce que tu deviens ? Ca doit faire bientôt une quinzaine d'années sans de tes nouvelles ...

Neophlycticeras boloniense est un synonyme junior de brottianum

Beudanticeras laevigatum

Vous pouvez aller voir https://geojournals.pgi.gov.pl/agp/article/view/10364/8875 http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/33-1/pal_33_1_07.pdf Bonnes lectures

La section quadratique (plutôt comprimée chez rhotomagense), les cotes simples et droites (simples mais flexueuses chez rhotomagense) et le tubercule ventrolatéral qui se développe en corne plus prononcée que chez rhotomagense. Chez jukesbrownei, la section est épaisse, des cornes se développent, mais il y a des cotes intermédiaires courtes.

Ok pour Cunningtoniceras

Pour moi, toutes ces Euhoplites (lautus, truncatus, opalinus, nitidus, proboscideus ) sont synonymes. C'est pour ça que je l'ai déterminée en "groupe" lautus qui est la dénomination la plus ancienne et qui est donc prioritaire. Je suis en cela l'opinion d'Amédro (1992, 2013) et Amédro et al., 2014. Spath et ses successeurs ont bien compliqué la systématique en créant pratiquement une espèce par forme alors que ces formes ne représentent probablement qu'une seule espèce biologique à large spectre de variation. On est dans le même cas avec les Schloenbachia du Cénomanien, les Hoplites ...