Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2018, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines

flemaire

Membre
  • Compteur de contenus

    1 136
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de flemaire

  • Date de naissance 09/06/1972

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Wattrelos - France (59)

Visiteurs récents du profil

13 438 visualisations du profil
  1. Hawaï

    Guillaume Merci pour l'explication fournie Pour le Mérapi : oui j'ai vu des vidéos sur Facebook et sur Youtube sinon regarde ici aussi (et lire les commentaires que je trouve intéresant) https://laculturevolcan.blogspot.co.uk/2018/05/forte-explosion-sur-le-volcan-merapi.html
  2. Hawaï

    Merci Guillaume Les autorités s'inquiètent de la possibilité du risque explosif qui serait lié à une probable explosion phréato-magmatique Ce que j'ai compris c'est que comme le lac de lave baisse de niveau celui ci pourrait entrer en contact avec de l'eau en profondeur et ainsi créer ce type d'évènements...... euh oui mais la je bloque peut être sur un truc à la c..n car le "conduit" plein de lave qui alimente le lac dont le niveau est encore au dessus de l'eau est donc lui en contact avec cette eau ? non ? et il n'y a pas d'explosion ? Ou alors la pression exercée par le poids du lac de lave empêche la vaporisation brutale et la libération des gaz ? Le risque serait donc lié au fait que si le niveau arrive au dessous de l'eau c'est la submersion du lac de lave qui entraînerait des explosions ? M'avait vous suivi ? et comprenez vous mon questionnement ?
  3. idem merci d'avoir diffusé je suis moins présent sur le forum mais c'est toujours une référence que je consulte .... la preuve ...
  4. Hawaï

    merci pour les liens les gars :-)
  5. Oui c'est que j'avais vu également on dirait que le séisme 5.2 a été le point d'orgue de cet essaim quand je vois que l'activité baisse progressivement depuis cet événement sur la carte ça reste impressionnant en nombre d'impact je ne sais si les quelques habitants de Grimsey sentent ces séismes
  6. Oui je ne sais pas à quelle profondeur est le plancher océanique à cet endroit sinon pour ceux qui veulent voir la distance avec Grimsey
  7. ça s'intensifie ces dernières heures avec un événement de 5.2 cette crise sismique reste assez profonde avec une majorité de secousses entre 10 et 13km. Aucune d'activité magmatique détecté d'après ce que je lis ici ou ça ... tout laisse supposer une activité tectonique ... Islande terre vivante Je ne sais pas interpréter les différentes courbes du trémor si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus. http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/ https://claudegrandpeyvolcansetglaciers.com/2018/02/17/essaim-sismique-a-grimsey-suite-seismic-swarm-at-grimsey-continued/ http://www.jonfr.com/volcano/
  8. Il semblerait que ce soit tectonique pour l'heure : réajustement de plaques de ce que j'ai reçu comme réponse (voir lien Facebook) .... affaire à suivre Sources http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/tjornes-small/ http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/tjornes-small/
  9. Öræfajökull

    Bonjour non non non tu n'es pas le seul mais vu que plus grand monde ne vient ici .... je m'en étais éloigné ;-)
  10. Que pensez-vous du Volcan Paektu ?

    ah oui okok d'ou ma confusion ..... ne pas confondre l'effondrement de flanc avec le volume de magma expulsé lié à l'éruption Merci beaucoup ... j'espère de pas t'avoir fait perdre trop de temps car ta recherche est complète et documentée.
  11. Que pensez-vous du Volcan Paektu ?

    petite erreur je pense sur le schéma mais il me semble que le Mt Saint Helen's c'est 2.5 km3 et non 0,25 comme indiqué .... (vu sur plusieurs sites même si non USGS)
  12. Que pensez-vous du Volcan Paektu ?

    ok donc on est d'accord finalement
  13. Bonjour Il semble que La Palma après une quarantaine d'années de sommeil pense à regarder le soleil couchant. Vu sur le blog de Claude Grandpey https://claudegrandpeyvolcansetglaciers.com/2017/10/09/essaim-sismique-a-la-palma-iles-canaries-seismic-swarm-on-la-palma-canary-islands/ Vu ici également https://www.canarias7.es/siete-islas/la-palma Pour ma part j'utilise ce lien pour visualiser les séismes mais pas de courbes et données par contre http://www.avcan.org/index.php?l=en Quelqu'un a t il le lien IGN dont i lest faire mention le mien ne fonctionne plus .... il date de l'éruption El Hierro Merci
  14. Que pensez-vous du Volcan Paektu ?

    En effet je suis comme la plupart des gens ici un non scientifique mais juste un observateur passionné de ces phénomènes. L'énergie naturelle nécessaire qui engendre une éruption est, sauf erreur, considérablement supérieure à celle d'une explosion nucléaire qui reste un événement unique et limité dans le temps contrairement à une remontée de magma qui se fait un chemin durant des années parfois, jusqu'à la surface de la terre. Avec des si on mettrait Paris en bouteille comme on dit mais admettons : Pour provoquer une éruption la bombe atomique ne suffit pas : essaye de creuser sous le Puy de Dôme et fais en péter une pour voir ...... Si éruption doit y avoir elle aura lieu bombe ou pas Ce que je veux dire en fait : pour qu'il y ait une éruption il faut qu'il y ait une chambre sur-alimentée et qui a besoin de se vider car "trop pleine" de par la force de la remontée du magma vers la surface. Pour moi, je me trompe peut être mais d'autres ici sont vraiment balaises de ce coté, pour que ton hypothèse tienne la route il faut : 1/ que ton volcan soit déjà dans les conditions d'une éruption probable. 2/ que la bombe soit vraiment extrêmement puissante (genre TSAR) et placée dans une zone de faiblesse proche de la chambre superficielle pour provoquer une déstabilisation engendrant la libération des forces et gaz amenant le magma vers la surface. Je ne vois pas d'autres raisons pour que cela arrive et encore je pense qu'écris le scénario d'un film catastrophe série B Retiens juste, pour moi, que si ta bombe peut influencer une anticipation de l'éruption sur le point d'arriver elle ne peut en rien en être la cause. C'est comme le réchauffement climatique, l'activité humaine l'accélère dramatiquement mais n'en est pas la seule origine car c'est cyclique au départ J'espère ne pas apporter plus de confusion au débat => 1GM : t'en penses quoi ? ..... sans te payer ma tête hein ? je sais que tu es bien plus calé que moi sur la volcanologie
  15. Que pensez-vous du Volcan Paektu ?

    cet article date d'un an ... et bon ça a du faire vendre du papier à l'époque