BEC d'oiseau fossiles ?

[pierrespe]

Bonjour,

je viens de m'inscrire sur ce forum pour la qualité et la pertinence des réponses d'identification de fossiles.

J'ai en ma possession un petit fossile qui ressemble à un bec d'oiseau (à la partie supérieure).

Sa longueur est de 5 mm environ. la période serait l'éocène (de Champagne : du cuisien ou du sparnacien peut-être). Le fossile a été trouvé dans des sables à Térédines.

Je l'ai pris au début pour une dent puis pour une griffe, jusqu'à ce que je constate la présence de 4 orifices.

voici quelques photos sous différentes vues avec localisation des orifices :

cela peut-il réellement être un bec ? un bec peut-il se fossiliser ainsi ?

Tous les commentaires sont les bienvenus.

Merci d'avance

Pierre

[1frangin]

les "narines sont un peu trop sur le bout a mon idée .............(bien que pour les kiwis c'est encore plus au bout!!)

pas assez creux dessous (intérieur ...) il faut l'emplacement de la langue et le passages des aliments ........

juste deux idées comme ça en passant !! peut être idées erronées ..........??

[baryonyx88]

Salut

Comme cela, difficile à dire quand on a pas le fossile de prêt.

As tu pensé à une griffe ?

On dirait que le "bec ?" est un peu incurvé vers la gauche ?

Les "narines" sont-elles bien symétriques ?

Par contre je ne connais franchement pas les oiseaux....

A+

[1frangin]

"".......On dirait que le "bec ?" est un peu incurvé vers la gauche ?..........""

exact!!

[baryonyx88]

une griffe cela ne pourrait pas mieux coller pour la détermination ?

A+

[Guest mistral34]

Ce n'est pas un bec d'oiseau.

C'est une griffe de mammifére que tu as trouvé.

En tous cas bonne pioche, ce n'est pas si courant dans les niveaux eocene de cette région.