Quelques identifications de fossiles

[Gauth]

J'ai dans ma petite collection, quelques fossiles dont je n'arrive pas à determiner le nom, ni la famille.

J'aurai besoin d'une aide pour cela ^^

Fossile n°1 : je pencherai pour une dent de singe, mais je n'en suis pas sur...

Sans_titre_1.bmp

[Gauth]

Et fossile n°2 que j'ai eu en cassant une roche au hasard avec mon marteau. Je vais allez le faire enlever de son encaissant au labo de mon école bientôt.

Et le n°3 trouvé pas loin du 1er.

[Paleoman]

Bonsoir,

Alors, pour moi :

Le premier n'est sans doute pas fossile, à confirmer sur base de plusieurs photos prises d'angles différents et d'aussi près de l'objet que possible.

Le deuxième est un gastéropode en moule interne, pour plus de précision il faudrait connaître au minimum l'étage stratigraphique et la provenance, même vague. Une photo après dégagement aiderait aussi. Néanmoins cela ressemble assez à un Clavilithes de l'Eocène, sans précision.

Le troisième est une columelle de gastéropode, en bon français l'axe central d'un escargot. Ici la coquille est conservée, mais donner une identification sur base d'un fragment relève de l'acrobatie sans filet... Je penche malgré tout également pour un axe de Clavilithes.

A comparer avec cette pièce de ma collection :

http://www.paleomania.com/photo-1027971-Da...aris-1_JPG.html

Bien à vous.

Phil "Fossil"

[Gauth]

Merci beaucoup

pour les photos, il me faut un meilleur appareil..

pour le 2 : elle provient des carières dans l'oise, au niveau de l'age, je dirai Eocène-Oligocène (présence de Nimmulite).

J'irai la faire dégager dans 2 semaines, (je pars dans le berry pendant une semaine en stage).

Après votre edit : pour la 2 le nom se confirme un peu plus.

Idem avec la pièce de votre collection.

[elasmo]

La première photo me semble n'être ni une dent, ni un fossile, mais plutot un fragment de silex.

Pour le gastéropode, vu la forme et sa provenance stratigraphique, il s'agit d'un moule interne sans autre appellation, car trop hasardeux pour y coller un genre, mais il semblerait que cela soit du lutétien inférieur (présence de Nummulites).

Le troisième est un fragment de collumelle, d'un gastéropode, se prononcer est très hasardeux aussi, surtout lorsque l'on n'a pas l'étage précis.

[thanet]

dit donc,sur la photo du moule interne

ca me fait pensé a une petite rostelaria du lutetien (eocene)

d'autre avis ????

la dernière photo pourquoi pas un reste de clavilithes

ta dent de singe, je ne sait pas ou tu vas cherché ca on ne distingue pas grand chose

de plus l'etage bon dieu l'etage ....

[Gauth]

pardon, le premier objet a été trouvé dans une couche du Thanetien