AleX37 Posté(e) 28 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 :coucou!: C'est parti pour la 25ème manche de Keskecédouçavient ! A vous de jouer ! AleX Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 28 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 :coucou!: Salut, je suis un ptit nouveau sur le site et ce petit jeu m'a l'air bien sympa alors je me lance Bon voilà, ce keskecédouçavient serait t-il un os de carpe ou de tarse de Mammouth provenant de Mer du Nord ?? Farfadet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AleX37 Posté(e) 28 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 :coucou!: Salut à toi Farfadet ! Bienvenu sur le forum ! Alors pour commencer j'ai oublier d'indiquer les mesures du caillou ! dsl.. donc il fait (approximativement) 22cm en largeur, 24 en longeur et une hauteur de 14cm. Compte tenu des dimensions, ce n'est ni un os de carpe ou tarse de Mammouth... Alex Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 28 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 Est ce que cela pourrai être l'extrémité distale d'un humérus ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 28 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 En quel matériau est ton fossile ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 28 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 Salut tout le monde... :coucou!: oh lala, AleX...ce fossile, je le connais donc je me retire de la competition... @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AleX37 Posté(e) 28 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 :coucou!: Oups ! je n'ai pas pensé à ça en mettant cette pièce... excuse moi Gohelliumaster ! Sinon pour l'extrémité distale d'un humérus ce n'est pas ça non plus... mehdi pour etre franc et ne pas dire n'importe quoi, je ne sais pas de quel materiau est constitué ce fossile... à par peut être te dire qu'il est osseux. Peut etre que Gohelliumaster connaissant cette piece pourra t'eclairer sur le sujet ! AleX Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 28 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 Tintantan ...quoi on m'a appelé?? qu'ouie je? Ah ce fameux fossile ....osseux? oui... materiau? Phosphate de chaux pour le reste je ne dirais rien, même pas sous la tortu...euuuuh.... reflexion faite quand même pas :coucou!: @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 28 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2006 Ben en tout cas, on sait déjà qu'il est de nature osseuse à la base ... donc ça vient d'un vertébré, même vertébré supérieur .... Il ne manque que le gisement pour faire le doùçavient ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 29 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 29 mai 2006 Un vertébré OK, mais mammifère ou reptile Et puis secondaire ? tertiaire ? quaternaire ? Ca fait bcp d'interrogations..... Pas facile, pas facile..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 29 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 29 mai 2006 Le mieux, Farfadet, est de procéder par approximations successives....à moins d'être un spécialiste , on ne peut, je pense, trouver tout de suite...Mais le but de ce jeux est aussi de faire chercher, car j'estime que c'est en cherchant que l'on accroit ses connaissances..... @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 29 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 29 mai 2006 Oui c'est clair que ça va pas venir tout seul... Bon on sait que c'est de l'os, et du gros en plus, ce n'est pas un os long donc il reste vertèbres, os du carpe ou du tarse, métacarpe, métatarse, phalanges. Or d'après la forme, il semble que ce soit un os latéralisé, ce qui je pense exclut les vertèbres. Est ce que j'avance un peu ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AleX37 Posté(e) 30 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2006 C'est vrai qu'il y a un peu trop d'interrogations .... je prefere d'abord vous laisser suggerer quand à l'age du fossile pour l'instant! Alors voyons voyons les propositions... d'abord il faut savoir que la piece n'est pas parfaite ... mais il y a qd mm des indices qui peuvent vous mettre sur la voix, ils sont je pence caracteristique de ce genre de piece... Sinon oui ça avance! c vrai qu'il s'agit d'un gros "nonos" par contre je n'arrive pas à comprendre le sens d'un os lateralisé ????? en tout cas il ne faut pas exclure l'hypothese de la vertebre! et non ce n'est pas un os lateralisé ou os du carpe ou du tarse, métacarpe, métatarse, phalanges mais donc bien une vertebre ! AleX Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 30 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2006 Il y a du y avoir de la casse parce que les processus costovertébraux ne sont pas visibles sur le fossile. L'hydroxyapatite qui constitue l'os est encore visible à priori, donc l'âge doit être assez récent. Or, récemment les animaux ayant eu des vertèbres de cette dimension sont les mammifères. Donc, s'agit-il d'une vertèbre de mammifère ???? Si, les processus costovertébraux ne sont pas visible, cela peut être aussi du au fait que la vertèbre soit une lombaire .... A première vue je pense à une vertèbre usée de mammouth que l'on peut recueillir dans les tourbes de Wissant, et qui sont d'âge pléistocène..... Mais je peux me tromper, la meilleure façon de déterminer un fossile est encore de le toucher ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 30 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2006 Ce que je peux dire, c'est que ce fossile a été determiné par des paléontologues pro..... Et c'est une pièce chez nous assez connue @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 30 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2006 Bon ben je m'avais plantu.... Pour ce qui est de l'âge je serai plutôt d'accord avec Mehdi pour du quaternaire. Alors si c'est une vertèbre, serait ce un atlas de ... euh... vu la taille , C. antiquitatis (Rhino laineux) ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AleX37 Posté(e) 31 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 Dsl mais ce n'est tjrs pas ça tu t'es encore plantu... En fait dejà vous n'etes pas sur la bonne piste...car il y a peut etre confusion sur la photo parce que ce fossile est recouvert de colle pour sa conservation ce qui à pu vous faire pensé à l'hydroxyapatite enfin je ne m'y connai pas tres bien mais je pense que c'est ça(ce qui n'empeche pas qu'il y en ait qd mm...). Donc cette vertebre n'est d'abord pas de la periode quaternaire... et ce n'est pas un mammifere non plus... Pour ce qui est de la toucher Mehdi ça aurait été plus facile qd j'habitait à Lille(Santes) ms depuis un ans j'habite à Tours... mais sinon ce serait avec plaisir ! AleX Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 31 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 Bon c'est comme ça qu'on progresse... Si ne n'est du mammifère quaternaire, serait ce du reptile secondaire ? Pourquoi pas une vertèbre de Pliosaure du Jurassique du Boulonnais ? (on tente, on tente... ) Farfadet "Une erreur peut devenir exacte selon que celui qui l'a commise s'est trompé ou non." Pierre Dac Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AleX37 Posté(e) 31 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 Ah ben voila ! effectivement c'est du reptile secondaire ! et du boulonnais en plus ! par contre ce n'est pas du Pliosaure... On avance on avance !! AleX Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 31 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 C'est peut-être de l'Ichtyosaure alors ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AleX37 Posté(e) 31 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 Non plus... try again ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 31 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 bon pour l'instant je donne ma langue au smilodon mais je n'abandonne pas pour autant, un ptit coup de réfléchissement et peut être que se sera la bonne... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Farfadet Posté(e) 31 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 re alors après réflechissement, peut être vertèbre de Megalosaurus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 31 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2006 C'est peut-être de l'Ichtyosaure alors ? pour info, les vertèbres d'ichtyosaure, en coupe, forme une espèce de sablier.... @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain Posté(e) 1 juin 2006 Signaler Partager Posté(e) 1 juin 2006 Peut être Poekilopleuron ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.