Vrai ou faux oeuf d'aepyornis ?

[geopas]

Il y a 8 heures, Sach33 a dit :

allez bien cordialement vous faire voir !

Et réciproquement !

[icarealcyon]

Bon voyage... et bons achats.

Ni condescendance ni agressivité ni compassion de ma part. Je m'adresse à un adulte, responsable, du moins je suppose (profil pas rempli...), j'assume. La Paléontologie ne s'apprend pas sur le BonC ni e...y...ni même ici, comme je vous l'ai déjà dit. En revanche, vous y apprendrez davantage l'art des faussaires ou l'artisanat des bidouilleurs. Reconnaitre, observer les vrais fossiles, c'est sur le terrain et avec les livres, et les musées, et les articles scientifiques que l'on peut facilement trouver avec quelques recherches. Commencez donc par ce B-A BA, c'est moins risqué et plus ...enrichissant .

Il faut connaitre le marché où l'on s'aventure. Avoir les notions de base. Repérer les bidouillages, oui ça s'apprend. Pour juger d'un faux, il faut au préalable s'efforcer de connaitre le mieux possible le vrai. Mais là, le plâtrage, la reconstitution, et le traitement de surface sont juste évidents. Comme pour le "mosasaure".

A chaque fois on vous a averti que c'était une chimère, le truc. On ne vous retiendra pas (dans les deux sens du terme).

[Sach33]

Il y a 2 heures, icarealcyon a dit :

Bon voyage... et bons achats.

Ni condescendance ni agressivité ni compassion de ma part. Je m'adresse à un adulte, responsable, du moins je suppose (profil pas rempli...), j'assume. La Paléontologie ne s'apprend pas sur le BonC ni e...y...ni même ici, comme je vous l'ai déjà dit. En revanche, vous y apprendrez davantage l'art des faussaires ou l'artisanat des bidouilleurs. Reconnaitre, observer les vrais fossiles, c'est sur le terrain et avec les livres, et les musées, et les articles scientifiques que l'on peut facilement trouver avec quelques recherches. Commencez donc par ce B-A BA, c'est moins risqué et plus ...enrichissant .

Il faut connaitre le marché où l'on s'aventure. Avoir les notions de base. Repérer les bidouillages, oui ça s'apprend. Pour juger d'un faux, il faut au préalable s'efforcer de connaitre le mieux possible le vrai. Mais là, le plâtrage, la reconstitution, et le traitement de surface sont juste évidents. Comme pour le "mosasaure".

A chaque fois on vous a averti que c'était une chimère, le truc. On ne vous retiendra pas (dans les deux sens du terme).

Je suivrai vos conseils de recherches. Néanmoins là n’est pas la question. Je peux éventuellement comprendre que vous voyez circuler beaucoup de faux sur le site et que vous (et les autres membres) soyez lassés de répéter souvent les mêmes choses, mais selon moi ce n’est toujours pas une raison valable pour se permettre la condescendance, ou du moins les réponses TRÈS sèches. Et je suis désolé mais non, les bidouillages sur les crânes (et sur les œufs) ne sont pas "évidents" pour tout le monde, et contrairement à ce que vous semblez croire, cela ne relève absolument pas d’un manque d’intelligence ou de logique de la part de ceux qui n’y connaissent rien. Cela ne demande pas de la compassion de votre part, mais seulement de la compréhension, et d’accepter le fait que ce qui semble évident à vos yeux ne l’est pas forcément pour d’autres (et d’accepter de ne pas les prendre de haut à cause de leur méconnaissance et de leurs erreurs).