Boucle d'oreille en or.

[Invité Sauvage]

Il y a 3 heures, mr42 a dit :

Oui, ça ressemble tout à fait à l'objet présenté par @alkimik.

Sauf contrefaçon, c'est de l'inox 316L recouvert d'or.

La densité doit donc être celle du 316L soit 7,9. L'or n'y changera pas grand chose. Pourquoi dire que le poids est remarquable?

Encore une fois c'est une impression et peut être qu'une impression. En tout cas merci pour la précision sur l'inox même si j'ai un doute, le métal gris me semble oxydé. Simple acier?

[mr42]

Il y a une certaine logique. L’inox 316L est particulièrement résistant à la corrosion. Il est très utilisé pour les instruments des dentistes, il faut bien que ça résiste à tout ce que nous ingurgitons…

Pour les bijoux, c’est pareil, le contact de la peau, la transpiration, c’est assez agressif.

Il est toujours possible d’avoir affaire à une contrefaçon mais dans ce cas, pourquoi utiliser de l’or ?

Voici la fiche technique du 316L :

https://www.uginox.com/wp-content/uploads/2020/01/316L_FR.pdf

 

La composition chimique peut varier de plus ou moins 1 % selon les fournisseurs mais on aura toujours comme ingrédients principaux fer, chrome, nickel et molybdène ainsi qu’une très basse teneur en carbone.

 

Pour le placage, ce serait du 18 carats, donc de l’or avec un peu de cuivre, argent…

Vu la forme un peu compliquée, c’est certainement de l’électrodéposition. Dans ce cas, on commence généralement par une couche de nickel pour faciliter l’accrochage de l’or.

Peut-être que les différences de teintes sont dues à un contraste entre le nickel et l’inox ?

[Invité Sauvage]

Oui et puis la boucle d'oreille a été un peu écrasée, les surfaces où il n'y a plus d'or sont trop petites pour être affirmatif. Il y avait juste un peu de noir sur ces petites surfaces au sommet du dôme mais plus probablement dû aux pneumatiques et goudron. L'inox me semble effectivement une bonne piste. Après, les créateurs de bijoux ne manquent pas d'imagination et utilisent parfois des matériaux inhabituels.