Filon à "lentilles" - Albères - Pyrénées Orientales - cordierite ?

[Invité jean francois06]

Pourquoi y voir une matrice de leucogranite? Pourquoi pas une méta arkose? 

En fait je veux pas faire le mec chi*nt. Juste, je veux simplement voir tous les arguments.  Moi, contrairement à vous, je n'ai vu qu des photos sur le forum.Je reste étonné par la taille de ces cordièrites.

[phoscorite]

il y a une heure, jean francois06 a dit :

Pourquoi y voir une matrice de leucogranite? Pourquoi pas une méta arkose? 

Je n'ai pas d'analyse chimique de cette roche, et je ne peux pas argumenter via la géochimie.

Cependant, si c'était un niveau gréseux, ce serait une arkose, comme tu dis, vue la quantité de microcline que ça contient.

Donc l'argument est surtout paléogéographique. La série encaissante contient des formations très alumineuses (avec pas mal d'andalousite), quelques quartzites, et de rares marbres impurs. Donc plutôt du matériel détritique mature. On ne voit pas bien des arkoses se mêler à ça...

Visuellement, et à l'échelle du décimètre, l'autre argument en faveur d'une origine orthodérivée est l'apparente homogénéité : pas de reste visible de variation de grain, pas de concentration des phyllites dans des niveaux particuliers. Mais OK, dans une roche lourdement recristallisée, c'est un peu léger comme argument.

 

Quant à la taille des "présumées" cordiérites anciennes, je suis aussi surpris, et aussi surpris qu'elles aient été initialement prismatiques.

D'habitude, mais pas toujours, c'est plutôt pœcilitique. Il y avait une thèse sur les granites à cordiérite avec des morphotypes variés, mais j'ai perdu la référence.

 

Et tu n'es pas "ch...". Dans les descriptions forcément sommaires que l'on peut faire ici et la, beaucoup de gens ne se rendent peut-être pas compte que dans un caillou tout est important, y compris et surtout ce qu'il y a (ou parfois ce qu'il n'y a pas) juste a coté.