Ricaille Posté(e) 8 septembre 2007 Signaler Posté(e) 8 septembre 2007 Voilà, on avait envie de se préparer une assiette de trilobites-frites pour la braderie, et on a trouvé ça : Qu'en pensez-vous ? Citer
debey Posté(e) 8 septembre 2007 Signaler Posté(e) 8 septembre 2007 salut ! interessant ton "truc".... j'ai une idée mais faut qu'j'cherche dans mes docs pour être sur ..... Citer
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 8 septembre 2007 Signaler Posté(e) 8 septembre 2007 Voilà, on avait envie de se préparer une assiette de trilobites-frites pour la braderie, Des trilofrites ??? Jamais goûté !!! Pareil je vais regarder et voir ce qui pourrait ressembler Citer
crioceras Posté(e) 8 septembre 2007 Signaler Posté(e) 8 septembre 2007 Eurypterus ???? A+Hubert Citer
Ricaille Posté(e) 8 septembre 2007 Auteur Signaler Posté(e) 8 septembre 2007 On m'a proposé la réponse suivante : "genre Eccaparadoxides espèce vraisemblablement brachyrachis (mauvais état) un très grand classique ! l'espèce a une forte extension verticale, donc il est difficile de préciser son âge sans d'uatre matériel. Sinon l'espèce va du Caesaraugustien supérieur au Languedocien moyen, ce qui fait un bon tiers du Cambrien moyen !" Mais je reste perplexe, je ne reconnais pas vraiment de trilobite dans le spécimen en question. Citer
crioceras Posté(e) 8 septembre 2007 Signaler Posté(e) 8 septembre 2007 Pour moi ça pourrai être ceci: http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/img.../Eurypterus.jpg Citer
chca 25 Posté(e) 9 septembre 2007 Signaler Posté(e) 9 septembre 2007 :coucou!: Pour moi aussi ,Eurypterus . Citer
Chapak Posté(e) 9 septembre 2007 Signaler Posté(e) 9 septembre 2007 Bonjour à tous, A première vue, on pourrait penser à une partie céphalique de gigantostracé ou Euryptéridé. Si c'est le cas, j'aurais plutôt cherché du côté de Pterygotus que de celui de Eurypterus. Ce qui me pose quand même problème, c'est l'âge de la formation dans lequel il aurait été trouvé : Cambrien. Il me semble que ces organsimes ne sont connus qu'à partir du Silurien-Dévonien. Où est l'erreur ? Dans l'hypothèse d'un trilobite, il serait effectivement particulièrement déformé... mais après tout, pourquoi pas ? Bref, je n'ai pas fait beaucoup avancé le Schmilblick ! :coucou!: Mais en tout cas, une belle découverte. Citer
Ricaille Posté(e) 9 septembre 2007 Auteur Signaler Posté(e) 9 septembre 2007 Merci pour vos réponses. Je tiens à préciser que la première photo (la trilobite - solenopleura ?) a été trouvée au même endroit, donc cela permet de dater le terrain et l'autre bestiole. J'avais choisi un endroit ou le schiste n'était pas plissé ni cisaillé. La question que je me pose actuellement est de savoir si la proposition (eccaparadoxides) est recevable ou non. J'ai du mal à reconnaître un morceau de paradoxides dans la pièce présentée. Quelqu'un peut-il identifier une partie de trilobite dans les photos proposées (auquel cas le problème est résolu) ou au contraire exclure cette possibilité (et alors le problème reste ouvert..) A vous :coucou!: ! Citer
Yvan Posté(e) 9 septembre 2007 Signaler Posté(e) 9 septembre 2007 Pour le premier OK pour Solenopleura.... Pour moi l'autre, c'est la famille des paradoxididae, ce que l'on voit (très net sur la 2ème photo) c'est la zone glabellaire... (vu ce qui reste, pour l'espèce c'est un peu délicat !) Voici une photo d'un paradoxididae.... Citer
Invité mistral34 Posté(e) 10 septembre 2007 Signaler Posté(e) 10 septembre 2007 Pose tes photos sur le forum trilobite Il y a quelqu'un qui viens d'identifier a peu prés les meme choses du cambrien de la montagne noire. Pour la 2eme photo, il s'agit d'une tete de paradoxides donc bien d'un trilobite et pas autre chose Citer
Ricaille Posté(e) 10 septembre 2007 Auteur Signaler Posté(e) 10 septembre 2007 Est-ce qu'il faut orienter la pièce comme ceci pour avoir une vue correcte ? Citer
Yvan Posté(e) 10 septembre 2007 Signaler Posté(e) 10 septembre 2007 Est-ce qu'il faut orienter la pièce comme ceci pour avoir une vue correcte ? Oui............... bien orienté..... Citer
Invité tournemini Posté(e) 10 septembre 2007 Signaler Posté(e) 10 septembre 2007 Le premier trilo (entier) est un Ctenocephalus (antiquus peut être). C'est une bonne trouvaille car pas très fréquent en bon état. La grosse empreinte resemble à un céphalon d'Eccaparadoxydes. Le nom d'espèce se détermine sur le dernier segment du pygidium. Pas de chance donc. Cela dit ton petit trilo entier vaut le coup. Joli coup de marteau ou de chance. Citer
Ricaille Posté(e) 10 septembre 2007 Auteur Signaler Posté(e) 10 septembre 2007 Ces morceaux permettent-ils l'identification ? Citer
Invité mistral34 Posté(e) 11 septembre 2007 Signaler Posté(e) 11 septembre 2007 Toujours du Paradoxides Citer
Yvan Posté(e) 11 septembre 2007 Signaler Posté(e) 11 septembre 2007 Toujours du Paradoxides Je pense que oui..... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.