oyo Posté(e) 24 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 24 décembre 2015 Solitary plaque associée. Citer
elasmo Posté(e) 24 décembre 2015 Signaler Posté(e) 24 décembre 2015 Pycnodonte Quelle origine, Maroc, autres ? Citer
oyo Posté(e) 24 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 24 décembre 2015 Mercí. Kriwet, J. and Schmitz, L. 2005. New insight into the distribution and palaeobiology of the pycnodont fish Gyrodus. Acta Palaeontologica Polonica 50 (1): 49–56. Although the fossil record of Late Cretaceous bony fishes is quite good (e.g., Cavin 2001) the knowledge of Late Creta− ceous pycnodont fishes is surprisingly limited and restricted to questionable records of isolated teeth and jaw fragments. Ar− ticulated skeletal remains are known only from few pycno− donts, e.g., Anomoeodus muensteri from the Cenomanian– Turonian of Bohemia (Fritsch 1878). White (1927) described an imperfect vomer probably from the Terebratulina−zone (Turonian?) of England as Gyrodus benetti. The morphology of teeth and the size and arrangement of teeth in the first lateral tooth rows, which accompany the central tooth row and which are restricted to the posterior part of the dentition, are unchar− acteristic for Gyrodus. Another pycnodont remain from the Cenomanian of France was named Gyrodus carentonensis by Coquand (1860). This species is characterised by a well−de− veloped, bulbous and wrinkled margin surrounding an apical indent that lacks any central apex. The morphology of the teeth is close to that of teeth of Gyrodus but differs slightly, so that Sauvage (1879) erected the genus Cosmodus for this spe− cies and also assigned Pycnodus sculptus Agassiz, 1844 and Pycnodus imitator Cornuel, 1877 from the Lower Cretaceous of northern France, and Cosmodus grandis Sauvage, 1879 from the Cenomanian of northern France to this genus. These species, however, are more likely to belong to a species−group with teeth similar to species generally assigned to Coelodus (e.g., Woodward 1895). Savez-vous plus de documentation sur les espèces du Crétacé supérieur?. http://www.geoforum.fr/topic/12573-dents-du-santonienmais-de-quoi/ Citer
elasmo Posté(e) 24 décembre 2015 Signaler Posté(e) 24 décembre 2015 Une publication de Wenz 1989 Tu pourra la récupérer à cette adresse http://hybodus.free.fr/pdf/pycnodontes Citer
oyo Posté(e) 24 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 24 décembre 2015 Mercí. Je pense qu'il est un de ces genres, mais qui est difficile à différencier. Ils sont tous très proches dans leur dentition. Citer
caterpillar Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Jette un œil à ce qu'on trouve de l'autre côté des Pyrénées http://www.paleotheque.fr/vertebres/fiche.php?id=149 Citer
oyo Posté(e) 27 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Très interessant. Merci. Anomoeodus est l'un des genres que je suis passé en revue. Ce type de denture apparaît dans plusieurs genres Pycnodontidae du Crétacé supérieur. Ocloedus, Cosmodus, Pycnodus, Coelodus. Je pense que certains des dents du mâchoire fragment sont très semblables a Coelodus et a Pycnodus. La pièce isolée pourrait tenir dans de nombreux genres. Anomoeodus, Pycnodus, Coelodus. C'est compliqué. Peut-être finir dans le genre? sp. Citer
oyo Posté(e) 27 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 A, right palatine tooth plate of Edaphodon sp. in occlusal view; B, lower lateral tooth of Cretolamna appendiculata in lingual view; C, fragmentary vomerine dentition of Coelodus sp. in occlusal view; D, left prearticular dentition of Coelodus sp. in occlusal view; E, right prearticular dentition of “Cosmodus carentonensis” (specimen MGM-2504C); F, fragmentary prearticular dentition of Athrodon sp. in occlusal view; G, indeterminate ganoid scale in external view; H–I, tooth of Paralbula cf. casei in occlusal (H) and oblique occlusal (I) views; J, tooth plate of cf. Coriops sp. in occlusal view; K–L, tooth of Ionoscopiformes indet. in mesio-distal (J) and lingual (K) views; M–N, tooth of Amiidae indet. in mesio-distal (M) and lingual (N) views; O–P, tooth of Caturidae indet. in mesio-distal (O) and labial (P) views; Q, tooth (morphotype A) of Enchodus sp. in lateral view; R, tooth (morphotype of Enchodus sp. in lateral view; S, tooth of Ichthyodectiformes indet. in lateral view; T, tooth of Protosphyraena sp. in lateral view; U, fragmentary rostrum of Cylindracanthus sp. in longitudinal view. Scale bars equal 1 mm (H–Q), 5 mm (A–C; F–G; R–U), and 1 cm (D–E). Citer
caenozoic Posté(e) 27 décembre 2015 Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Inutile d'aller plus loin avec ce type de dentition assez primitive : pourquoi ne pas en rester à "Pycnodontiforme" ? Citer
oyo Posté(e) 27 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2015 Pycnodontidae semble assurée. Il leur donne un peu de reconnaissance générique de ces bugs. Il est difficile avec seulement quatre dents. Citer
oyo Posté(e) 30 décembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 30 décembre 2015 Me voy a ahorrar hasta la "¿" del género. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.