kroumy Posté(e) 2 juin 2007 Signaler Posté(e) 2 juin 2007 Bonjour et merci pour votre sympathique acceuil. C'est pour rigoler, bien sûr, le titre. Autant vous dire d'entrée que c'est ma première expérience internautique et que je suis de plus tout à fait néophyte en minéralogie. Ceci pour vous dire que ne risque pas de voler la vedette à qui que ce soit. Quand je vous aurai dit que je suis très vieux et un peu curieux de tout quand même vous aurez fait le tour du personnage. Lors d'une de mes promenades, il y a dix ans, j'ai ramassé un étrange caillou sur un plateau de loess en Alsace où un tel caillou n'a théoriquement rien à faire. Je pense qu'il s'agit d'une roche sédimentaire, mais ce qui est certain c'est qu'elle est d'un vert foncé, et parait très banale il me semble du moins. Ce que je lui trouve de moins banal, c'est les reliefs qu'on y voit côté face, alors que côté pile elle est plate. Ses dimensions: 5 cm sur 3,5 cm, hauteur (vu que sa base est plate) 1,5 cm. Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez m'éclairer sur la nature de l'objet, et me dire si sa structure "feuilletée" suffit à expliquer ses reliefs et sa forme. J'aurais pas mal d'autres pierres curieuses à vous soumettre, (quand je vous disais que je suis très vieux!) si toute fois ça vous intéresse. Tant que j'y suis, pensez vous que le caillou soit netttoyable? C'est-il de la calcite qui met les choses en relief? En vous remerciant à l'avance pour vos réponses bienveillantes (et les autres). Citer
Invité redsun69 Posté(e) 2 juin 2007 Signaler Posté(e) 2 juin 2007 hello, :coucou!: malgrès votre âge,vous est il possible de vous rappeller dans quel complexe géologique, (rivière,lac,falaise...),l'avez vous ramassé ??? c'est aussi important et celà permettrait une iddentification. en Alsace,sauf erreure de ma part, ce complexe géologique est constitué de masse rocheuse de composition granitique. merci de préciser Citer
pierreux Posté(e) 2 juin 2007 Signaler Posté(e) 2 juin 2007 ça me fait panser a un potin gaulois c'est metalique dirige toi plutôt sur un site de numismate. :coucou!: Citer
le sablais Posté(e) 2 juin 2007 Signaler Posté(e) 2 juin 2007 D'après ce que j'en sais, les potins gaulois étaient en général arrondis et les dessins représentaient quelque chose. Cà ne parait pas être le cas ici ; les lignes jaunes n'ont pas de tracés particuliers. De plus c'est feuilleté d'après kroumy. le sablais Citer
pierreux Posté(e) 2 juin 2007 Signaler Posté(e) 2 juin 2007 pour les potin c'est vrais qu'il on formes arrondies peut etre un rutene?? pour savoir ci c'est metalique l ideal c'est d' avoir un detecteur de metaux ou un testeur de fusible Citer
kroumy Posté(e) 2 juin 2007 Auteur Signaler Posté(e) 2 juin 2007 hello, :coucou!: malgrès votre âge,vous est il possible de vous rappeller dans quel complexe géologique, (rivière,lac,falaise...),l'avez vous ramassé ??? c'est aussi important et celà permettrait une iddentification. en Alsace,sauf erreure de ma part, ce complexe géologique est constitué de masse rocheuse de composition granitique. merci de préciser Bonsoir et merci de votre réponse. Le problème est que cette pierre a été "transportée sur un plateau de argileux, mais il semblerait que la majorité des pierres que l'on trouve sur ce plateau soient originaires de la région de plancher- les mines essentiellement (aphanite). Elle aurait donc, comme les autres amenées sur le site par des humains. Citer
kroumy Posté(e) 2 juin 2007 Auteur Signaler Posté(e) 2 juin 2007 ça me fait panser a un potin gaulois c'est metaliquedirige toi plutôt sur un site de numismate. :coucou!: Voila bien le problème, mon cher pierreux, c'est que l'objet est bel et bien en pierre, et que des monnaies en pierre, on n'en connait pas tant que ça. Mais, si cela t'a fait penser à une monnaie de bronze, c'est pas seulement à cause de sa forme. Je me suis rendu compte récement qu'on pouvait y voir (il ne m'a fallu que dix ans pour m'en rendre compte, d'où l'avantage d'être très vieux), me semble t-il comme une tête de bestiau couché la tête vers l'arrière, la forme de la pierre représentant le corps de l'animal. C'est à mon avis t'a fait penser à un potin gaulois. Si des fois tu vois la tête de l'animal et que tu peux tourner l'image en miroir, à la place, il y a un cheval avec sa crinière. Mais il se pourait tout autant, qu'après dix ans de sagesse, brusquement je me mette à délirer.... Encore un privilège du grand âge. C'est ce que je m'étais dit, même que l'épouse, elle començait à me regarder bizzare. Ce qui m'a rassuré, c'est que des amis à qui j'ai montré le caillou ont été très impressionnés par le cheval (image retournée en miroir) Une fois de plus, j'aurais dû faire la photo dans l'autre sens. Encore une erreur que mon grand âge excuse. En toute plaisanterie, Même si je peux te garantir que c'est bien de la pierre, on m'a pas dit encore dit quoi, et puis j'aimerai bien savoir quand même, ces têtes, si on les voie ou non? Mais j'ai bon espoir! Kroumy Citer
pierreux Posté(e) 3 juin 2007 Signaler Posté(e) 3 juin 2007 kroumy ci c'est de la pierre il faudrai savoir si l'homme est intervenu au niveau des lignes ci cette pierre a été gravé il doit y avoir des fine rayures . Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.