Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Acompsoceras sp


milanko

Messages recommandés

Bonjour,

je vous soumets quelques photographies de deux Acompsoceras (me semble-t-il...).

L'une presque lisse à très faibles bullae ombilicales et l'autre à ornementation plus marquée.

S'agit-il de formes extrêmes d'un spectre de variation intraspécifique?

Ces formes sont-elles à rapprocher de A.essendiense ?

Pour les deux: Biozone à Dixoni, cénomanien inférieur, Bec de caux (76).Tailles: 320 mm pour la première et 220 mm pour la seconde plus ormenentée.

Par avance merci pour votre éclairage.

Cordialement

post-3232-0-97424200-1425140105_thumb.jp

post-3232-0-14591600-1425140126_thumb.jp

post-3232-0-59803800-1425140142_thumb.jp

post-3232-0-99447300-1425140160_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A priori Acompsoceras essediensis (Schlüter 1871) est en synonymie avec A. revenieri (Sharpe 1857). Il correspondrait à l'origine à des morphes très peu ornementés.

L'autre espèce d'Acompsoceras présente en France est A. inconstans (Schlüter 1871)

On a donc deux espèces qui cohabitent en France dans le sommet du Cenomanien inférieur, elles différent par la présence d'un tubercule latéral dans les tours jeunes et moyens chez A. inconstans qui n'existent pas chez A. revenieri

Il faudrait voir un peu mieux les tours internes, le premier de tes deux spécimens semble assez peu ornementé et plutôt proche de certaines espèces de A. renevieri

Sur le second il me semble distinguer ce fameux tubercule latéral au début du premier tour tu pourras le vérifier directement et donc plutot A. inconstans

Voilà pour la théorie (tout pompé dans Kennedy et Juignet 1991) maintenant je n'ai jamais eu d'Acompsoceras en main et il se peut que les expérimentés Hervé Châtelier ou Bertrand Matrion viennent retoquer mon jugement !!

Belles bêtes en tous cas !

A+
Emile

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Emile pour cette réponse rapide et claire.

j'en profite pour une confirmation, ou infirmation de trois spécimens suivants:

1. Euhystrichoceras nicaisei (Coquand)

Biozone à Saxbii, sous zone à Carcitanensis, cénomanien inférieur (76)

taille : 18 mm.

2. Anagaudryceras involvulum (Stoliczka)

Biozone à Rhotomagense, sous zone à Costattus, horizon de Rouen, cénomanien moyen (76)

taille 135 mm.

3. ? Protacanthoceras sp

Biozone à Rhotomagense, sous zone à Costattus, horizon de Rouen, cénomanien moyen (76)

taille 30 mm.

post-3232-0-76674000-1425204311_thumb.jp

post-3232-0-95142300-1425204540_thumb.jp

post-3232-0-24052500-1425204568_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello !

Une fois de plus sous réserves :

1 : Ca me semble bon

2 : Rien retrouvé sur les Gaudry, il faut que je cherche plus

3 : Ok pour Protacanthoceras, il me semble que le spécimen présente une partie de loge d'habitation, il faudrait vérifier s'il y a bien un resserrement des sutures pour voir si le spécimen est adulte (et il faudrait une vue ventrale de la fin de la loge pour voir s'il y a bien des côtes ventrales)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Emile.

Pour les déterminations, notamment l'Anagaudryceras, je me suis aidé de "faunes d'ammonites et biostratigraphie comparée du cénomanien du nord-ouest de la France et du sud de l'Angleterre" par P.Juignet et W.Kennedy in Bull.Soc.Géol.Normandie Tome LXlll, fasc.2, 2. trim.,1976.

Ca date un peu et la validé de certains taxons est certainement à revoir.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...