nenette7211 Posted November 3, 2014 Report Share Posted November 3, 2014 Bonjour, je prépare actuellement le CAPES par le CNED et ej rencontre de gros soucis au niveau de la géologie malgré une licence SVT... QUelqu'un pourrait il m'expliquer comment doit on s'y prendre pour faire ce genre d'exercice : Calculer la différence DN0 de niveau des océans par rapport aux continents induite par l'ajout d'une épaisseur Dh de sédiments à l'ensemble de l'oc"an ? Même question pour l'ajout d'une quantité d'eau DP ? Je pensais utiliser l'équation de Steckler et Watts mais je me perds ... il y a trop d'inconnu pour pouvori l'utiliser à mon sens... Je désespère un peu, si quelqu'un avait un peu de temps pour m'expliquer je lui en serai très reconnaissant ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucailloux Posted November 3, 2014 Report Share Posted November 3, 2014 Rien à voir avec le réajustement isostasique? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nenette7211 Posted November 4, 2014 Author Report Share Posted November 4, 2014 cela ne concerne que les chaines de montagnes à priori... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nenette7211 Posted November 4, 2014 Author Report Share Posted November 4, 2014 ça concerne la subsidence mais je n'arrive pas à avancer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucailloux Posted November 4, 2014 Report Share Posted November 4, 2014 cela ne concerne que les chaines de montagnes à priori... Euh, non non.. L'équilibre isostasique revient, vous le savez j'imagine, à faire l'hypothèse qu'il existe une sphère (en coupe pas trop longue, ça donne une ligne) dans la lithosphère dont chaque point est soumis à la même pression : c'est la surface de compensation. Donc c'est partout, pas que sous les chaînes de montagnes, on parle pas de racine crustale là.. On a fait des exos exactement de ce type avant les vacances en tronc commun : il y a les histoires de roches de densités différentes, on enlève ou on rajoute de la matière ce qui crée une variation D de l'épaisseur du manteau supérieur à trouver pour déduire la nouvelle altitude en surface. Là, c'est pareil avec le niveau de la mer non? En schématisant des colonnes de matière, c'est assez simple puisqu'on sait que la pression à la surface de compensation, en bas de la colonne, c'est la somme des h.p (h=hauteur en m ; p=densité) de ce qu'il y a dessus (donc ce qu'on a mis dans la colonne). J'ai fait un Paint, c'est plus parlant (je me suis planté, c'est pas CO mais CC) : Vu que l'altitude en 1) de la mer c'est 0, l'altitude après la sédimentation et le réajustement isostasique sera juste dh-DM. C'est ce que vous cherchiez ou pas? Pour pouvoir faire ça il faut les hauteurs et les densités : - de la mer - de CC et de M (prérequis?) - des sédiments Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nenette7211 Posted November 5, 2014 Author Report Share Posted November 5, 2014 j'ai réussi à refaire un truc comme ça oui ... je ne suis pas trop sûre de moi par contre. J'ai signe qui diffère pour DM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucailloux Posted November 6, 2014 Report Share Posted November 6, 2014 Oui peu importe le signe de DM c'est une variation dont on veut connaître la valeur (remplacer tous les DM par IDMI irait aussi), ce qui compte c'est juste de retirer DM à dh pour trouver l'altitude. Vous tombez sur dh - (-DM) c'est ça, donc une addition? En regardant le schéma on voit bien que ça n'a pas de sens, il faut soustraire. C'est des maths appliquées, on fait ce qu'on veut Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.