Gros amas métallique

[rockenroll]

Bon, après tous ces échanges d'opinions sur les maux de tête et la façon de les combattre, revenons un peu à nos moutons :

1) la "chose" ne réagit pas à l'aimant

2) pas de magnétisme au test de l'aiguille

3) j'ai prélevé un petit morceau , un petit coup de marteau et hop! poussière grise, ma théorie du tout métal s'est effritée comme l'échantillon

4)il n'y a pas de cristallisation très flagrante sinon ces quelques petites pointes (voir photo)

5)je peux t'en envoyer un morceau représentatif du minerai pour avis ( adresse en message privé bien sur)

a+

[DESERT]

Souhaitons nous un 2014 avec les renseignements de base, , lieu/conditions d'environnement de l'échantillonnage, tests de base, des photos nettes, etc.

[rockenroll]

Aucune indication sur l'historique de l'échantillon sinon que l'ancien détenteur avait vécu en Afrique du sud pendant des années ( ça ne veut pas dire que ça vienne de là-bas mais ça peut être un indice )

Raye le verre

Pas possible de calculer sa densité ( pas équipé pour un échantillon aussi lourd)

[esor6]

Pas possible de calculer sa densité ( pas équipé pour un échantillon aussi lourd)

C'est justement avec les gros échantillons que c'est le plus facile à calculer. Il y a moins d'incertitude qu'avec les petits.

Tu prends un récipient pouvant contenir l'échantillon et tu le remplis d'eau à ras bord. Tu place le récipient dans une bassine. Tu plonges l'échantillon dans le récipient : il déborde et l'eau est récupérée dans la bassine. Tu pèse cette eau. Ensuite, tu divises le poids de l'échantillon sec par celui de l'eau récupérée : tu as la densité de l'échantillon

Ceci dit, la densité n'apporte pas grande information si l'échantillon n'est pas homogène...

[rockenroll]

Mesure de la densité : 4,06

L'échantillon est parti ce matin, on y verra surement plus clair bientôt !!!

[katangai]

,4,06! grammes par centimètre-cube, c' est pas lourd du tout, le cuivre, je crois que c' est plus de 7,5, l' argent encore plus. mais un laitier serait plus lèger que 4,

enfin cela dépend

Pour 20 x 10 cm épaisseur on va dire 40 mm : et 2kg ? balance de cuisine?

elle se réduit en poudre, n'est pas attirée par un aimant, la cristallisation n' est pas flagrante sur la dernière image, serait- un petit cube (rhomboèdre) au milieu?

Peux-tu nous faire une image de la même qualité sur la partie blanche "en fleur"

Je prônerai presque ta pièce pour un minéral, non ferreux, ni cuivreux, le mystère reste entier,attendons de voir les autres avis (sur l' échantillon envoyé)

[esor6]

L'échantillon que j'ai reçu donne de suite l'impression de pas être naturel (lustre, bulles, ...). J'ai d'abord fait un test de dureté : raye le quartz (très facilement )ainsi que la topaze et le corindon (moins facilement) donc dureté supérieure ou égale à 9. Ce qui correspond à du carborundum et, pour être précis, à un résidu de fabrication de carborundum.

Quelques photos pour vous convaincre :

détail (champ 3/4 mm)

[esor6]

[rockenroll]

Voila, je crois qu'on peut fermer le sujet.Merci d'avoir pris de ton temps pour faire les tests et donner ton avis , quand au pseudo-mineral, je le donne volontiers si il interesse quelqu'un .