Chimera Posté(e) 4 septembre 2013 Signaler Posté(e) 4 septembre 2013 Pour compléter la partie sur Galeocerdo, voici des vues de la partie centrale de la machoire sur l'espèce actuelle G. cuvier : Machoire inf Machoire sup Pour G. contortus, voici la description du type qui n'avait pas du être posté à ma connaissance : Citer
Invité Sélacien34 Posté(e) 4 septembre 2013 Signaler Posté(e) 4 septembre 2013 Ces symphysaires, toujours de formes un peu variables, de G. cuvier sont fidèles à ce que j'ai vu ailleurs (merci de me permettre de les voir en position), mais se distinguent de ce que j'ai trouvé... Quand aux représentations graphiques, et bien... J'ai un peu de mal avec les dessins. Hétérodontie : on remarque que certaines symphysaires sont symétriques et d'autres asymétriques comme celles sur ta mâchoire de G. Cuvier Ces aduncus ne ressemblent ni aux miennes ni à celles que tu présentes Différentes contortus, les miennes se rapprocheraient d'une de ces formes mais bon... Les talons jouflus ne sont pas une exclusivité des contortus, la compression mesio-distale non plus même si ces traits sont peut-être moins accusés. Reste la largeur de la couronne peut-être ? Citer
Chimera Posté(e) 4 septembre 2013 Signaler Posté(e) 4 septembre 2013 Les talons jouflus ne sont pas une exclusivité des contortus, la compression mesio-distale non plus même si ces traits sont peut-être moins accusés. Reste la largeur de la couronne peut-être ? Je pense que le talon joufflu reste un bon élément repère de cette espèce (il d'ailleurs inclus dans la diagnose) avec la couronne élancée et finement crénelée, ne pas oublié qu'elle est assignée par de nombreux auteurs au genre Physogaleus et qu'elle devrait donc avoir plus de rapport avec ce genre, que Galeocerdo. Il reste toutefois un problème, car la variabilité dentaire (hétérodontie) de la machoire de Physogaleus ne semble pas aussi marquée pour l'espèce contortus... Citer
Invité Sélacien34 Posté(e) 4 septembre 2013 Signaler Posté(e) 4 septembre 2013 "Il reste toutefois un problème, car la variabilité dentaire (hétérodontie) de la machoire de Physogaleus ne semble pas aussi marquée pour l'espèce contortus..." tu t'exprimes de façon trop elliptique pour moi ce soir Chimera ! J'ai passé l'après-midi dans les Kem Kem en quête de bryozoaires... A ce stade mon encéphale n'est plus apte à la moindre circonvolution intellectuelle. Si tu veux bien me faire un dessin ? Citer
Chimera Posté(e) 4 septembre 2013 Signaler Posté(e) 4 septembre 2013 je suis un peu naze aussi ce soir, j'essaye te faire un truc plus clair demain. Citer
Invité Sélacien34 Posté(e) 4 septembre 2013 Signaler Posté(e) 4 septembre 2013 Ca marche, merci. Juste que tu développes un peu, serai moi aussi surement plus clair demain... Je vois ce que tu voulais dire, le temps de raccrocher au sujet. J'avançais un peu facilement la possibilité d'une relative hétérodontie chez P. contortus, et apparemment, si une diagnose a bien été établie elle ne permet pas ce genre de fantaisie. Mais alors à qui appartiennent les formes intermédiaires dans ce cas ? Y aurait-il eu hybridation ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.