Pleurotomaria

[Mr Fouilletout]

Je pense que le fossile photographié ci-dessous est un pleurotomaria mais je n'en suis pas sur.

Il provient du Bajocien de Normandie. Mais il ne s'agit pas du pleurotomaria armata relativement courant

et indiqué page 165 du Fischer.

J'essaye de mettre une image...

L'un d'entre vous peut-il me confirmer qu'il s'agit bien d'une pleurotomaria

et éventuellement me donner des précisions.

Merci Mr Fouilletout

[Paleoman]

Salut !

Pour moi il s'agit plutôt d'Amberleya (Eucyclus) orbignyi, connu également du Bajocien marocain.

Je pense qu'il est illustré dans "Fossiles de France", partie "Jurassique moyen".

Bien à toi.

Phil "Fossil"

[Mr Fouilletout]

Dimensions de mon fossile :

hauteur : 5,5 cm et diamètre de la base : 5 cm

Chaque tour est orné de 2 côtes séparées de fines stries

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un amberleya qui possède une ormenentation avec petites pointes.

J'hésite dans l'identification avec perotrochus dont certaines espèces sont morphologiquement très proches

sans être parfaitement identiques. Ils sont cependant datés du jurassique inf dans fossiles de France.

Merci pour ta proposition Mr F.

[crussoliceras]

Bonjour ,je ne suis pas un spécialiste des gastéropodes , mais j'ai trouvé quelques Pleurotomaria et celui de la photo n'y ressemble pas Je vais essayer de regardé de plus prés . A+ Patrick

[crussoliceras]

re Bonsoir, "Amberleya (Eucyclus) orbignyana" pour moi s'en rapproche le plus .J'ai regardé dans le bouquin de

Louis RULLEAU . Maintenant avis aux spécialistes .A bientôt Patrick :coucou!:

[Mr Fouilletout]

C'est sur qu'il ne s'agit pas de perotrochus conoideus qui est assez courant dans le bajocien et que j'ai déjà trouvé et identifié de façon certaine.

Les pleurotomaires que tu as du trouver sont des pleurotomaires armatas facilement identifiables. Le fossile présenté sur la photo n'en est pas un, c'est sur.

Il ressemble cependant au pleurotomaria anglica mais ce n'est pas lui puisqu'il est daté du sinémurien.

Il est également assez proche de perotrochus isarensis qui lui est daté du taorcien et qui se rencontre notamment en Isère (St Quentin ...)

De toute façon les pleurotomaires et les perotrochus sont cousins, ils appartiennent tous les deux à la famille des pleurotomariidae.

Merci pour vos contributions.

M Fouilletout

[pyb]

bonsoir

peut etre le genre bathrotomaria?

regarder dans la " révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'origny" volume II gastéropode jurassique aux édition masson

[Santon 17]

Salut . Je pense aussi qu'il s'agit de " Amberleya " . Avec un moule interne ce n'est pas facile .Le pleurotomaria presente une encoche sur son dernier tour qui pemet de le reconnaitre facilement et qui est souvent visible sur les moules internes

Santon 17

[Mr Fouilletout]

Il ne s'agit pas d'un moule interne. La coquille est épaisse et nettement présente même si on ne la voit pas bien sur la photo

(je ne suis pas bon en photo). L'encoche est bien présente sur le dernier tour.

Mr Fouilletout

[Santon 17]

Si la coquille est presente et qu'elle presente une encoche etroite et longue ( environ 1/4 de tour ) il s'agit bien d'un pleurotomaria . Reste à préciser la variete .Anglica qui correspondrait par la forme n'est pas du Bajocien .Quand à Armata il est moins haut . Mais sans doute existe-il des varietes moins courantes

Santon 17

[Mr Fouilletout]

Merci Pyb pour ta réponse qui m'a peut-être mis sur la bonne voie.

J'ai trouvé un document présentant bathrotomaria babeauana.

Ce fossiles est daté de l'oxfordien donc ce n'est pas exactement lui

mais il ressemble beaucoup avec sa coquille ornée de fines stries et

sa silhouette caractéristique.

Je ne connais pas l'ouvrage que tu as cité : " révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'origny"

volume II gastéropode jurassique aux édition masson.

Est-il facile de se le procurer ?

Merci Mr Fouilletout

[pyb]

Je ne connais pas l'ouvrage que tu as cité : " révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'origny"

volume II gastéropode jurassique aux édition masson.

Est-il facile de se le procurer ?

Merci Mr Fouilletout

a mon avis pas facile de se procurer l'ouvrage, mais j'ai une solution ( pdf) je t'envoie un mp.

sinon autre excéllent ouvrage qui t'intérresserait plus particulierement:

" EUDES -DESLONGSCHAMP JA 1849 mémoires sur les pleurotomaires des terrains secondaires du calvados .mem. soc. linn. normandie, caen vol. VIII"

malheureusement je le cherche en pdf et pas trouver, sauf sur un site d'un collectionneur anglais ( reprint a 70 euros)

[Mr Fouilletout]

Pyb

As-tu reçu mon message ?

J'ai essayé de t'en envoyer un mais je ne sais pas si tu l'as reçu !

Mr Fouilletout

[pyb]

Pyb

As-tu reçu mon message ?

J'ai essayé de t'en envoyer un mais je ne sais pas si tu l'as reçu !

Mr Fouilletout

a priori oui, dans ma boite sur le forum, mais j'ai fait il me semble un peut trop de ménage dans cette derniere et également sur mon pc, donc pour ce faire je te renvoie un mp.

d'autre part via yousendit je t'ai fait parvenir la doc 83MO , 1h30 de téléchargement , j'espere que tu a recus le lien afin de la téléchargée.

[Mr Fouilletout]

Merci pour ton aide Pyb

J'ai pu récupérer ton document et procéder à une identification plus précise du fossile.

Il s'agit très probablement de Bathrotomaria scrobinula du Bajocien supérieur

Mr Fouilletout

[pyb]

Merci pour ton aide Pyb

J'ai pu récupérer ton document et procéder à une identification plus précise du fossile.

Il s'agit très probablement de Bathrotomaria scrobinula du Bajocien supérieur

Mr Fouilletout

bonjour

cherchant des images de pleuros sur la toile je suis tombé sur ce vieux post , fort de découverte entre temps , je confirme Bathrotomaria scrobinula in " révision critique volume deux , jc ficher" c'est le pleurotomaria scalaris var. stricta de j. a. eudes-deslongchamps.

l'espece scrobinula regroupant ainsi pl. textilis et tous les variants de scalaris.

[BJ14]

bonsoir, je confirme avec ce lien : http://www.bajocien14.fr/10.htm#bajosup

ce n'est pas pour de la pub, mais pour ta recherche, c'est pas la peine que ducros ce décarcasse!!!!!!!

[pyb]

bonsoir, je confirme avec ce lien : http://www.bajocien14.fr/10.htm#bajosup

ce n'est pas pour de la pub, mais pour ta recherche, c'est pas la peine que ducros ce décarcasse!!!!!!!

bonjour mr ducros

c'était juste pour mettre l'accent sur la variété stricta, et faire le parrallele avec la révision critique :coucou!: