Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Appel aux specialistes de Cap Garonne


Messages recommandés

Bonjour,

j'ai consulté le sujet consacré à la mine de Cap Garonne dans le var , mais sauriez vous reconnaitre les mineraux sous forme d'encroûtements superficiels , sans forme cristalline visible ?

Je joins 3 photos avec mon humble avis pour chacune.

1 chalcophyllite ?

2 cuproadamite et malachite ?

3 cyanotrichite ?

merci d'avance

post-11258-0-16699400-1323782485_thumb.j

post-11258-0-43027500-1323782514_thumb.j

post-11258-0-14427000-1323782550.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 : difficile à dire sur photo. la chalcophyllite a un éclat micacé assez net. l'absence de cyanotrichite (à laquelle elle est généralement associée) ne plaide pas en sa faveur (mais ce n'est pas une règle absolue). pour moi plutôt malachite. un test à l'acide sur un fragment prélevé permettra de confirmer cette hypothèse.

2 : l'adamite fait de tels placages beaucoup plus rarement que l'olivénite. je penche plutôt pour ce minéral (en faite un mélange des deux puisque c'est une série isomorphique, mais plutôt du coté olivenite). malachite associée très probable.

3 : ça a l'air épais, non ? je ne decèle pas le coté fibreux de la cyanotrichite sur la photo. de toutes façons si ça en est, même massif la taille commencerait à être notable !!! mais je ne pense pas. part contre impossible de donner un autre nom, la photo n'est pas assez résolue.

Pascal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...