kbor Posté(e) 16 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2007 voici 3 ammonites que l'on m'a donné il y a quelques années, malheureusement, je n'ai ni identification, ni provenance ammonite 1 : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kbor Posté(e) 16 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 février 2007 ammonite 2 : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kbor Posté(e) 16 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 février 2007 ammonite 3 : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rikou Posté(e) 16 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2007 Salut Alors c'est pas évident :coucou!: mais bon je me lance. Etant donné la patine des ammonites je dirais que l'on a à faire à du Callovien ou Oxfordien ou Bajocien, ça s'trouve peut-être aussi du bathonien Bon la dernière ammonite me fait penser à Erymnocras coronatum du Callovien.Les autres ammonites semblent du même niveau donc peut-être du genre Choffatia ou alors Homoeoplanulites ou encore Collotia. Bon voila, ça fait pas bien avancer le schmilblik. Pour donner une échelle de certitude je dirais 5/10 pour Erymonoceras coronatum. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Chondrichthyes Posté(e) 16 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2007 :coucou!: Les deux premières me font penser à des Schloenbachia (Bathonien). On reste donc dans le jurassique moyen. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paleoman Posté(e) 16 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2007 Salut ! Les deux premières ressemblent fortement aux ammonites calloviennes trouvées dans les champs près de Montreuil-Bellay, la première pourrait en effet être Erymnoceras coronatum et la deuxième Choffatia. Pour la troisième, je pencherais plutôt pour une Aspidoceras du Kimméridgien, mais sans aucune idée quant à la provenance. La Schloenbachia date du Cénomanien (début du Crétacé supérieur) et sa forme est tout-à-fait caractéristique on peut donc l'exclure à priori... Sans rancune ??? Amicalement. Phil "Fossil" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 16 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2007 assez d'accord pour la troisieme ammonite aspidoceras kimméridgienne ou euaspido oxfordienne, quand au deux autres , montreuil non je n'y croit pas une seconde, la premiere pas erymnoceras ( section ,costulation ne s'y prete pas), idem deuxieme . difficile , pas de provenance et pas l'ombilic dégagé,qui plus est les photos ne rendent pas bien l'état de la roche. désolé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crussoliceras Posté(e) 17 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 17 février 2007 Salut à tous ,les pistes me semblent interessantes ,mais des ammonites un peu plus dégagées feraient pas mal avancer A+Patrick Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kbor Posté(e) 21 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 février 2007 merci à vous, je prend note et vous representerais d'autres photos quand elles seront mieux dégagées Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charo Posté(e) 22 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 22 février 2007 Bonjour, Désolé, pyb, je pense fortement les champs de M.Bellay ou du callovien de la Vienne. Pour la 1 ère, je propose également choffatia. Salut. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santon 17 Posté(e) 22 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 22 février 2007 Je vois que les avis sont trés partagés . J'y rajoute le mien : - 1° Procerites du bathonien - 2° ?? - 3° Je pense aussi à Aspidoceras . Mais là on se situe au Kimmeridgien ... Est -ce possible ?? Il faut absolument connaitre l'origine pour trancher Santon 17 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Chondrichthyes Posté(e) 22 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 22 février 2007 Salut Paleoman, Tu as rectifié ma gaffe !! J'ai proposé Schloenbachia par erreur. En fait je pensais à Procerites Schloenbachi....du Bathonien. Et plus particulièrement à celles des environs de Montreuil-Bellay, j'en ai trouvé quelques unes là-bas... Soyez gentil d'oublier ma méprise hein ? Pas la peine d'ébruiter cette affaire... :ye!: @+ P.S: Soit dit en passant, je sais maintenant qu'il existe un genre Schloenbachia....j'étais même pas au parfum... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 23 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 23 février 2007 Désolé, pyb, je pense fortement les champs de M.Bellay ou du callovien de la Vienne.Pour la 1 ère, je propose également choffatia. faut pas etre désolé, chacun est libre de ces opinions, tu pensais a quel horizons en particulier pour choffatia ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charo Posté(e) 23 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 23 février 2007 Bonsoir, Callovien Salut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 24 février 2007 Signaler Partager Posté(e) 24 février 2007 Bonsoir,Callovien Salut oui, on pourrait dire également ,dogger ou jurassique bref quoiqu'il en soit , se ne sera pas d'une partie de la base du callovien inf ( horizon a laugieri),jusqu'a l'horizon a peltoceras athleta de montreuil bellay , pour cause d'absence d'oolithe férrugineuse.c'est dans ces niveaux que les choffatia sont les plus abondantes. pour les horizons immédiatement au dessus soit -piveteaui,collotiformis,poculum, a mon sens la guangue ne s'y prete pas. dans mangold 1970 le genre choffatia ( siemiradzki 1898) inclus dans la sous famille des grossouvriinaé ( spath 1931) existe du bathonien sup au callovien sup ( poculisphinctes et orionoides pour ce dernier) j'ai un petit penchant pour la dalle nacré du bathonien sup!!!!, de faite c'est peut etre un représentant de la sous famille des grossouvriinaé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.