Variétés de Sycostoma de l'Auversien

[Altai]

C'est sans doute un fossile "bateau", mais j'ai encore du mal à m'y retrouver. Voilà une petite vue d'ensemble de mes dernières trouvailles :

Et une vue plus précise de quelques uns de ces Sycostoma, qui ont des morphologies assez différentes:

En partant de la gauche, je dirais les 2, 3 et 5 sont des bulbus, le 4 un bulbiforme.

Le 1 est peut être aussi un bulbus, mais j'ai un doute, il me parait très "plat" sur le "nez" :

Qu'en pensez vous ?

Merci.

Xavier

[elasmo]

Il y a deux espèces dans le lot :

Sycostoma bulbus

et

Sycostoma bulbiforme

Mais cependant c'est peu aisé de les reconnaître.

Cela vient du Vexin je suppose, d'un champs ?

[elasmo]

Planche spéciale pour les identifier :

[Altai]

Salut Elasmo !

Oui, d'un champ du Vexin. Du classique guide rouge, Chavençon. Là aussi, il faut creuser de quelques mètres pour atteindre les couches fossilifères ;-) !

Je vais étudier la planche. Elle sort de quel ouvrage ? Au premier coup d'oeil, j'ai l'impression qu'il y a pirus en plus de bulbus et bulbiforme...

[elasmo]

Si c'est le meme endroit que l'on connait pas besoin de creuser, cela à été fait par le buldo l'an passé, et tout ce que l'on peux dire c'est que la couche est à 50 cm sous la terre végétale.

La planche c'est moi qui l'ai mixé depuis un scan du Cossmann et Pissaro 1905.

[Altai]

Hello !

C'est au sud ouest du village, en contrebas de la route qui vient de Neuilly. Tu avais loué un bull pour faire des fouilles ou tu as profité de travaux ?

Pourquoi c'est pas la peine de creuser ? Rien trouvé d'intéressant dessous ? Pourtant, ce que l'on trouve en surface est déjà sympa.

Bon, difficile le cas des Sycostoma / Sicum. Par rapport à ma photo présentant 5 fossiles côte à côte, je dirais

1 - bulbus

2 - 3 - 5 pirus

4 - bulbiforme

mais je suis encore bien dans le doute. Je vais comparer mes différents exemplaires trouvés sur différents sites entre eux et avec ta planche. Les photos et déterminations que je trouve sur internet me semblent assez contradictoires (y compris sur le très beau site http://paleontologie.demassieux.fr). Apparamment je ne suis pas seul à trébucher sur ce fossile !

A plus.

Xavier