Comment expliquer la présence des fossiles (bivalves) au Katanga (RD du Congo) consideré comme azoïque ?

[gabmaster]

Le Katanga est une province dde la République Démocratique du Congo située en Afrique centrale. Vu que le Précambrien est observé partout en Afrique, les zones y ont été metamorphisées et ceci explique l'absence des fossilles. Par ailleurs, lors d'une sortie qu'on a fait dans une zone non loin du chef-lieu du Katanga qui est Lubumbashi, on y a retrouver des bivalves qui sont des moules de coquilles, qui peuvent être des fossiles marins. Les photos vont venir, mais vos avis seront les bienvenus.

[Lithos]

Salut gabmaster,

Merci pour ton message.

Je ne pense pas que t'as trouvé des moules intérieures de bivalves, peut-être se sont des concrétions dans la latérite, la forme me semble un peu bizarre. En tout cas je n'ai rien vu ni entendu de fossiles éventuels dans la région de Lubum. Une

meilleure photo serait fort utile.

D'après mes informations il y a des algues fossiles dans la série du Kundelungu et ce n'est pas la porte à coté )

Salutations

Guy

[Cedrick]

Bonsoir,

La photo est un peu trop floue pour juger de quoi que ce soit. Mais une precision: les fossiles ont ete trouves sur un affleurement ou bien en volante?

Et si affleurement, cela ne pourrait il pas etre un lambeau d'une formation plus jeune?

[gabmaster]

Salut

Ces bivalves ont été trouvé dans un affleurement où la malachite et azurite sont arrivées en surface par le biais des fissures se trouvant dans une formation quartzeuse et il y en avait partout. Il y a aussi un moule interne visible, que je vais vous montrer dans les prochaines photos. Ils peuvent provenir de lambeaux, cela depend de l'âge de la formation en place. merci pour l'ajout

[Lithos]

Salut Gabmaster

Entretemps je me suis un peu mieux renseigné . Il y a des bivalves dans les couches du Trias, mais pas dans des gisements de cuivre.

Bien à toi

Guy