whîstiti Posted September 18, 2009 Report Posted September 18, 2009 Nous sommes en BCPST2 ( classe préparatoire de biologie). Notre sujet de TIPE (Travaux d'initiative personnelle encadrés qu l'on doit présenter à un jury au concours) est : "Comment expliquer les reliefs des monts des Flandres ?" Nous avons vu qu'en haut de chaque mont des flandres il y avait du grès ferrugineux, et nous avons fait l'hypothèse que c'était cette couche qui empêchait l'érosion des monts. Mais si les grès ferrugineux s'étaient déposés sur toute la flandre, alors il n'y aurait pas eu formation de monts à cause de l'érosion.Ou bien est-ce parce que à force que le vent et l'eau passent sur ces grès, ils finissent quand même par s'éroder? Donc comment expliquer le présence des grès ferrugineux seulement sur les monts de flandres? Auriez-vous des réponses à toutes nos questions? Auriez vous des idées pour que nous puissions réaliser des expériences sur ce sujet? merci à tous d'avance Quote
thomas.s Posted September 18, 2009 Report Posted September 18, 2009 Salut , les monts des flandres , c'est en flandre ( Belgique ) ????????????????????? Quote
Quaternaire Posted September 18, 2009 Report Posted September 18, 2009 Ou bien est-ce parce que à force que le vent et l'eau passent sur ces grès, ils finissent quand même par s'éroder? Oui c'est cela Donc comment expliquer le présence des grès ferrugineux seulement sur les monts de flandres? C'est le serpent qui se mort la queue la., c'est parce que il y des gres (depot geologique) que le paysage ou plus précisément la geomorphologie "s'exprime" par des monts. Auriez-vous des réponses à toutes nos questions?Auriez vous des idées pour que nous puissions réaliser des expériences sur ce sujet? merci à tous d'avance Non, et puis on est pas la pour faire le boulot a votre place, vous croyez que nous on est devenu géologue en demandant au autre de répondre a notre place aux examens Et puis si vous cherchez BIEN la réponse est sur ce site même...mais je ne vais pas vous mâcher le travail... Quote
Géomorpho Posted September 19, 2009 Report Posted September 19, 2009 Salut, Des infos supplémentaires, avec des explications assez simples, à la page suivante : http://www.geologie-info.com/articles.php?...-monts-flandres Attention : le terme "Mont" est un toponyme employé localement pour décrire ces hauteurs. Ce ne sont en fait que des petites buttes de basse altitude (ne dépassent pas 150 m d'altitude). Pour réaliser des expériences, pensez au principe des "cheminées de fée" (en miniature). Après, comme pour Quaternaire, je vous laisse réfléchir, car je ne vais pas faire tout le boulot à votre place !! @+ Géomorpho Quote
Théophraste Posted September 29, 2009 Report Posted September 29, 2009 cf l'article ci-dessus proposé, en gros érosion différenciée, pour dire les choses simplement, ce ne sont pas les monts qui sont "montés" mais le sol autour qui est descendu... Quote
Mjöllnir Posted October 3, 2009 Report Posted October 3, 2009 Des petites buttes ??! Je vais vous emmener cher moi pour faire du vélo, Cassel avec 176m hauteur et par les chemins VTT on en reparlera ! Sinon bonne question, je me la suis souvent posée ! Quote
Papyfred Posted October 9, 2009 Report Posted October 9, 2009 Des éléments de réponse , Ici : http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_g...ts_des_Flandres À+ Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.