Gauth Posté(e) 2 avril 2009 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2009 Je voudrais avoir la confirmation sur deux fossiles. Le premier est pour moi un Pleurotomaria ( Silurien-actuel), je l'ai trouvé dans un champs près de la Butte de la Justice (Thanétien) près de Beauvais. La présence de nacre me fait douté sur son âge.. (je n'avais jamais vu de fossile autre que des ammonites avec encore sa nacre..) Dans ce même champs j'ai pu trouvé un grand nombre de grattoir paléolithique (il y a eu un mémoire fait à cette endroit sur des bifaces) Le deuxième venant des faluns de Touraine, je penche pour une dent de cervidés avec sa racine.. Ai je bon ? Merci d'avance !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 3 avril 2009 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2009 je ne pense pas que le coquillage soit un pleurotomaria , en effet je ne vois ni entaille , ni bandelette , qui sont des critéres caractéristique de ce groupe. si thanet passe dans le coin il devrait pouvoir t'en dire plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
holdaf Posté(e) 3 avril 2009 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2009 Salut, La photo de dent n'est pas geniale, mais si la dent est complete je verrais plutot un premolaire de suidé. Voire du carnivore... Mais faudrait y voir de plus près A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 3 avril 2009 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2009 pourquoi moi concernant ton pseudo fossile aucun problème ... en aucun cas tu ne trouveras cette espèce dans le thanetien ... et encore moins sur la butte de la justice sinon, si il existe bien des fossile avec leurs nacres ... les nautilles en sont un bon exemple dans le thanetien, les mitillus ect ... par contre je n'est jamais rencontré de gasteropodes avec leurs nacres dans le thanetien contrairement a l'éocène ou l'on arrive a en trouver en nombres assé limité ton gasteropode pourait être un actuel moi j'aurrais bien vu ca dans les trochus ton gastero je ne connais pas trop cette famille que l'on trouve dans le lutetien et bartonien avec encore leurs nacres ton gasteropode pourait être un actuel ...et non un fossile il est trop gros, dans le bp il sont plus petit concernant ta dent, moi j'aurrais bien mis ca sur un autre mammif je ne pense pas qu'il sagisse dans cervidae Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 3 avril 2009 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2009 bien tient eddy a vu comme moi et a posté sont message avant moi j'aurrais bien vu égallement un cochon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gauth Posté(e) 3 avril 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2009 Lol, je suis vraiment pas doué... je suis retombé sur mes cours : c'est pas Pleurotomaria.. J'ai pas dis que c'était dans les couches de la butte de la justice datant du Thanétien, mais dans le champs en dessous... Je suis d'accord avec vous j'ai un doute sur le fait si c'est vraiment un fossile, mais le fait qu'il y ai sur sa nacre une sorte d'envellope plus ou moins dur ( rocheuse...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 3 avril 2009 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2009 pourquoi moi de part ton pseudo, et sur un autre forum tu maitrise les coquilles , tout simplement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.