Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum
▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
gordiniste57
-
Compteur de contenus
56 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par gordiniste57
-
-
cette formule à l'emporte pièce est un peu facile et ne veut rien dire, l'intéret serait de savoir quels ont été les arguments de la commune pour ne pas soutenir ce projet. C'est toujours facile de mettre les échecs sur le dos des industriels, descommunes ou des collectivités régionales, il faudrait parfois se poser des questions sur les arguments et les méthodes employées pour présenter les projets. J'ai vu certains projets très intéressants voués à l'échec par la seule façon de les présenter.
CLERGUEMORT à raison, tout dépend comment le projet est présenté, et c'est valable partout, la présentation et la clarté prime sur tout! C'est tout comme si l'on postule dans une entreprise, le patron préfèrera embaucher le candidat qui sait lui transmettre ses motivations de façon concise, plutôt que d'engager celui qui s'exprime mal. Certes c'est une métaphore, néanmoins elle reflète bien la réalité.
J'en ai eu la preuve de cet exemple lorsque j'avais porté ma candidature à la SNCF au service traction.
Les cartes sont toujours entre nos mains, à nous de savoir jouer.
-
Merci à tous pour ces photos. Je comprend parfaitement que ça mette les boules de voir ces chevalets en version musée, surtout quand on a enlevé tout autour comme à St Eloy ou même déplacé comme me semble-t-il à Carmaux, mais bon vaut mieux les voir debout qu'en tas de ferraille tout de même . Je me rappelle ma première vision de Lens vu de l'autoroute, ça m'avait méchamment ému . Par contre faut vraiment être bien mordu pour apprécier à leur juste valeur les grandes tours, pour moi, les chevalements classiques ont une autre élégance, je pense entre autres à ceux de la Houve que j'avais approché.
Serge
Je rejoint l'avis de Sebapphim, ce qui me fascine dans les tours d'extraction c'est leur grandeur, mais pas seulement, ce qui me fascine le plus, c'est la prouesse technique, en effet, les tours d'extraction avaient des capacités de chargement et d'extraction bien plus importantes que les chevalements classiques. Techniquement parlant, ces tours sont plus complexes que les chevalements classiques, en effet elle équipent des puits de grandes profondeur (875 mètres pour Marienau, 1136 pour Simon 5 et 1327 mètres pour Vouters) et de grands diamètre ( 7,50 mètres pour Marienau et Vouters, 8,10 mètres pour Simon 5, sans ces puits impossible de pouvoir mécaniser les chantiers du fond avec des machines d'abattage, de soutenement etc... de performances très elevées comme on en possèdait en Lorraine.
Enfin, inutile de préciser que pour placer une machine d'extraction en tête du puits (cas des tours), ça n'a pas été sans poser de casses-têtes aux ingénieurs.
En visitant Simon 5, ce qui m'avait frappé, c'était l'epaisseur des murs (1 mètre en moyenne), le nombre impressionnant de poutres en béton logé dans l'édifice pour le soutenir, sans oublier bien entendu le plancher de la salle des machines (1,50 mètre)
Pour conclure, personnellement je trouve que c'était osé de construire de tels "monstres".
P.S: à noter que les tours d'extraction permettaient également de réaliser des économies de longueur de câbles de têtes, mais également d'en réduire l'usure, en effet dans cette configuration, il n'y a que deux poulies, la poulies koepe, et la molette de contrainte qui permet de maintenir le câble dans l'axe du puits. De ce fait on peut en déduire que le (les) câbles subissent moins de flexions alternées qui sont responsable en partie de l'usure du câble.
-
Merci CLERGUEMORT pour toutes tes photos, ça me fait très plaisir que tu les fasses partager.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
pas de souci Gordiniste, y a pas de litige avec toi, je pensais seulement que Sebapphim mettait en doute l'origine des photos du fond de Simon V. J'ai déjà eu ce genre de remarques, y compris par message téléphonique "anonyme", c'est pour ça que je suis un peu susceptible. je démarre assez facilement. De toute façon je suis pour tout ce qui perpétue la mémoire du travail de nos anciens, de mes ancêtres et de mes collègues. Ces posts y contribuent.
Dit comme ça, je comprends tout à fait. Est ce que tu possèdes des photos de la recette jour de Vouters 2? J'ai déjà demandé à mon oncle mais sans succès.
-
Petit rappel : sauf mention contraire et explicite, les photos postées par Clerguemort ont été prises par Clerguemort.
Si cela gene que je poste des photos qui m'ont été donnée, il suffit simplement de me le signaler, et ainsi je peut retirer l'objet du litige.
Par ailleurs, je signifie que mon but est d'utiliser à bon escient les photos ou documents qui sont en ma possession en les faisant partager à d'autre passionné(e)s sur un site approprié, tel que celui-ci.
-
Mais ce sont des photos de mon copain Alain!
Oui c'est des photos qu'il m'a donné, et c'est les seuls photos que je possède de la salle des machines encore équipée. Mais il y d'autre photos que j'ai prise moi même, mais il n'y avait plus les installations. Je les posterais ce soir.
-
-
Ci-joint, un extrait du règlement général des mines. Faute d'avoir un scanner en état de fonctionnement, j'ai dû retranscrire.
-
Machine sud Simon 5, le machiniste d'extraction marque des repères sur les 4 câbles, en vue de procéder à la verification de l'équilibrage de la tension mécanique des différents câbles. Prochainement, je donnerais plus de précisions sur cette technique de contrôle.
Chevalements et puits de mine
dans Mines, carrières et industrie minérale
Posté(e)
recette jour puits Simon 5, photo faite par mes soins avec un appareil photo jetable (j'avais pas d'autres moyens à l'époque) en mai 2002.
Toutes mes excuses pour la mauvaise qualité.
A noter qu'à cette époque là, le puits était encore ouvert et en activité, pour l'exhaure, l'aérage et la captation grisou afin de garantir la sécurité de l'exploitation de Merlebach.