JCLM

Pour l'avatar c'est un Uralichas sp. Très rare mais si tu as un truc comme ça qui traîne dans une de tes caisses je passe tout de suite... Je crois qu'il n'existe qu'un seul spécimen vraiment complet de cet espèce, et encore le niveau et la provenance sont douteuses... Canelas Portugal:

Vous avez raison. Je dirai à M. Hammann rapidement

Je crois que Pterygometopus cést un genre avec genal spines. Une image: s'il avait à son avis, une ressemblance raisonnable avec láutre genre, serait-il voir:

Neseuretus tristani Llandeilo Sup.

Neseuretus avus, Llanvirn Inf.

Neseuretus (Neseuretus) avus HAMMANN, 1977. Llanvirn Inf. Le terme"Avus" se réfère à l'expression latine qui se traduit par "grand-père" français. Hammann lui a choisi pour être la première espèce du genre Neseuretus de l'Ordovicien Moyen de nôtre secteur. Neseuretus a probablement été à l'origine, un genre autrefois à la côte nord de ce que serait aujourd'hui l'Amérique du Sud (alors attaché à la terre de l'actuelle Afrique, partie du supercontinent Gondwana) ayant migré plus tard pour le plateau continental perigondwanique. Comme vous savez, mais pour de bon (à mon avis) ou pour le pire, le vrai seul voisin qui a eu les territoires de la France d'aujourd'hui dans les derniers 600 millions d'années a été la péninsule ibérique. Notre faunes Ordovicien sont, sauf pour les petites particularités locales, dans un domaine parfaitement corrélées et du point de vue paléontologique, qui bien sûr va au-delà des États membres actuels et drapeaux, doivent être étudiés ensemble. Neseuretus avus diffère de Neseuretus tristani principalement dans le domaine preglabelar -preglabellar field-(plus prononcé, plus large, à N.Tristani ) dans le bord antérieur céphalique (plus courbé en N. Tristani) et en l'absence de granulation à N.avus. Lorsque j´apprendre à insérer des images dans ce forum, facilite quelques photos à ce sujet

Le fait d'être a l'Espagne ne me donne plus d´autorité sur le sujet dans cette discussion, mais ayant pensé un français et un catalan, mon témoignage peut apporter un autre point de vue. Bien entendu que dans les temps de la dictature il y a eu des lois bien protectionnistes, mais non interprétables littéralement (il s'agit de l'Espagne); le patrimoine se protégeait pour empêcher qu'il tombait aux mains des sans cullot, en facilitant aux amis du régime un terrain réservé virginal fermé. Actuellement la décentralisation politique (qui a apporté tant de bénéfices), a engendré une série de parlements régionaux sans des concurrences(compétences) sur des sujets nationaux; et alors pour justifier son existence, ils ont légiféré, ont approuvé des lois, sur les détails les plus superflus de la vie individuelle. Si une communauté légifère sur un sujet concret, la voisine essaie d'aller deux pas plus loin, d'être encore plus restrictive. Par cela il y a des communautés comme la Castille-la Manche où des fossiles peuvent être repris sur une surface, sans utiliser de méthodes extractives, et les autres, comme l'Aragon, ou le transport de fossiles même c´est defendu par son territoire. Perdónen si je ne suis pas capable de faire entendre et disculpez le traducteur informatique de ce qui est seulement faute de mon ignorance.