Halucigenia

Je te rejoins, Noel ! Joli pièce pour laquelle tu devrais être fier... plus pour l'objet...que pour sa valeur pécuniaire ... Ah la crise !!! quand tu nous tiens ... Il s'agit d'un ammonite peu courante du Sinémurien supèrieur ... 200 millions d'années de mémoire... Les gisements sont rares... en France seul la Lorraine et Bourgogne ont livré des échantillons à ma connaissance de cette qualité...Pas de gisements riches mais des travaux qui attaquent les couches (c'était le cas en Saône et Loire lors de l'aggrandissment de la N74.et qui permettent de découvrir ces fossiles du Lotharingien....leur fréquence état assez limité J'ai la même sur mon site.

Pas d'outils préhistoriques non plus, je confirme.

Echinolampas de l'Eocène ... (Yprésien, je crois ?)

Ah oui, j'avais pas vu... pour l'Oxfordien...c'est effectivement pas cela...

Il s'agit de fragments calcaires érodés.

Et bien voilà un gars qui connaît bien !

Dans le crétacé de Touraine, il me semble qu'il existe des formes très proches... doit bien y'a voir un site là dessus.. a+

C'est justement cela le problème, c'est qu'il n'y a aucune question là dedans ... ni dans le reste d'ailleurs ??

Cela ressemble a un fossile mais quoi ??? Hypothèse: éponge ou corail..

Et bien dis donc Rikou, quel organisation ... et alors t'as ramené de truites ?? a+

Je cite: "TU PRECHES UN CONVAINCU" Et bien tant mieux !!! Et arrêtons de tout interdire !!! Et l'inventaire géologique en cours est encore un de ses subterfuges de l'Etat pour diminuer et canalyser les libertés individuelles... et transformer les images des vrais passionnés... en terroristes en puissance...

J'y connais pas grand chose en Géode mais effectivement les gars de mon club ouvrent cela avec un TRIMMER, cela ressemble à une fendeuse de buches, c'est par pression d'un tranchant sur la géode qu'elle se casse en 2... Par contre, c'est chère : 400/500 EURO (donc vaut mieux connaître quelqu'un qui en a un ( ou club ?)

Idem pour moi, genre est Sowerbiceras de L'oxfordien ... peut être Tortisulcatum pour l'espèce ...

Donc c'est de nouveau de l'Ambre, j'avais intialement toujours pensé cela mais les infos sur le net peuvent parfois induire en erreur effectivement...... ! Thanet, as-tu eu l'occasion d'y prospecter ? a+

L'archéologie en France, c'est quoi : - Ce sont des scientifiques avec des moyens étroits qui sauvegarde plus souvent des sites par des fouilles de sauvetage rapide que des sites réellement fouillé conscieusement dans le temps ( sauf si eponyme où digne d'un réel intérêt) - Les enchères à Drouot, Christie et un peu partout en France avec de la préhistoire et de l'archéo de France ( outils préhistoriques, objets romains....) C'est toléré ! - Des bourses renommées avec des pièces archéologiques ( outils préhistorique essentiellement + bronze romain) Françaises et etiquetées clairement comme telle en bourse: Saint Marie aux Mines, Millau,... C'est toléré ! Y'a pleins de passionnés de chercheurs du Dimanche qui prospectes les labours depuis des dizaines d'années et qui ont des collections Majestrale et cela dans toutes les régions riches de France ( Picardie que je connais bien entre autre) Et cela serait interdit ??? Donc effectivement c'est totalement interdit, et je vous conseille de ne jamais ramasser une pierre taillée de votre vie, c'est la guillotine que vous risquez ! A titre indicatif: Tout objet qui n'est plus en place dans son horizon n'a plus d'intérêt pour la recherche archéologique.... alors des silex dans les labours souvent esquinté par les charrues ???? faut arrêter de délirer... Les bons sites archéologiques dans l'horizon de labour sont en générale suivi de près par les passionnés locaux... et dè les premiers travaux et premières pluies, ils sont là à l'affût de ces merveilleux objets qui apparaissent au grand jour... combien d'archéologues sont intéressés par ses objets ( exemple: Biface, pointe moustèrienne, hache, grattoirs, racloirs, tranchets, pic, ciseau, perçoir en pierre): ABSOLUMENT AUCUN ! parce que cela n'est plus en place dans le niveau et que c'est du matèriel vu et revu... qui n'intéresse personne... Evidemment en revanche, il est strictement interdit de creuser, c'est logique... Donc faîtes comme bon vous semble mais ne sombrer pas dans la névrose ... aérer-vous par une petite sortie dans les labours et vous tomberez vite amoureux de cette nouvelle passion...

A mon avis, c'est un poisson du Brésil... je ne me souviens pas trop du nom ( Vinctifer ?).. voici u lien bien sympa pour découvrir cette formation du Santana http://palaeo.gly.bris.ac.uk/Palaeofiles/L...tana/fauna.html Attendons l'avis des spécialistes de poissons

Merci thanet, j'avais un doute sur le paléocène et le thanétien pur ce site car depuis.. il me semblait bien que cela avait été interprété plus sur l'Eocène inf. donc tu confirmes c'est de l'Yprèsien. :coucou!: Mais à priori c'est pas de l'ambre, ce serait du copal.. a+

Effectivement sur le site d'un ami Suisse ( :coucou!: Antoine)... y'a tout ce qu'il faut pour bien déterminer... Lobothyris subpuncata ? Zeillerie perforata ? Spirifera alpin Spirifera walcotti Furcirhynchia furcillata Furcirhynchia furcillata Donc mon hypothèse de Bathonien est fausse. il s'agit bien de sinémurien pour l'ensemble.. à moins que ... a+ :coucou!:

Didier, c'est pas un belge par hazard ... sinon je le connais bien... :coucou!: Et effectivment, il recrute activement pour la bourse d'échange de son club ...

je crois reconnaître des spirifina Walcotti ... mais pour le reste un ensemble de térabratules ( voir digonelles ?) et rynchonelles dont certains me font plus penser a dû Bathonien ??... qu'à du sinémurien... à mon avis diffèrents niveaux sont fossilifères à cet endroit... mais cela reste un hypothèse...

Pas évident sans l'avoir de visu... Mais effectivement, je penche plus pour une dent de mamifères plutôt actuelle ou quasi vu la patine ...( on voit les diffèrentes structures de la dent c'est pour cela que je pense à çà) Pour un scaphopode, je penses que la coquille serait plus fine et n'aurait pas plusieurs structures, ni de sillon aussi marqué sur la partie externe.

Moi, je dirais Gryphae Arcuata du Sinémurien... Mais attendons confirmation ..

C'est vrai qu'un message préalable ( lors de la maintenance) ou un email lorsqu'il y a plantage, ce serait cool.. Sinon j'ai pas tout compris même plutôt rien aux explications... à priori les Apaches sont dans le coup..

Désolé d'avoir été un peu moqueur... Mais, "avouer quand même que lorsqu'on affirme des choses on prends un minimum de disposition pour savoir de quoi on parle"... l'esprit critique est scientifique ! affirmer sans savoir , un drâme ... Et pour les poissons fossilisés en 3D, c'est certainement les plus beaux !!! : BRESIL, CANADA , MAROC....