Halucigenia

Je confirme que les alsaciens se sentent souvent Allemand !!! et c'est naturel souvent chez eux pour les gars du crus ... Pour eux: En dehors du 67 et 68, le reste des départements , c'est le France, j'ai vu souvent le cas ... ! ( cela s'entend dans leur façon de parler ... et c'est encore le cas dans ce mail ! ) Mais ne faisons pas de généralités ... :ye!: Mais c'est rigolo ! :ye!:

Sympa comme découverte..! Sur les déterminations, je suis d'accord toi ! et je ne peux pas en dire plus. Sinon, les schistes sont rouges, est-ce parce qu''ils sont cuits ?

Effectivement ...j'devais être un peu stressé ... Ah, Je me doutais qu'on allait me parler de supopulation !

Léa, Angela et moi ont la joie de vous annoncer la naissance de Flavio Il est né à 12H15, il pèse 4,2 Kg ! Tout le monde se porte bien :ye!: Stéphane

Très intéressant.. mais j'suis crevé ! Bonne nuit

Je suis bien d'accord qu'il ne s'agit pas d'un problème européen..ni d'une question de prix ! Voici une définition wikipedia ( copié collé pour les intimes..): "Enjeu économique et surpêche Articles connexes : Surpêche et thon rouge. Ce sont les industries de la congélation et de la conserverie qui règlent l'exploitation de la plupart des espèces de thon (germon, albacore..) exception faite du thon rouge qui est dans sa quasi totalité vivant après la pêche. Plus que tout autre, le thon rouge a une grande valeur commerciale et intéresse de nombreuses pêcheries internationales. La pêche au thon est une pratique très ancienne et n'était qu'une pêche d'appoint jusqu'aux années 1950. Avec la mise au point d'outils plus performants[6]. Cette modernisation a rendu plus efficace le recherche du poisson qui ne se basait avant que sur l'instinct du capitaine, elle a permis également de réduire au minimum les pêches accessoires et sous taille. Le niveau actuel de pêche du thon rouge est évalué à 50 000 tonnes annuelles en Atlantique et Méditerranée (pour un quota de 29 500 tonnes), alors que le taux de prises permettant le renouvellement est estimé à 15 000[7], ce qui a déjà contribué à la disparition du thon rouge dans l'ouest de l'océan Atlantique. Actuellement le même sort est promis au thon rouge de la Méditerranée d'ici trois à cinq ans si aucune mesure n'est prise contre la surpêche " "23-02-2010 Thon rouge : la Commission européenne dans le sillage de la France Hier lundi, la Commission européenne a proposé que l'UE soutienne l'interdiction du commerce international du thon rouge. Dans son communiqué, la Commission indique que vu que les stocks de thon rouge de l'Atlantique risquent fortement d'être bientôt totalement épuisés, elle n’a pas d’autre choix que d’agir et donc de proposer une interdiction du commerce international de cette espèce. Janez Potocnik, membre de la Commission européenne chargé de l’environnement, a déclaré : « Nous avons une responsabilité à l'égard des générations futures, celle de prendre des mesures décisives lorsque nous sommes confrontés à la disparition probablement irréversible d'une espèce. ». La Commission adopte une position similaire à celle prise par la France début février. Elle souhaite voir se mettre en place un accord spécial pour les navires pratiquant la pêche artisanale. Cette pêche artisanale, effectuée dans les eaux des Etats membres serait uniquement réservée à approvisionner le marché de l'UE. De plus, comme la France, elle propose que l'inscription à l'annexe I de la CITES (1) ne prenne pas effet immédiatement et considère comme raisonnable un délai de 12 mois. Cette proposition de la Commission devra maintenant être examinée par les Etats membres afin de parvenir à une position commune de l'UE pour la prochaine réunion de la CITES, qui se tiendra à Doha, au Qatar, du 13 au 25 mars 2010. " Mais si tu as d'autres infos sur le sujet papyfred, j'suis preneur, je crois ce que je vois !!! une population de thon rouge qui survit dans le monde serait un scoop pour moi ! a

Oui, mais c'est le pouvoir !

l'espèce est bien menacèe .... Les grands restos le refusent, , on peut espèrer que cela se généralise, on peut espèrer que le client boude le produit car convaincu de la sauvegarde de l'espèce".. c'est en plus un poisson onéreux ! On peut espèrer que la population puisse croître ensuite... Le pouvoir est dans la communication aujourd'hui ! ...Et je ne vois rien de néfaste à dire que ce poisson est en voie de disparition ??? ni d'intérêt écnomique non plus ??? Donc pourquoi toujours chercher à faire des clichès ...

Je rebondis sur le paragraph de Théo. au début du post. Complète accord sur la vision de la démographie et de l'impact religieux... Réguler les populations... effectivement un sujet fondamentale aussi... Mais permettre à tout le monde d'avoir un descendant est un droit fondamentale... Ce sujet n'est que très peu abordé mondialement ? Nuit-il à l'économie et à la croissance ??? D'un autre côté une expèrience démontre que si tu enfermes des souris dans une pièce (= alimenté de tout ce qu'il faut/ sans facteur limitant ) et que tu les laisses se multiplier ... tu finis par arriver à un niveau de stabilisation de la population... compte tenu des virus, maladies, .. tu atteints un plateau ensuite .. C'est pas humain, mais c'est biologique... donc si on laisse faire "l'évolution comme certain prénomme comme fatalité ! "... tout laisse à penser que les épidémies pourrait se propager ...

Je cite "Si une espèce ne peut pas nous survivre ..." Quelle puissance avons-nous: le droit de vie ou de mort ! sur un être issu de l'évolution ! ? Homme-Dieu ? "... ben bon, après on peut aussi la sauver," On peut la mettre en exemplaire unique dans une bilbliothèque génétique, le jour où elle pourrait nous servir économiquement parlant... "ça aussi fait partie de l'Evolution" L'évolution... c'est la loi du plus fort et de l'adaptabilité aux changements... c'est un système "marche ou crève", qui n'a rien absolument rien de démocratique et d'"humain".. Expliquer que l'on ne peut pas sauver la planète parce que c'est en quelque sorte notre destin ??? ...( cela fait partie de l'évolution ) ... C'est un peu violent comme propos ! Faut viser les équilibres .. pour survivre ... pas facile ...

ENORME +++

Si je repars du début du poste ... Je souhaite que l'on retienne que sauvegarder la planète, c'est vitale ! Le destin de la terre est entre nos mains ( certains appeleront "Anthropocentrisme", ce que moi j'appelle "L'Anthropocène" !) Et qu'on arrête d'accuser les écolos d'être des politiques dés qu'ils commencent à peine à prendre du poids dans les décisions. Ils n'ont pas forcément les solutions miracles... mais ils ont des valeurs et des convictions fortes pour défendre les întérêts de la Terre ! "L'imposture écologique" m'ennuie dans le sens où - il pertube la vision de l'écologie par le grand public. Les gens finissent par dire: c'est encore des conneries ! = A force on y croit plus ! - C'est un acte commerciale savamment réfléchi Sinon j'ai rien contre Allegre... et je ne fais pas de politique ! je défend uniquement mes convictions. ( Eduquons nos enfants à l'"écologie", recyclons nos déchets, donnons-leurs l'amour que l'on a de la nature ( apprendre le contact / observation/ analyse ...) Sinon: Stoppons la déforestation, sauvegardons les écosystèmes ( et les espèces menacèes ... pour reprendre une phrase précédente dans ce psot: et le THON ROUGE en fait partie ! les grands chefs Français l'on exclut de la carte comme acte commercial ...SUPER... j'approuve à 1000 %), Sauvons la biodiversité, développons les énergies renouvelables, limitons la pollution de nos productions ( production raisonnée // pollution ) Limitons notre impact par respect ... Pour la redistribution des richesses, c'est un peu tard pour agir ... La croissance économique a été si hétérogène depuis 2000 ans que le monde est totalement déséquilibré et les intérêts de chacun des pays est si divergents ! qu'il est désormais impossible de faire comprendre la gravité de la situation ( certains cherchent à se nourrir !!! d'autres achète leur troisième villa de 50 millions de dollar !!! ) le niveau de maturité des pays est trop hétérogène pour que la conscience soit collective ! Pourtant ces préocupations concernent tout le monde... et de plus en plus ... bien sûr faut relativiser avec une gravité à moyen terme ( d'ici entre 50 et 1000 ans !!! donc on discute pas pour nous ... mais pour ceux qui suivent ....!!!)

Si tu n'as comme objectif que de "viser la survie de l'homme et d'un environnement qu'il définit comme idéal... " C'est triste ! A mon avis, Il aurait fallu commencer par aimer et comprendre la nature.. pour ensuite y comprendre quelquechose ... et avoir un raisonnement qui à mes yeux aurait un sens !

Je vous propose une nouvelle page... de pause musicale ! En faîte: On discute juste un peu ... mais je vous fait peur !!! C'est trop Enorme !!! Normal, j'suis dangereux

Si c'est la chose qui vous marque dans ce j'ai dit précedemment... c'est pas le plus grave ... "La nature n'est faîte que d'équilibres fragiles ... parce que ces besoins sont faibles mais extrêmement délicats .. L'homme n'en fait plus partie...son intelligence a fait de lui un animal qui veut aller toujours plus loin, toujours plus haut, avec un vrai dieu qui le dirige "l'argent" ...ses besoins sont devenus démesurès !" en faîte l'homme n'est pas au dessus ni en dessous de la nature... il est tout simplement de plus en plus en contradiction avec celle-ci mais effectivement il en fait partie ... ( rassurez-vous donc ! ) Un instant de détente: Une pause musicale ...

C'est bien ce que je pense.... je ne suis pas du tout de ton avis ! mais alors pas du tout ! Pour moi, bien au contraire l'homme détruit et pollue, et cela n'est plus une mince affaire ... l'eau, l'air et le sol ! il détruit la biodiversite et dérègles les écosystèmes, et il provoque surtout des réactions en chaînes qu'il n'arrive plus ou n'arrivera plus maitriser... La nature n'est faîte que d'équilibres fragiles ... parce que ces besoins sont faibles mais extrêmement délicats .. L'homme n'en fait plus partie...son intelligence a fait de lui un animal qui veut aller toujours plus loin, toujours plus haut, avec un vrai dieu qui le dirige "l'argent" ...ses besoins sont devenus démesurès ! Nous n'allons pas reprocher à l'homme d'être intelligent certes ! Faudrait juste qu'il prenne conscience que sa croissance est exponentiele et que la Terre est toute petite ..., son impact n'est pas du tout anodin à mon sens... ( nous ne sommes pas des arbres, ni du plancton ...On est peut être moins nombreux mais qu'est-ce qu'on est fort pour faire des conneries, nous détenons la clé de notre destruction et nous sommes les seuls à avoir cette force !)

"Le problème est que ce doc par contre réfute complètement l'idée que l'Homme a sa part de responsabilité, alors qu'à mon avis elle existe (tous comme chaque être vivant, ont fait partie du système) même si elle est extrêmement mince." Tu crois vraiment cela ?? Pour toi, l'homme n'a pas d'impact sur le climat.. ? Et selon toi, plus globalement: A-t-il un impact sur la planète ? ou penses-tu que cela soit extrêmement mince aussi ..

Petit à petit l'oisau fait son nid ... Pachy apporte de la matière à mes définitions Wikipedia !!! Super ! On avance ! Alchimiste, j'ai fait des copié collé pour poser les bases du débat... et pour éviter les incompréhensions. Sinon, j'ai pas encore tout vu de ta vidéo ... j'suis à 35 min... aie aie aie ... c'est beau ... :coucou!:.... du bon et du moins bon... tout bien lié en tout cas ... Quel puissance !! cela fait penser à de la manipulation cérébrale, tu ne trouves pas ?... Et si tu veux ... pour te faire patienter, j'ai la même sur la vision de l'économie actuelle ( image forte, une référence à l'histoire et aux grands hommes puis on travaille sur la peur, ..... des messages très forts !!!...) Et là on dirait là un vrai copié-collé ... La construction du scénario est pour l'instant la même. Attention la crise ! vidéo 1 heure ! L'argent dette / Paul Grignon

Réchauffement ou pas réchauffement ! ??????? Doit-on penser autrement aujourd'hui ? ... pour sauver la planète ... pour demain.. ? OUI !!! Pour le débat: Voici Quelques définitions extraits de Wikipedia... écologie et écologisme... L'écologie en tant que science consiste à comprendre le fonctionnement des écosystèmes, en élaborant des théories explicatives, ainsi qu'à étudier les espèces vivantes et leurs relations avec leur habitat dont elles dépendent pour leur survie. Les spécialistes de l'écologie sont des écologues ou ingénieurs écologues [2]. ------------------------- L'écologisme est étroitement lié à l'écologie et à l'histoire de l'écologie. Les informations tirées des études scientifiques sont utilisées par les partisans ou militants de l'écologisme, les écologistes, pour orienter leurs actions : faire stopper ou réguler l'exploitation des ressources, faire pression pour parvenir à des décisions politiques avec prise en compte des implications écologiques, etc L'écologisme ou environnementalisme est à la fois un courant de pensée (idéologie ou philosophie), un corpus de valeurs et de propositions incluant celles du mouvement écologiste ou du mouvement d'écologie politique, et l'activité politique ou parapolitique visant au respect, à la protection, la préservation ou la restauration de l'environnement. James Lovelock, père de la théorie Gaïa, est l'un de représentants les plus célèbres de cette doctrine. Ce mouvement éco-centrique a comme projet la conservation de la nature et le "respect" des équilibres naturels. L'écologisme et le mouvement écologiste ont parmi leurs priorités : la conservation des ressources naturelles, la préservation de la "vie sauvage" (wilderness), la lutte contre la dégradation, la fragmentation et la destruction des habitats et des écosystèmes au sens le plus large. Il définissent de nouveaux rapports territoriaux dans les milieux habités par l'humain, dont les milieux urbains considérés comme les habitats potentiels de substitution et comme cadre de vie d'une part grandissante de l'humanité. Ces différentes demandes sociales et politiques, ou même protestations s'expriment dès le début du XXe siècle : en 1902, une convention internationale pour la protection des oiseaux utiles était signée entre 11 pays d'Europe, et en 1913, le congrès de Berne réclamait une "Protection mondiale de la nature"[1], principalement du constat de la dégradation de la nature par l'homme, notamment par la chasse et la surexploitation de la nature, puis par la pollution et la destruction à grande échelle de milieux naturels ([forêts tropicales] notamment. L'écologisme englobe plusieurs courants dont l'écologie profonde, le conservatisme, l'environnementalisme de la version réformiste à la version radicale, l'anarcho-écologisme, l'écoféminisme (alliant réflexion sur l'écologie et sur la structure sociale), l'écofascisme... ---------------------- Le réchauffement climatique, également appelé réchauffement planétaire, ou réchauffement global[1], est un phénomène d'augmentation de la température moyenne des océans et de l'atmosphère, à l'échelle mondiale sur plusieurs années. Dans son acception commune, ce terme est appliqué à une tendance au réchauffement global mesuré pendant les dernières décennies du XXe siècle. Un Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, le GIEC, élabore un consensus scientifique sur cette question. Son dernier et quatrième rapport, auquel ont participé plus de 2 500 scientifiques de 130 pays[2], affirme que la probabilité que le réchauffement climatique depuis 1950 soit d'origine humaine est de plus de 90 %[3]. Ces conclusions ont été approuvées par plus de 40 sociétés scientifiques et académies des sciences, y compris l'ensemble des académies nationales des sciences des grands pays industrialisés. Les projections des modèles climatiques présentés dans le dernier rapport du Giec, indiquent que la température de surface du globe est susceptible d'augmenter de 1,1 à 6,4 °C supplémentaires au cours du 21e siècle. Les différences entre les projections proviennent de l'utilisation de modèles ayant des sensibilités différentes pour les concentrations de gaz à effet de serre et utilisant différentes estimations pour les émissions futures. La plupart des études portent sur la période allant jusqu'à l'an 2100. Cependant, le réchauffement devrait se poursuivre au-delà de cette date même si les émissions s'arrêtent en raison de la grande capacité calorifique des océans et de la durée de vie du dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Ce phénomène implique de fortes conséquences humaines et environnementales à moyen et long terme. Des incertitudes sur la hausse de température globale moyenne subsistent du fait de la précision des modélisations employées, et des comportements étatiques et individuels présents et futurs. Les enjeux économiques, politiques, sociaux, environnementaux, voire moraux, étant majeurs, ils suscitent des débats nombreux, à l'échelle internationale, ainsi que des controverses. Suite Wikipedia a+ Alchimiste: dommage pas vu ton reportage .., mais cela devient tellement commercial comme sujet que le "contre" vend aussi bien ... voir même mieux que le "pour"... la preuve encore ... Et dans la manipulation: tout dépend de l'état d'esprit de la population à un instant donné de la situation ... ! Et en ce moment, c'est la CRISE !!!!!!!!!!!!!!! l'écologisme n'a alors plus sa place ? mais c'est normal en faîte.... Dubaï cele n'a rien avoir avec Haïti ! Et tant qu'il y aura tant de désèquilibre, Il n'y aura jamais de volonté à avancer ENSEMBLE !

Ce sont des moules internes en silex de micrastère ( probablement Coranguinum) échinodermes ( oursin) irréguliers du Crétacé sup ( Sénonien, il me semble) Fossiles assez communs que tu as dû trouver sur le cordon de galets de la plage... Par contre, t'aime pas l'"aurthograffe" à priori

Complètement d'accord !

Effectivement c'est une version d'essai... il faut acheter la licence.

Ma femme est écolo de naissance, ces parents aussi.. et toutes leurs valeurs je les partage... mais si les contraintes sont parfois fortes et difficiles, je trouve que leur façon de penser est saine et surtout admirable ! Que nous fassions depuis peu de la politique écolo, de la communication écolo et des communications fortes, j' y vois plus de biens que de mal... Nous n'en n'avons jamais autant parlé de toute l'humanité et je trouve que c'est plutôt une bonne chose...compte tenu de notre croissance et de notre impact majeur sur la planète. Allegre ou pas allegre, réchauffement ou pas réchauffement... Parler de ces sujets reste tout de même un bon signe ! Mais c'est juste un signe ... pour le moment malheureusement ... Et je reste de l'avis que c'est le sujet plus grave de l'humanité Aux même titre que la mauvaise répartition des richesses ...

On est obligé de rien si tu n'engages pas des contrats particulier avec l'état ou EDF ou une société privée.. Et tu peux t'alimenter au tout solaire si tu le souhaites ! (avec quelques concessions // sur les machines gourmandes en NRJ ...) Par contre, ceux qui le vendent, ont des contrats d'engagements ... et aussi tout simplement parce que le Kwh est racheté plus chère que celui qu'on leur vend...( cela ne va pas durer...) a+

"je viens de tomber sur ce post et je ne peux m'empêcher de mettre un commentaire Je pense que ce livre, écrit par un scientifique (bien plus qu'un vrai homme politique) essaie de faire réfléchir les gens sur ce que nous servent les médias et les politiques il y a bien sûr un aspect commercial, mais pas plus que le fameux Y.A Bertrand (qui n'est pas scientifique, mais très commercial et surtout un super écolo, quand il utilise 10 000litres de carburant pour faire voler ses hélicos) Aujourd'hui les gens croient dur comme fer à tout ce que racontent les médias, ils sont incapables de se faire une idée par eux mêmes Hors les médias nous manipulent, déforment la réalité, il faut se dire que 80% de ce qu'on nous raconte est déformé voire complètement faux.... Aujourd'hui l'écologie est à la mode, fait vendre et fait voter, c'est populaire : donc la communication est orientée de façon à pointer l'aspect écologique des choses, mêmes si elles ne le sont pas du tout : On supprime les ampoules classiques pour celles à économie d'énergie, super ça coûte 10 fois plus cher, ça fait plaisir à la mode écolo et surtout ça contient du mercure....génial non Les panneaux solaires, super, leur fabrication entraine une pollution énorme, mais c'est à la mode, donc on fabrique.... Les voitures à essence, ça rejette du Co2 (gaz à l'état naturel dans l'air), on taxe c'est populaire et ça rapporte à l'Etat, résultat 80% de diesel en France.......et bien sûr le diesel ça ne pollue pas c'est connu (il n'y a qu'a suivre le nuage noir des mazouts) Tout ça pour dire que certains intellectuels (ils sont rares) essaient de remuer les gens pour qu'ils cessent d'être des moutons et croire tout ce qu'on leur sert " Les écolos sons des charlots ! On nous manipule ! la planète va bien,.... c'est bien cela ta pensée ?