tempo

Il y a 15 heures, geopas a dit :

Est-ce facile à utiliser ? Dans les appareils que je connais, le miroir retombe après chaque déclenchement (c'est inutilisable en stacking).

 

Pour les 32 Mpix au lieu de 24, en linéaire ça me fait pas une différence énorme, d'où mon conseil précédent. Déjà, avec 24 Mpix on tire du A3 avec une qualité top. Et du A3 je n'en tire pas tous les jours !

Ça fait un meilleur contraste d'avoir 32 Mpix plutôt que 24 Mpix. Donc quitte à investir...

il y a une heure, eric740 a dit :

le 90D a un miroir, le 6D aussi... Mais c'est un FF

qu'en penses-tu?

 

Le 90D a un mode électronique donc le miroir ne bougera pas. C'est toujours celui qui a le plus de pixels qui gagne surtout qu'il en a largement plus... Après acheter du 24 Mpix autant prendre un truc pas cher...

Il y a 2 heures, eric740 a dit :

Quel choix entre ces appareils ?

- Canon 6DII FF 26Mpx

- Canon 90D aps-c 32.5Mpx

- Canon 77D aps-c  24.2Mpx

- Canon hybride M100  24.2 Mpx aps-c et je suppose avec une nouvelle bague monture  ?

 

Bein  32.5 Mpix... si obturation tout électronique... c'est forcement le meilleur choix.

il y a une heure, eric740 a dit :

 

Le grandissement transversal est le rapport des focales... tout simplement. Un 4x est un 40 mm... Un 10x est un 20 mm etc.... (dans les standards )

Après il faut voir avec la lentille tube bien entendu si on est ou pas dans le grandissement natif.

il y a 51 minutes, Orlean a dit :

quand on pense que le cristal fait un demi millimètre, ça devient hallucinant de tels détails 

Ne pas oublier de remonter à la racine de l'image (pas sûr que ça le fasse en cliquant)... On peut ensuite aller sur une certaine base de donnée pour observer les images FB de mes collègues avec ces champs et comparer avec une taille suffisante... Je signale je mes images sont "petites" et redimensionnées.

Je ne suis pas encore convaincu d'un public pour les détails techniques. J'ai toujours l'impression de me parler quand j'explique... Si je devais écrire un livre je ne pourrais pas éviter de mettre des notions techniques indispensables.

Comment faire de bonnes images si on ne sait pas ce qu'on peut faire et le pourquoi ? Je le fais tout le temps dans ma tête pour adapter l'optique  au capteur et aux objets photographiés.

Je poursuis mes apprentissages (des détails mais des détails importants quand on est au 50x).

On continue les essais en submillimétrique 

Pas

C'est la même ;). Je le refais aujourd'hui pour des tests... En effet, je ne fais pas des photos "d'ambiance". Je cherche la netteté et pas une photo FB qui est nette tant qu'on ne dépasse pas 800 pixels de large.... Je fais des photos de 9500 pixels de large en une seule passe (et possiblement plus si besoin).

AUjourd'hui des tests (c'est aussi ça qui m'intéresse, nourrir mes neurones et ma curiosité)

AU 20x pour commencer 

il y a 6 minutes, eric740 a dit :

Ok....... Ce capteur ou plutôt ce reflex 600D arrive à une limite ?

Aussi quel serait selon toi les prochains changements, toujours sans aller dans ce que tu fais de pointu.

Un changement de reflex en 1er ?

Un autre système optique ? Il m'est inutile de prendre un X5 mitu..... Ou clone pour le moment?

.....?

merci sincèrement de m'avoir "trainé"jusque là.

J'attendrai ta réponse, je vais bosser plus les détails car l histoire n'est pas finie avec ce materiel...  

Merci a tous, merci a toi.....et a bientôt !

Je te conseille de progresser avec... avant de continuer un 5x de bonne qualité est une bonne idée

il y a 6 minutes, eric740 a dit :

Ok ! Donc je dois changer de reflex.

Du coup le manque de netteté observé ne peux plus être mieux corrigé ?

Tu peux progresser sur l'éclairage mais attention tu commences à mettre le doigt dans l'engrenage ;)... Après tu vas devoir casser ta tirelire.

Pyrochlore

Pour le moment ça semble normal... Ton capteur est maintenant limité.... IL ne faut pas abuser :). La dcr 250 va donner des tâches de diffraction très petites. Ton capteur est maintenant un facteur limitant...

Photo finie

Un essai au 50x en cours. Plein champ = 0.96 mm

il y a 51 minutes, NiCoCaYoU a dit :

... La radioactivité...😅, après avoir mangé le M, elle s'est attaqué à la fluo ! 

 

T'ain ça bouffe tout la radioactivité.

il y a une heure, Orlean a dit :

avec la radioactivité un M de Musonoi a disparu entre la première et la deuxième photo

Ouaip ça dézingue bien 

Fluorite...

il y a 34 minutes, AMEDE a dit :

Une question, tempo : tu ne fais pas d'uranifères en micros ? Il ne me semble pas en avoir vu dans tes postes.

si ça arrive mais je fais dans l'étude technique je vais en chercher une ou deux.. Je peux en faire un peu plus 🙂

Plus on est dans le domaine de la diffraction et plus la MTF du capteur est bonne. Ainsi plus on nage dans la diffraction et plus l'éclairage semble bon en échange du flou !

C'est de la physique...

Donc être net et avoir un bon éclairage est plus dur....

La parade est simple... mais coûteuse avoir un très grand capteur avec la plus haute résolution possible et faire les adaptations optiques utiles...

Le moyen format est une bonne idée 🙂 par exemple....

il y a 2 minutes, elasmo a dit :

Tu peux toujours essayer, en montrant ton travail et les objectifs à atteindre, ou pourquoi pas monter une association de photographies et avoir des subventions locales ?

 

Oui je sais parfois je suis un peu naïf, mais certains ont des idées moins intéressantes et récoltent suffisamment pour être autonome.

On va aller au musée déjà voir s'il y a du public 🙂

il y a 2 minutes, elasmo a dit :

Tu n'as jamais pensé à ouvrir un financement participatif ? car franchement être stoppé par l'aspect financier, c'est dommage

Tu crois que les gens sont prêt à me payer du matos  ? Franchement la France n'est pas enthousiasmante... Même un livre ça me paraît difficile.

Trop technique parce que je voudrais y mettre de l'expérimentation pour  montrer ce que je sais. Je vis dans un monde très loin de ce que les gens veulent (des trucs faciles et rapides).

Ensuite... j'ai besoin de certains objectifs. Voici une sélection pour le futur....

https://productimages.edmundoptics.fr/8480.jpg?quality=80

Un jour peut-être un autre mais encore plus cher...

Le M PLAN APO 50x HR 0.75....

Je vise du neuf ou vendu ailleurs que par les chinois... Effectivement on perd trop de temps avec les objectifs de mauvaises qualités.

Après on calcule facilement que prendre un moyen format de 100 Mpix ça ne peut que faire progresser également....

il y a 8 minutes, elasmo a dit :

 

Effectivement tes explications sont très scientifiques, un peu difficile à comprendre de prime abord, et c'est tant mieux, car cela nous aide à avancer, par ailleurs lorsque je relis tes interventions sur d'autres canaux, et que tout le monde conteste tes résultats, sans remise en question de leurs parts, on comprends mieux pourquoi ils n'avancent pas autant que toi

On peut toujours contester les lois de la nature, c'est sans espoir :). Après je n'ai pas encore dit mon dernier mot pour le très petit mais je ne peux pas inventer les objectifs... 

De plus, je suis le seul à expliquer des choses sans doute parce que je peux les expliquer...

Je serai à Chambery au muséum d'histoires natruelles ce 14 janvier 2023 à 14h30 pour expliquer quelques bases. Cela peut servir à ceux qui veulent . Je ne pourrai que survoler les techniques car on pourrait en parler durant des jours mais je parlerai de diffraction, de MTF, de contraste et des adaptations optiques utiles pour la photo de microminéraux et je réponds aux questions aussi (si je peux). 

Après j'ai aidé beaucoup de personnes ici et là... Même si souvent ils ne veulent pas s'en vanter mais disons que je suis habitué à donner plus qu'à recevoir.

Il me reste encore des choses à voir... cette année mais il faut que je libère le budget. Mais comme j'ai fini l'essentiel de mes travaux (et que ça m'évitera de dépendre des prix dans le futur) cela me libère pas mal.