Fred63

Les bolides sont des phénomènes qui ne sont pas courants sans toutefois être rarissimes. Je joins le scan d'une photo, prise il y a maintenant bientôt 10 ans. Cette nuit là, lors de l'essaim des léonides ce bolide traversa le ciel naissant au zénith pour filer au sud est, sous la ligne d'horizon. On aurait pu croire à un impact probable, d'autant plus que le bolide émis un son semblable à un crépitement. A propos du son d'un bolide, le phénomène à été étudié. Il ne peut y avoir de son direct du bolide, "l'allumage" ayant lieu a une altitude trop élevée, de l'ordre de 90 à 120 km. Il faudrait donc 272 secondes minimum de délai pour entendre un son. Vu l'éloignement, il faudrait un sacré bruit pour l'entendre. Le crépitement en question est expliqué hypothétiquement: Le bolide entre dans les hautes couches de l'atmosphère. Il crée une perturbation de champ magnétique se déplacant à la vitesse de la lumière (d'ou la synchronisation bruit / image) Le champ magnétique serait "amplifié" par la végétation (me demandez pas d'explication supplémentaire sur ce phénomène). D'ou le crépitement. Le bolide en photo à été vu de chez moi (dans les bouches du rhône à l'époque) jusqu'après la frontière italienne. Comme quoi mon impression qu'il s'était peut-être écrasé pas loin était totalement infondée. Les cas de bolides s'écrasant sont plus que rarissimes, il ne faut pas l'oublier, et en matière de phénomènes célestes les impressions sont trompeuses... C'est pas parcequ'il est parti sous la ligne d'horizon qu'il s'est écrasé... Comme 99,9% des bolides, il a du finir de se consumer à plusieurs kilomètre d'altitude...

En effet, Mariol, c'est bouché, sauf pour les chauves souris.... Elles imaginent pas leur chance... Cela dit, j'ai rapidement gratouillé la halde, j'ai trouvé une petite microminéralisation, comme dit plus haut, jaune un peu altéré, mais vraiment très jolie à la bino. Pas de photo à la bino, si ca intéresse, j'en ai une en macro, c'est pas fantastique, mais ca peut donner une idée. Toujours est-il que je vais me programmer une journée sur la halde, sait-on jamais...

Petit filon visiblement, je crois qu'il n'y a pas eu d'exploitation sérieuse... Ce qui peut -éventuellement- s'avérer intéressant pour un caillouteux. A voir...

J'ai une petite question, si une âme charitable pouvait m'apporter une amorce de réponse... Visiblement, il y aurait de la fluorine à Mariol, dans le sud de l'allier, à la limite avec le puy de dôme. J'ai beau rechercher en long en large et en travers, je ne trouve rien, aucun indice me permettant de localiser avec plus de précision la zone à prospecter. Alors si quelqu'un sait... Réponse en MP ou chez moi, à Thiers avec un apéro, une bière, une bouffe et une virée dans le coin, c'est à même pas 20 bornes. D'avance merci!!!!

J'entends bien, mais en plus des réponses apportées à ce sujet (le droit de glaner ayant été aboli), mon intervention va dans ce sens là: Collecter quelques cailloux est une sorte de glanage sans aucune base légale et non reconnu juridiquement, et ce que j'en dis, c'est que la base du problème, glanage ou pas glanage, ca reste bien la PP et le comportement excessif de certains proprios...

Ca revient cher le caillou dis donc.... J'essaierai d'abord une 1664 ou un petit "apéritif anisé"

On en revient finalement toujours aux mêmes conclusions: Autorisations ou pas, propriétés privées, etc... Je pense qu'il aut déjà commencer par distinguer les "chercheurs de cailloux": Il y a ceux qui cherchent, qui ramassent, et qui ne laissent rien de leur passage et ceux qui creusent, qui effondrent, qui déblaient, qui remblaient, qui explosent, qui cassent. Et c'ets là que le bât blesse: On parle de la deuxième catégorie, on ne voit plus qu'eux, à tel point qu'on fini par généraliser et ne faire cas que d'eux (C'est une activité bien francaise, au fond, de généraliser à partir de cas isolés, je ne cite même pas d'exemple, tout le monde en aura vite un en tête) A côté de ces crétins là, le chercheur respectueux, le chercheur qui ramasse trois cailloux pour sa collec' perso, ben il est bien emmerdé... Je fais partie de ceux-là, et là, que voit-on? ben des propriétaires chiants qui eux aussi généralisent et appellent les flics et relèvent les plaques parceque qu'un individu se promène sur SON terrain avec un petit marteau. J'ai beaucoup de mal à comprendre les propriétaires... Notamment quand ceux-ci viennent nous dégager avec le calibre planqué sous la veste (j'éxagère à peine), dans un terrain non signalé comme étant privé et non cloturé. Après, si le terrain est cloturé, je dis pas, le mec qui entre et qui se fait dégager, il peut pas dire qu'il savait pas. Mais quand le gars se promène sur un terrain en accès libre sans faire de mal, je trouve que c'est de l'éxagération de la part de certains proprios de réagir aussi violemment. Ce qui m'afflige le plus finalement, c'est cet état de droit, ou on ne va même pas essayer de dialoguer mais on en vient de suite au "droit tout puissant"... Dès fois, il suffit d'un peu de diplomatie, d'écoute et de compréhension pour déméler une situation ambigüe. Pourquoi toujours devoir s'imposer face aux autres là ou finalement on peut s'entendre? On oublie un peu vite que le droit est, dans un sens, le dernier recours face à une situation de non entente entre deux personne. Et au lieu de ca, on applique le droit sans même essayer de s'entendre et en s'ignorant superbement. Je vais pas polémiquer de sheures sur ce sujet, je dis juste, pour résumer, que c'est bien dommage de s'enfermer dans des situations conflictuelles là ou on pourrrait être un peu "humains" de temps en temps et utiliser notre intelligence plutôt qu'un rapport de force non constructif... J'ai jamais ouvert une carrière, jamais creusé de mines dans un terrain privé. Tout au plus un petit trou vite rebouché. Et pour si peu on s'emmerde la vie en appliquant le droit aveuglément. Il y a plus grave, bien plus grave qu'un gars sur son terrain qui va ramasser quelques échantillons en respectant l'envirronnement dans lequel il se trouve. Il ya des gosses battus, violés, des gens en prison pour crier "Tibet Libre", d'autres éxécutés pour avoir des opinions politiques différentes de son gouvernement. Et on se prend la tête pour quelques malheureux cailloux.... Revenons en aux essentiels, aux choses importantes. Qu'on vire les éxagérateurs et les pilleurs, oui, cela va sans dire, mais pour le reste, il suffirait juste d'un peu de sagesse pour que ca se passe bien...

De toute facon... Qu'importent nos discussions.... On est tous "cultivés" par des machines qui occupent nos cerveaux en les baignant dans un monde virtuel généré par la matrice... Néo???!!?? Ou est-tu pour délivrer nos esprit??? Très sérieusement, toute théorie du complot est une arme dangereuse. Tellement dangereuse que c'est parcequ'on a fait croire a toute une population à la "théorie du complot juif", qu'un allumé comme Hitler en a exterminé plusieurs millions et a fait gober la nécéssité du génocide... Revenons a nos moutons: Puisque l'accident d'apollo I à été évoqué, je voudrais revenir sur ce point: De l'aveu même de D.Slayton, l'équipage d'apollo 1 qui a péri dans l'incendie de la capsule était, dès le début du programme, l'équipage qui devait aller en premier sur la Lune... D'ou, dans l'hypothèse d'un mensonge, la nécessité qu'aurait alors du avoir la Nasa pour étouffer l'affaire... Quand aux réticules: Je rappelle aux mémoires courtes que les appareils de l'époque étaient argentiques et non numérique, et l'argentique à un défaut: La surexposition rapide... De plus, le phénomène de "gommage" du réticule est grosso merdo le même phénomène physique que dans un téléscope type "newton": C'est pas parcequ'il y a un miroir secondaire en plein centre du télescope que la vue en est altérée.... Sur les photos l'altération du réticule est provoqué par une luminosité excessive. Et sur chaque photo ou il y a des zones très blanches, on observe le même phénomène...

C'est loin, c'est loin... ca dépend d'ou on part... Plus sérieusement, l'énorme avantage de cette région, c'est la relative proximité de beaucoup de lieux. En gros, on est à 4H de Marseille, de Paris, de la Suisse, de Bordeaux... Puis, pour répondre à ta question, c'est vrai que c'est super joli comme coin. Très vert, avec vue sur la chaîne des puys, beaucoup de ballade à faire, pas mal aussi pour la pêche. Sans publicité chauviniste, c'est un coin à voir, et certainement bien plus intéressant et bien plus agréable que la côte d'azur. Après... Ce n'est que mon opinion et chacun voit midi à sa porte, bien entendu!

Ca me donne des idées.... Je sens que je vais "déguiser" ce panneau quand je descendrai vers chez mes parents....

Bah.... Je suis distrait!!! J'habite à Thiers dans le puy de dôme. On peut tomber plus mal pour un caillouteux...

Dellencrater, je t'invite (puisqu'on est sur la même longueur d'onde :coucou!: ) a aller naviguer sur le site que j'ai mis en lien troisou quatre intervention au dessus (lien genre "programme appolo.ifrance"). Site super bien fait et surtout extrêmement bien expliqué et argumenté, sur la base de faits SCIENTIFIQUES avérés... C'est un truc qui me rend dingue de dire que l'homme n'est jamais allé sur la lune... Surtout en disant que les chances de réussite sont de 0.000017%. La vidéo ou le gars disait ca est effrayante et montre justement la capacité 'un média à désinformer. En effet, comment affirmer que les chances de réussites sont de à.00017% sans être capable d'expliquer par quel calcul obscur on en arrive a ce résultat... C'est sidérant de fournir des résultats scientifiques sans développer le protocole ou les postulats de base. Et c'ets encore plus effrayant de gober un résultat scientifique sans avoir la moindre idée du processus scientifique qui mène à ce résultat là... Alors qu'en face, les scientifiques qui prouvent, faits scientifiques à l'appui, que l'homme à marché sur la Lune, on les croit pas.... C'est peut-être ca l'esprit critique... Ne jamais croire sans preuves. Or, tout bien pesé, il y a (heureusement) plus de preuves que neil armstrong a posé le pied sur la lune, que l'inverse... Après tout, quelle preuve SCIENTIFIQUE tangible, réelle et vérifiable apportent le spartisans de la théorie du complot? Aucune... Enfin, ca m'empêchera pas de dormir, ni de rêver en voyant la Lune dans le ciel étoilé.

Le souci, dans le cas qui nous intéresse c'est que les gens qui ont parlé pour dire "le programme appolo est une supercherie", ni la nasa ni le gouvernement américain n'ont infirmé. Et je précise que les gens qui ont parlé n'ont aucun lien direct avec le programme appolo... C'est peut-être une preuve de plus qu'il n'y a pas de "complot" (ou on l'appelera comme on voudra)

Photo que j'ai prise dans les bouches du rhône... Le chef des services techniques a du être traumatisé par "la nuit des morts-vivants" ou autre film du même acabit...

Y'en a qui peuvent pas s'en empêcher hein.... Même dans la flotte, faut qu'ils trouvent.... Veinard!! Sympa tes photos. Ca me fais penser à la mine de Brassac les mines, ou il y a une jolie collection de minéraux au musée de la mine (musée super d'ailleurs, a voir en passant dans le coin).

Ben voila, je me suis inscrit ici hier soir. Ca faisait un moment que je parcourais les pages du forum, puis je suis tombé sur un sujet qui a fait que j'ai pas pu m'empêcher de l'ouvrir.... Bon, à part ca... Ben je cailloute depuis que je suis tout petit, malheureusement, ma collection est actuellement en cartons, j'ai amménagé il y a peu et il me manque une vitrine pour sortir mes pièces. J'ai une préférence pour les minéreaux, bien qu'ayant quelques fossilles... fosilles... fossiles (rayer l'orthogrraphe incorrecte!!). Si ca intéresse quelqu'un, je fais ausi de l'escalade et de l'alpinisme, si des gens sont suffisamment motivés pour aller prospecter en haute montagne, je suis partant et j'ai le matos. Quoi d'autre? J'aime bien la bonne bouffe, la rigolade, l'humour noir et de mauvais gout (on a tous un vice caché!!). Pour finir, je me suis inscrit ici pour rencontrer des gens, discuter cailloux et autre et éventuellement pour trouver des collègues pour aller caillouter de temps à autre... C'est toujours plus sympa de se faire des virées à plusieurs que tout seul. Voilou... si vous avez des questions à me poser, ne vous gênez pas

Il y a des sujets comme ca.... J'ai pas pu m'empêcher de m'inscrire (puis je me suis incrit pour le reste aussi, faut pas pousser!!!) Phidias... j'aimerai que tu m'expliques comment aucune des plus de 400 000 personnes ayant travaillé sur les missions apollo n'aient jamais mis la supercherie à jour? Par des pressions? Par des menaces de mort? Attends... 400 000 personnes, sans compter les femmes et enfants (je me vois mal bosser 10 sur un projet et mentir 10 ans a ma famille sur la nature de mon boulot...). Alors 400 000 personnes a garder sous silence, imagines juste l'espace d'une seconde l'organisation que ca demanderait... Impossible, surtout de nos jours avec internet, rien de plus simple que de diffuser une info... Admettons ta théorie quelques secondes: Sur 400 000 personnes dans le complot, on peut espérer que 1 ou 2% soient honnêtes et veuillent faire "éclater la vérité". Si je devais le faire... je prendrai un papier un stylo, j'envoie une lettre anonyme à TF1, France télévision, CNNN, NBC, NBA, CGT etc etc... Voila, c'est fait, quelques document, genre une photo du studio ou a été tournéé la supercherie, qui amènerait des preuves irréfuttables. Pourquoi personne ne l'a fait??? Ah, pardon... c'est vrai, les ricains contrôlaient le courrier entrant et sortant de 400 000 personnes... Et personne n'a jamais rien vu... Sérieusement, expliques moi s'il te plait, après, promis, je te crois, mais expliques moi comment il se fait qu'aucune des personnes ayant bossé de près ou de loin pour appolo n'aient jamais ébruité ce canular? Ensuite, pour la petite histoire, rien que les roches lunaires... Même les russes en ont eues entre le smains pour analyses... Comment n'y auraient-ils pas trouvé de bactéries ou de traces bactériennes? Parceque ce sont des échantillons ramenés de la Lune? Alors sache, pour ta gouverne que ramener un échantillon de roche lunaire, ca a été réalisé... Par les russes grâce au sondes Luna... Qui en 5 voyages ont ramené pas plus de 200 grammes de roches lunaires... Imagines combien de sonde il aurait fallu pour ramener 380 kg de cailloux? S'il te plait, soit honnête, soit scientifique, puisque tu réclames des arguments scientifiques, et valide ce qui l'est scientifiquement et invalide ce qui sort d'un contexte scientifique. A ce moment là, tu reviendras de toi même sur tes croyances en la matière. Dernier point: Ne jamais croire que quelqu'un est un scientifique parcequ'il dit l'être, mais toujours se renseigner sur ses antécédents et sur ses champs de compétences. Appliques cela aux détracteurs du programme appolo, et tu auras une surprise de taille... Je pourrais te dire que je suis responsable de mon équipe d'ouvriers autoroutiers... Si tu ne vérifies pas, comment sauras tu que je suis simple ouvrier (même si je suis hautement qualifié hein, attention!! )? Je suis convaincu, tu l'auras compris, que l'homme est allé sur la lune. Pourtant, j'ai regardé de près les théories affirmant qu'il ne l'a pas fait... Alors, fais en autant, lis ce site, en entier, et on en reparle: http://missions-apollo.ifrance.com/