GuillaumeM

Plus ancien que Burgess!!! Il est Australien alors, mais la couleur de la roche m'étonne dans ce cas.... elle ressemble plus à une trouvaille type arctique Il est piégeux ton "niveau zéro pr les connaisseurs"!! :ye!:

Ca viendrait pas de la formation de Burgess des fois?? Je ne donne pas le nom: il ne faut pas que je prenne le risque de trouver car je n'ai aucune énigme à proposer..... Guillaume

:ye!: Au moins ca peut bien faire rire!! Enfin.... ca fait rire si personne n'est arnaqué dans l'histoire, ce qui m'étonnerait. Mais si on poste ici toutes les arnaques de la Baie... on risque l'overdose de "rire" Guillaume

Il faut aller sur le site web du constructeur pr télécharger le firmware et la doc pour l'installer. Attention, comme pour toute mise à jour de firmware, si l'opération ne se termine pas, le matériel devient inutilisable. C'est cependant aussi utile car ca corrige aussi les pbs de sécurité. 1000 mercis Maitre Gohelle, tu auras reconnu une provenance des côtes du Boulonnais... Je n'avais pas encore le nom de l'espèce: je photographie bcp plus vite que je détermine, et puis la paléo prend déja bcp de temps! Cela dit sans flagornerie, si tu veux faire un échange d'avatars..... On peut difficilement faire mieux que le tien!! :coucou!: Guillaume

:coucou!: J'ai eu un cas similaire mais qui arrivait plutôt vers minuit, c'était un pb électrique, FranceT étant moins regardant sur la qualité du signal qd les utilisateurs sont censés dormir.... Mais la, 20H, ca fait un peu tôt!! Il faudrait essayer ce routeur chez qq1 d'autre et même mieux, si possible l'échanger pr une semaine avec cette personne, on saurait tout de suite. Sinon, il y a toujours la possibilité de mettre à jour le firmware. Bonne chance, Guillaume

:coucou!: Entièrement d'accord avec les colles nommées par Halucigenia, qques remarques quand même: * Il est préférable de renforcer le fossile fissuré avec de la colle avant de tenter le dégagement: le résultat est toujours meilleur! * Pour ce faire, j'ai une préférence pour la Cyanolite (celle ds le tube vert): elle est très liquide et rentre bien ds les fissures. Attention, faire un test avant: elle dissout un peu le calcaire! Et elle est très dangereuse aussi car prise quasi instantanée, éviter la peau et les yeux!! Pour le "vernissage", comme pour la colle, privilégier les produits réversibles (Cyanolites le sont avec les détach' colles des grandes surfaces): Pour ma part, j'utilise soit de l'huile de vaseline (parfois inefficace car entièrement absorbée par le fossile), soit de la poudre "dextrine blonde" diluée. Les 2 sont réversibles à l'eau tiède en frottant un peu. En réaction à sieur Rémi, tout le monde recolle ses fossiles cassés et met en valeur certains oursins en leur donnant un aspect "mouillé", ca devient du bidouillage quand on ne le précise pas en vendant le specimen.... Voila, ca reste ouvert à amélioration... Guillaume

ca marche .........mais avec IE, Opera refuse!!! Vais vérifier ma config. MERCI BCP! Guillaume ca y est, ai édité les préférences du site avec Opera et ca marche, Je suis le maître du monde!!!!! :coucou!: Mes remerciements renouvelés a mes 2 profs très patients Guillaume PS: merci d'effacer ces mails de tests pas très utiles.

Bon, je poursuis avec un essai de citations multiples (1 phrase ds plusieurs mails) avec la procédure de Rémi mais je sens que je vais vers un échec: je surligne une partie du texte, le bouton Citer se transforme en Quote (en rouge) mais la citation n'apparaît pas ds la fenêtre d'édition. la faute au browser Opera??? tant pis, j'ai déja pas mal progressé grâce a vos aides, Thanks, Guillaume

:coucou!: Allez un test pr voir si Rémi et Théo sont de bons profs (l'élève étant exceptionnel bien sur ) Normalement, il y a mon avatar en face du message, hop j'en insère un 2° (?) ds un message: c'est OK!!! reste la citation multiple.... Je n'y arrive pas!! il faut le faire avant d'éditer le message ou c'est possible dans l'interface d'édition??? Quand je clique sur Quote, rien ds mon message... :help!: :help!: ca vous fait 2 points qd mm!

:coucou!: Rien de moins que trois aspects techniques pour la rédaction de mes posts: a> il faut cocher qqchose pour que son avatar apparaisse??? je l'ai créé il y a +sieurs jours, au début, j'ai pensé qu'il devait être validé par un modérateur (copyright ou indécence par ex), maintenant je doute..... Il répond bien sur à toutes les contraintes de dimension et poids de l'image. b> Comment fait on pour citer??? Et plus fort: pour citer des extraits de +sieurs posts, ca apparait dans la rédaction de la réponse avec le "quote" ou pas? c> mes images hébergées par vous apparaissent tjs en fin de message, faut il passer pas imageshaks (par ex) pour en inclure une au sein du texte? Voila, une giboulée de réponses devrait me permettre d'enjoliver et de mieux structurer mes messages! Guillaume

:coucou!: ndt, Je n'avais pas compris ta question concernant les "écailles de nageoire caudale", grace a tes 2 photos, je vois ce que tu veux dire. je ne dois pas avoir le 1000° de tes connaissances sur les poissons fossiles mais "du cartilage", je n'y crois pas une seconde. La structure osseuse des nageoires (pas forcément caudales uniquement) peut être très étrange et adopte de multiples formes : ornementation de tubercules, excroissances filamenteuses, croisillons...., ils apparaissent d'ailleurs sur les schemas de squelettes (chez Quenstedt par ex) qui ne mentionnent pas de partie cartilagineuse. Du cartilage fossile, j'ai eu la chance d'en voir un peu (Chimères / requins), c'était très éloigné (qualité de préservation et aspect) de ce que tu nous a présenté. Morale de l'histoire: il ne faut jamais gambader hors du Géoforum Guillaume

:coucou!: Drakaltroën, Effectivement, une petite ressemblance avec Siphonia, mais comme tu le soulignes, "il manque l'ouverture au sommet" mais aussi la structure si caractéristique des "parois". Cela suffit à exclure toutes les éponges (bien que certains porosphaera.... ) je ne sais quel terme choisir entre "cailloux", "boule", nodule.... mais en tout cas ce n'est pas un fossile. Guillaume

:coucou!: Si c'est une solution la moins couteuse possible, j'en ai une qui a pour inconvénient de produire une légère dominante bleutée: l'éclairage par diodes. Il y en a ds les magasins de sport, voir les lampes frontales (de 1 à 3 diodes) pour spéléo. Mais je n'ai jamais testé dans un contexte similaire: je les conseille pour ceux qui veulent faire de la super macro avec éclairage constant et sans pouvoir investir dans une chambre lumineuse, un flash annulaire ou des ampoules "lumière du jour" Sans garantie donc.... Guillaume

:coucou!: Pas facile ton énigme! La petite forme arrondie ressemble à un polypier, à vérifier, pour le reste.... il serait possible d'avoir un plus gros plan de la partie fossiles (et non tout le bloc)? Je suppose qu'alors, on se précipitera tous pour répondre Guillaume

à tous, Décidément, pour un paléontologue, je viens bcp plus souvent dans la section Minéralogie... l'attrait de l'inconnu je suppose. Je poste donc cette étrange pierre ramassée en bord de mer dans le 62, toute la partie invisible est marron (comme en bas à droite de la photo). Je ne l'ai pas postée dans la rubrique "demande d'identification" car j'aime aussi le total mystère de sa formation pour le béotien que je suis. Du coup, c'est juste pour ceux qui apprécieront peut être aussi, "bonheur, cadeau, partage" (Blier of course)

Merci beaucoup JoeldeParis pour cette très belle photo et les précisions. Je ne sais pas si c'est parceque leur répartition géographique est restreinte ou si le minéral lui même est répandu mais rare, en tout cas, c'est la 1° fois que je peux apprécier un specimen complet! Promis Théo, je vais lire cet article, si tant est que je le trouve, mais la, je suis confiant: c'est peut être le seul avantage d'être Parisien en matière de Paléo/Minéral. .... n'est ce pas JoeldeParis? Guillaume

La marcasite en macle de la sperkise, photos et discussions, notamment de la sperkise du cap Blanc Nez dans le Pas de Calais . Grâce à Anne-So, j'ai pu identifier la Sperkise que j'avais ramassé aux pieds du Cap Blanc-Nez il y a bien longtemps. Mon exemplaire est un demi carré, je suppose que non cassé, le carré aurait été complet. Mais je n'en ai pas trouvé de photo sur le web.... y a t'il un heureux veinard sur ce forum qui pourrait en poster une image? Guillaume

Par chez nous dans le Pas de Calais, on a une falaise au pied de laquelle s'amassent des "boules de grés", cet endroit s'appelle le "Cran aux oeufs"...... certains font plus de 2 mètres..... quand à "une forme trop régulière pour être naturelle", j'ai enfin retrouvé une de mes photos témoignant des facéties de Dame nature. Et interdiction d'y voir une paire d'oeufs! Guillaume

Pas un oeuf, j'en suis persuadé avec les dernières photos, et je vais être un peu contrariant en y voyant une forme naturelle, mais la, je laisse d'autres Géoforumeurs confirmer....... Je n'ai plus qu'à te souhaiter plus de chance pour ton prochain fortuitage! Guillaume

:coucou!: beaucoup ! Je me doutais un peu qu'il y avait eu coloration du silex mais ne savais pas que c'était dû à la présence de fer et je me questionnais sur "pourquoi une coloration partielle?" ca ne me déplairait pas de trouver un exemplaire entièrement vert. Bon, promis, dans les prochains messages, j'abandonnerai (provisoirement ) le silex et je passerai aussi au Crétacé... Encore merci, Guillaume

:coucou!: Nouvelle excursion d'1 Paléontologue dans la section Minéralogie, toujours avec un exemplaire du Pas-de-Calais, aux pieds d'une falaise Jurassique Supérieur mais l'exemplaire n'en provient pas. Comme je n'héberge pas mes minéraux, je n'ai ni mesures, ni tests de dureté à proposer, tout juste la très complète description mentionnée dans le titre du sujet la partie de couleur noir serait un rognon de silex (très semblable à celle de mon post sur les cercles concentriques) mais l'autre minéral.....??? Un grand merci à ceux qui tenteront une détermination avec si peu de données, Guillaume

Indubitablement un morceau d'aptychys: Laevaptychus latus probablement car la structure est caractéristique et la période / région concorde pas mal aussi. Guillaume

Désolé de ne pas aller à contre-courant mais je n'y vois pas un os non plus! "Il n'est pas creux", ca n'est pas dénué d'intérêt mais ca aurait été encore bien plus interessant d'avoir une (bonne) photo de la section.... comme l'a souligné Osiris. Guillaume

:coucou!: Effectivement, à 1° vue, je vote aussi contre les rostres de Belemnites. Pour moi, ce sont des moulages naturels de cavités probablement creusées par des bivalves fouisseurs (dans la roche ou le bois). On en retrouve de forme semblable mais de dimensions bien plus réduites dans le Nord de la France sous le nom de Teredolites clavatus (moulages de galeries dans le bois de Pholas) bye, Guillaume

:coucou!: J'ai retrouvé une photo d'un de mes exemplaires, Il provient du même endroit à 200 mètres près. J'ai retrouvé le livre d'ou je tenais cette information, rien à voir avec l'usure du silex, c'est un "mode de dépôt" en bandes. Mea culpa, je fais trop confiance à ma mémoire..... Le turonien convient très bien Tu peux voir un autre specimen dans le "eyewitness handbooks - Fossils, visual guide...." p10 il a été traduit depuis. bye, Guillaume