cactus

Je pense qu' en plus, ces fonctionnaires doivent avoir besoin de faire des travaux pour qu' on ne leur baisse pas leur budget l' année suivante (comme à l' armée, zarma confirmera ) et même, pour justifier l' existence de leurs services; que l' état pourrait décider de fermer s' il n' y a pas d' activité. Ce qui expliquerait leur acharnement à vouloir boucher des mines pas dangereuses que des municipalités voudraient transformer des musées (cf la mine de Farinole à Olmeta) ou en déboucher pour les reboucher comme certains l' on rapporté!

Par contre zarma, je doute que tout faire péter soit la solution la moins chère: Dans le nord du Rhône et de la loire, l' associatiation Terre et Nature cherche les anciennes mines, les nettoie (souvent, elles ont servi de décharge), les étudie archéologiquement, et les sécurise écologiquement (en murant avec des fentes pour que les petits animaux cavernicoles puissent y accéder), économiquement (murage comme j' ai dit, ou pose d' une trappe verrouillée sur les puits) et ils font ça bénévolement! Monter un mur me parait bien moins coûteux et dangereux que de faire des forages et de manier des explosifs.

Comme dit oli,il semble y avoir là un business pas très net. Ce serait bien si des émissions comme Capital ou Combien ça côute allaient y mettre leur nez! Je serait curieux de savoir combien nous coûtent ces conneries!

La solution la plus éconmique à mon avis, est que l' état vote une loi comme quoi, quelqu' un qui pratique une activité dangereuse, comme pénétrer dans une ancienne mine, le ferait à ses risques et périls, sans que la responsabilité de l' état ou du propriétaire puisse être mise en cause. Et hop, plus de souci! On garde juste un effectif minimunm pour obturer (pas reboucher; Ce n' est pas le même coût!) les puits affleurant la surface où quelqu' un pourrait tomber par inadvertance et renforcer les galeries situées sous des habitations, point! L' état ferait là des économies de budget et de personnel considérables. Cette loi pourrait même servir pour d' autres cas: En feffet, je ne serais pas surpris que quelqu' un attaque un jour l' état en justice parce qu' il a eu un accident de rafting, de canyonning, d' escalade, de spéléologie ou autre, sur le domaine public!

C' est dangereux de faire de la spéléo, que la cavité soit naturelle ou pas et comme disait plus haut 1frangin, il y a bien plus souvent de gens tués ou blessés dans une grotte que dans une ancienne mine, non?

bonjour, pourquoi pas un saphir comme on en trouve autour du puy en Velay? La provenance pourrait nous donner une indication. Et s' il ne peur rien rayer, il peut être rayé, à moins que ce soit un diamant? :sourire: donc essaie.

ça n' a rien d' extraordinaire: Dans l' ain, le lac de Paladru recèle un village du moyen âge construit à l' origine sur la rive, Sur la côte italienne, il y a un village romain englouti par un affaissement de la côte, idem pour l' Alexandrie antique, etc. Après, on peut émettre différentes hypothèses sur les raisons de l' engloutissement.

Le verre est un minéral, mais en général pas naturel, sauf quand il s' agit de fulgurite! celui de julie est joli. Personellement, je garde aussi des choses de ce jenre (indépendamment de ma collection de minéraux et fossiles). J' ai d' ailleurs posté, je ne sais plus où, un galet cassé naturellement qui a la forme d' un coeur et j' ai aussi un petit bout de bois flotté qui ressemble à une raie. Même des échantillons que je ne juge pas valable pour une collection mais qui sont beaux me servent à orner le jardin.Déjà nos ancêtres préhistoriques ramassaient des pierres ou des fossiles qui leur plaisaient!

pourqoi pas tout simplementune bille pour jouer? tu ne dis pas la dimension.

bonjour, je dirai microgranite pour le première et opale pour la seconde

bonjour,

pour moi, ça ressemble bien à de l' opale. Par contre qu' il raye le carbure de tungstène m' étonnerai beaucoup! Sur les outils seuls la pointe est dans cette matière et ça m' étonnerai que tu puisse la rayer: le seul matériau naturel qui en est capable est le diamant et ton échantillon n' en est manifestement pas. (en plus, s' il y en avait en France, ça se saurait! Ou alors, tu aurais fait la découverte du siècle! :sourire: ); Ou alors ton outil n' a pas de pointe en carbure de tungstène.

je dis barytine aussi. La densité, si tu a tenu l' échatillon en main, devrait te le confirmer.

ça n' a pas l' apparence habituelle d' une scorie et généralement, elles ne sont pas très denses. Par contre, les bulles feraient pencher pour cette hypothèse. Fais un test à l' acide.

ce n' est pas ton téléphone qui est en cause,c' est pris de trop près: l' arrère plan est net. Je confirme: soit du travertin, soit un bloc tiré d' une fontaine pétrifiante; il y en a des célèbres, une en auvergne et une en Turquie.

Tu as à ta disposition la fonction "modifier", qui te permet de corriger tes posts pendant 48 heures.

Capture d’écran 2013-10-12 à 05.45.35.png

trop tard ! Je ne connaissais pas ces nouvelles fonctions du site. Merci quand même, ça servira la prochaine fois.

Ps: Les pièces sont agrandies d' 1 tiers environ par rapport à la réalité. Même si les échantillons ne sont pas nombreux, j' en ai à échanger si cela intéresse du monde. Je vais essayer d' aller à la bourse de St Fons (69) pour cela.

je dirais minéraux du cuivre, mais lesquels? La noire pourrait être un cuivre gris (on dirait qu' elle a un reflet violacé)

zut, j' ai mis 2 fois le même!

sur la 5è photo, se sont des barytes crêtées blanches. Sur les photos, la brillance est atténuée; Surtout celle des barytes, qui sont très brillantes en réalité.

Yvan, difficile d' enlever de la silice sur du quartz. Sur de la fluo, l' acide fluorhydrique est plus efficace mais dangereux à manipuler (attaque les os à travers la peau!) et en plus, la fluo est attaquée par HCl (l' acide fluorhydrique est obtenu comme cela). Si ça part m^me légèrementsur tes quartz, c' est sans doute autre chose.

d' autres photos de meilleure qualité.

sur la plaque avec les fluos, on peut voir une petite tablette de baryte à droite.

Tes pièces et tes descriptions sont sincèrement intéressantes, Cactus. Pour le flou, c'est juste pour le plaisir d'essayer de faire un bon mot de temps en temps. Désolé si cela t'a blessé.

J'aime bien le faciès du second morceau de ton dernier message..... (j'ose ?, aller : J'ose, ce sera le dernier du genre, promis, promis, promis ! ) ... même si il faut plisser les yeux pour l'admirer ...

Tu détailles des fluos de forme et de couleur framboise, aurais tu la possibilité de faire partager quelques clichés, STP (si tu ne l'as pas fait auparavant)?

Merci pour tes partages, ça reste le plus important.

Yvan

bonjour, je ne suis pas vexé, il me faut plus que ça! Ces photos sont prises avec mon tel, qui a une bonne définition, mais pas d' auto focus, donc toujours sur infini et sa distance mini de netteté est assez importante. J' ai pris de loin et recadré avec Gimp, mais ce n' est pas suffisant. J' ai un reflex avec quoi ce serait parfait, mais je suis trop occupé actuellement pour le sortir.

Les fluides qui ont crée les prismes avaient vraisemblablement subit des variations car sur certains, les faces côté "pointe" sont mats, voir recouverts d' une pellicule de micros scalénoèdres de calcite, soit d' une couche d' aspect saccaroïde insoluble à l' acide: Quartz, baryte? Les côté étant toujours brillants, mais bien moins que la baryte.

Pour les fluos, je ne peux pas les mettres pour le moment: J' ai déménagé et comme je n' ai pas encore fini les travaux de rénovation, c' est encore dans les cartons. J' en ai ramassé quand même une petite récemment, que je posterai quand j' aurais un moment.

Il y a aussi quelquefois de la barytine crétée blanche ou rose centimétrique, j' en ai même trouvé un échantillon de bleue translucide (je répète qu' il ne faut pas être gourmand pour ce site!), mais généralement elle est inférieure au cm.

suite des photos. Pour le flou, on voit bien pire ici. Je n' ai malheurement pas le temps actuellement de faire mieux, mais ça viendra. ça donne quand même un aperçu.

Ce ne sont pas des poches mais des fentes ( j' ai dit druses) qui font quelques mètres puis s' évanouissent. Par exemple, dans le filon de calcite qui fait lui, la hauteur du talus, j' ai ramassé il y a quelques années juste assez de calcites blanches en aile d' ange centimétriques pour remplir le fond d' une cagette et depuis, il n' y a plus que des petites de 5mm maxi. Même chose pour des fluorites pourpres cristallisées en pyramide aztèques avec l' aspect et la taille de framboises

Ce n' est pas un site très productif mais qui permet de temps à autres de récolter quelques pièces intéressantes pour quelqu' un de patient, qui passe régulièrement comme moi (J' ai ma maison de campagne à quelques Km) et en plus doué d' un certain 6è sens. Il ne faut pas espérer remplir un coffre de voiture. En plus, inutile d' espérer faire des grands trous: La roche fraiche est extrèmement dure et le site borde la N7; j' ai déjà eu plusiers fois la visite des "hommes en bleu" intrigués de me voir à quatre pattes sur le talus! ça m' étonnerait qu' ils soient d' accord :-) !

:rigoler: !

en tout cas, ce n' est sûrement pas de la tourmaline vu la forme des cristaux! Même avis qu' augustin.

bonjour,

Prismes de calcite de St Martin d' Estréaux (Loire). Filon dit "De la Gare".

Le gel a ouvert une druse dont j' ai tiré ces cristaux blanc cassé à brun clair, plus ou moins brillants, en antisceptres (qu' un ami a qualifié de buildings américains ) ( taille jusqu' à 5cm), soit seuls, soit accompagnés de petites barytines gemmes en sifflet (1à 2mm x 1cm), ou de petits cubes (environ 5 mm) de fluos jaune pâle à coeur violet. Un seul échantillon a réuni les 3 (celui avec les fluos).Le plus gros fait environ 15x 15cm. La calcite est toujours fluorescente en rose, si certains se souviennent du post que j' avais fait précédemment sur ce site (sans photos). Il n' y a malheureusement pas sur ce filon de géodes qui permettraient d' obtenir des pièces de plus grande taille. J' essaierai de poster des photos de meilleure qualité ultérieurement.

Je précise pour les rapaces que j' ai récolté tout ce qu' il était possible et qu' il ne reste que des miettes pour les débutants.

que cherches tu comme genre de minéral, quelle taille, quelle origine?

idem pour moi et le vert pourrait être de la mousse. ça part à le javel diluée. (si c' en est).

+1 pour chalcopyrite légèrement altérée.

je ne suis pas spécialiste, mais je n' ai jamais vu de météorite aussi parfaitement sphérique! Je dirais un galet de granite.

salut,

je pense à un morceau d' alliage métallique, au vu des figures cristallines (sur la première photo) que n' aurait pas du graphite qui a une dureté bien inférieure.

j' ajouterai qu' il vaudrait mieux poster 1 photo par pièce (à part les petits échantillons en boite) avec son descriptif. Elles seront plus attractives comme ça, parce qu' actuellement, on ne voit pas grand chose! Si tu as des livres ou des revues, ça peut m' intéresser aussi.

salut!

Il y a semble-t-il des cassures conchoïdales, ça fait penser à de l'obsidienne. La dureté correspondrait.