Gratophil

Salut les spécialistes, En cherchant des fossiles (personnes n'est parfait ) j'ai trouvé c'est échantillon de roche (schiste) avec sur une face un revêtement d'une croute blanche, assez fragile. De quoi s'agit-il ? d'un revêtement de calcaire ? autre ? il semble bien que cette croute se soit "infiltré" ou "formée" dans une faille... Si vous avez des idées...merci

Effectivement Pierreux cela ressemble beaucoup... Une photo de corail du Dévonien par comparaison:

Jnoun11 a parfaitement répondu (une fois de plus, bravo) par contre, quelle époque pour ces Orthocéras ? Comme le dit Jnoun11 de -542 à -251 millions d’années c'est très long. Et sur les bord du Saint Laurent, c'est quelle époque ?

Oulàlà, quelle pièce !!!!! Félicitations

Mais non....tu es le bienvenue....merci pour ta remarque. C'est vrai qu'il est tellement fin et précis, qu'on jurerais ....un faux..... Quelle pièce, bravo.

A oui, vraiment quelle collection que tu as !!!!

Quelle collection Kheops Félicitations Personnellement, je ne m'en lasse pas...

Phacops, ta collection est magnifique

Très très interessant

Pas d'âge pour la passion Edgar... :coucou!:

Un poile floue ta photo, mais trés beau spécimen Edgar :coucou!: , connais-tu l'espèce ?

Absolument magnifique, merci à toi, au grand roi KHEOPS :coucou!: Merci d'avoir apporter ta contribution

La partie sur les dents de requin est très bien faite, c'est impressionnant. Bravo

Salut edgar, je ne connais pas le coin, mais avant d'ouvrire un sujet de discussion, je cherche.... Guide géologique régional, forum (içi même) documentation divers, discussions avec des collectionneurs qui connaissent le coin, viste de bourse Fossiles et Minéraux, google .... Quand on cherche par soit même on apprend plus de choses que lorsqu'on obtient tout cuit le résultat.... D'autre part, rare sont les sites où l'on trouve à la fois des fossiles et des Minéraux, cela arrive mais c'est assez rare. Bonne chance malgré tout pour tes recherches

D'accord avec eric94, a voir la photo, ton os est récent! enfin je veux dire qu'il n'est pas fossilisé. Le fait qu'il soit 1 mètre sous terre ne prouve pas forcement que c'est un fossile ! Bonne chance pour ta déterminsaton, malgré tout

Bonne nouvelle

Je viens d'apporter ma signature. Par contre, je m'étonne vu l'importance du site d'un point de vue Paléonthologique que nos élites "scientifiques" ne se mobilisent pas directement pour proposer une sauvegarde du site...mais ce n'est que mon avis. Enfin, c'est signé

Salut Yann, Je suis un peu hors sujet, mais en Bretagne dans la presqu'île de crozon, il y a une plage (Veryach) ou l'on peut trouver des minéraux lourds (sables) à Zircon et rutile. Petite précision, les zircons sont très très légèrement radioactifs... Bon courage pour vos recherches :coucou!:

Et si c'était un Gastéropode, très érodé bien sûr ... :coucou!:

Est-ce que la minéralogie en France a un avenir ? Du point de vue de la recherche et de la science peut-être, du point de vue de la découverte en France de belles pièces (pièces de Musée) dans des Carrières ou Mines dont se serait la seule activité, où des amateurs comme nous pourraient accéder, alors là je n'y crois absolument pas, comme le disait ecuador: "... vu les restrictions d'accès et la fermeture des sites intéressants, les perspectives sont réduites " Ce qui n'empêche pas de chercher, se renseigner, prospecter les chantiers DDE, les anciens sites... Et je ne vous parle même pas de la Paléontologie en France...regarder l'état du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris, galerie de Paléonthogie et vous comprendrez... Désolé, mais je ne suis pas très optimiste, même si la passion étant la plus forte elle m'empêche de baisser les bras...pour le moment

Et a priori ni même visiter....

Le problème avec les Epithyris, c'est que c'est un mauvais fossile stratigraphique, c'est à dire une espèce qui est présente dans les sédiments sur plusieurs étages donc assez difficile de déterminer son âge, contrairement aux ammonites Par contre, cela ressemble très fort aux espèces du Jurassique moyen et supérieur ....donc tout à fait possible Bajocien.

Salut lou-lou10, Désolé de casser ton optimisme, mais je pense que ce n'est pas un fossile, mais peut-être un nodule ... Si c'est lourd, c'est peut-être un nodule de Marcassite. Qu'en pensez-vous les autres?

Photo du même fossile de plus prêt:

Non, je vais rechercher... Merci pour les déterminations....