Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Amétix

Membre
  • Content Count

    79
  • Joined

  • Last visited

About Amétix

  • Birthday 11/29/1972

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Idf

Recent Profile Visitors

2,495 profile views
  1. Je viens de découvrir pourquoi il n'y avait pas de post des protagonistes habituels... Xav, Joss, Lucailloux...vous comptez nous le dire quand que vous vous êtes fait attraper par l'ONF et que vous vous êtes fait virer du site ?!... Bravo pour vos "travaux" ces dernières années...maintenant plus personne ne pourra plus se balader sans y risquer la prune. C'est sympa ! 40 ans qu'il y avait une tolérance de collecte minéralogique et vos abus ont tous détruits en quelques années et pour quelques calcites...juste des calcites alors que ce site a un tout autre intérêt évident
  2. Lucas, Je te laisse volontier le dernier mot sur ce mini bug si tu le souhaites, bug qui a démarré sur ma question de localisation pour un truc qui n'intéresse personne sauf les passionnés de la vallée de l'Ubaye...tu as vu beaucoup d'autres trop personnes réagir ?... Ce n'est même pas des cristaux mais des concrétions, en terrasse ou en forme d'arbre on s'en fout, c'est du karstique, donc pas super flambant... Donc franchement on peut éviter de tomber dans le ridicule, je crois que c'est possible... Tu es effectivement plutot discret dans la vrai vie, mais tes posts le sont moins, parfois
  3. Jef, comme pour Xav, nous n'avons pas forcément les mêmes points de vue, mais vous ne cherchez jamais à apprendre la vie aux autres... Pour Lucas c'est l'inverse et c'est systématique, il a toujours la vérité en lui et même face a des personnes qui ont 40 années de prospection minéralogique dans leurs bagages...donc çà gonfle, et pas que moi. A un moment je peux aussi dire ce que je pense quand je visé... Concernant la video si je n'avais insisté pour qu'elle disparaisse elle serait peut-être encore là. Je n'ai pas contredits les travaux au perfo sur St-Pons, je dis juste que ce matos n'ét
  4. Je parlais de la video car tu te poses, une nouvelle fois, en donneur de leçon... Tu dis que c'est un autre site, ok, mais pourquoi poster sur le sujet St-Pons dans ce cas ?... Tu crois encore tout savoir a 20 piges...bah non Lucas, à 20 piges tu sais rien sur l'histoire de St Pons, et il n'y a pas eu tant que ca de gros chantiers, au début c'était de la cueillette et les belles pièces étaient à porter de main. Et ces chantiers n'ont jamais été engagés sur les bancs calcaires, pour la bonne et simple raison que ceux qui s'intéressent vraiment à St Pons, et sa vrai minéralogie, ne cherchent
  5. Lucais, pour ton "c'est pas difficile à comprendre"...concernant la discrétion...c'est quand toi qui postait une video, l'année passée, vous mettant en scène en train de balancer de bons gros blocs dans la pente des racines...et le sujet c'est bien st-pons ? Donc tu te loupes un peu avec te remarque... Pour les séismes en Ubaye ce n'est pas une nouveauté et la vallée est traversée de multiples failles secondaires liées à la celle de la Durance, 4,4 c'est quand même un gros séisme pour le secteur. Mais il y en a tout le temps des plus petits que seul les sismographe ressente. Un par an de cett
  6. çà tourne au ridicule ta devinette, on a l'impression que vous avez trouver un filon d'or... J'aime pas les concrétions calcaires quelles soient en terrasses ou en forme d'arbre.
  7. Pas grave de ne pas m'indiquer, je ne courre pas après cela. C'est du Gimette je pense, il y a plusieurs endroits possibles de toute façon, çà ne reste que des concrétions karstiques
  8. Je ne suis pas énervé JeF... Je vais répondre pour qu'il n'y ai pas d'ambiguités, mais les secteurs sur lesquels vous travaillez, je les avais tous identifiés il y a bien longtemps. Je n'ai jamais fait de gros travaux, ni trouvé de magnifiques pièces comme vous avez découvert, et on ne peut que vous tirer le chapeau pour les dernières barites... Il me semble vous avoir fait découvrir des secteurs qui étaient inconnus pour vous, 3 en l'occurence visités avec Xav, et un 4ème pour lequel je t'avais dit que tu étais sur une bonne piste, au dessus de St-Pons... Je ne te demandais pas non plus l
  9. Oui, OK... C'est une manière comme une autre de ne pas vouloir préciser, ni me dire quoi que ce soit...puisque "Les Prats" çà fait partie de la commune des Thuiles. Un gite minéralogique peut s'identifier par un lieu dit, un ravin, une paroie, un sommet, etc... Le territoire des Thuiles va de la tête de l'Aupet jusqu'à La Grande Séolane, çà fait un peu grand non ? Je ne pense pas que les géoforumeurs vont aller vous piquer vos trucs, et de mon côté mon seul intérêt est de répertorier... Mais bon, je ne vais pas insister car je m'en fiche un peu à vrai dire.
  10. Xav...c'est Les Thuiles ou les Prats juste à coté, le secteur où je t'avais amené ? Ce type de formation est peu probable aux Thuiles, mais pas impossible, alors que sur Les Prats ce serait plus cohérent. Cela ne me dérange pas que tu donnes plus de précisions sur ce secteur, c'est important par contre pour répertorier sans erreur. Les Prats jouxtant Les Thuiles, c'est ténue je le reconnais. @+
  11. St-Pons c'est l'enfer à cette époque. Et méfiance quand même, car il faut une autorisation de la direction régionale de l'ONF à Digne.
  12. La contradiction de Lucailloux sur le langage usuel, et exagéré, concernant les flottants est suffisamment intéressante pour imaginer un sujet dédié vu le débat et les avis divergeants qui en sont nés, ainsi que les exemples surprenants. Sa vision était un peu marquée contre l'usage abusif de ce terme, mais tant de cas méritent un éclaircissement...passionnant. Pour le regroupement de tous les posts cela paraît peut être compliqué.
  13. Laurent excellent dans la métaphore meme a 5h du mat
  14. Lucailloux, je t'ai répondu, mais par erreur je l'ai fait sur le lien donné par caillouteux. Je ne sais quel but tu recherches a souhaiter avoir raison sur tout et imposer ton unique vision de la création ? Tes remarques sont intéressantes mais tu n'apportes aucune preuve du contraire non plus. C'est au final assez stérile et complètement unilatéral comme vision des choses. Je vais en rester à mes rêves de flottants, mais j'acquiese pour une utilisation exagéré de ce terme.
×
×
  • Create New...