BJ14

ci-joint un scan de Glypticus avec ses radioles:

merci.

Oui oursin et radiole de Glypticus hieroglyphus.

Sinon, nodules siliceux contenant des débris fossiles (bivalves)... je ne vois rien d'autres pour le moment.

Bonjour, aucun rapport, les herbes pétrifiées étaient en haut de falaise.

Pour ton sujet, (photo n°1) difficile de juger, laisses sécher et fait d'autres photos afin d'avoir une autre vue.

Et merci d'avoir regardé mon site

Il y a 17 heures, Nanil a dit :

Sinon ça ressemble un peu au spécimen suivant , mais je n'arrive pas à le trouver sur ce site qui à l'air vraiment intéressant :

=> http://www.bajocien14.com/

 

 

Salut, là, ce sont des herbes pétrifiées (donc actuel) pour les coraux, je dois refaire l'album de mon site qui a été endommagé lors du transfert de plateforme.

Bonjour, 4 et les suivantes éléments de pince de crustacé (petit crabe).

Tout a été dit, empreinte d'ammonite.

En principe si il y a morsure, tu as des traces parallèles d'enfoncements. Pas évident les pathologies, il y a tellement de possibilités !

En principe si il y a morsure, tu as des traces parallèles d'enfoncements. Pas évident les pathologies, il y a tellement de possibilités !

Le 02/06/2020 à 08:15, gryph58 a dit :

Ah oui superbe déformation des côtes ! L'autre face est normale ?

 je la retrouvais plus !!!

je pensais à ce genre de tiges : 1530

https://www.geoforum.fr/topic/32475-trucs-bizarres-dans-les-marnes-oxfordiennes/?_fromLogin=1

Un Normannites sp du bajocien inférieur du Calvados Taille réelle : 5 centimètres.

Bonsoir, pas vraiment conique l'empreinte, comme les collègue je pense à un moulage d'encrines.

jjnom, les traits ne respectent pas vraiment la forme de l'empreinte. Il y a même une légère courbure sur l'original...

Il y a 8 heures, jjnom a dit :

Ca semble être le cas mais on peut aussi repérer une conicité. A moins que ce soit un effet de perspective.

Bonsoir, voir dans les Athleta, les spécialistes t' en dirons plus !

il y a une heure, sodalite56 a dit :

Bonjour,
Une amie a trouvée une scutelle en Touraine. En voulant la nettoyer avec du papier de verre, elle est arrivée à cet état (voir photo) sur lequel, on croit voir une étoile claire à 10 branches. Pensez-vous que c'est un artéfact du au fait que la zone dégagée n'est pas assez grande ?
Merci par avance pour vos conseils.
 

C'est une grossière erreur de l'avoir poncé. (trop ou pas asse) sinon il est normal !!!

Bonjour et bienvenue, pour moi ce sont des tessons de poteries anciennes mais je ne peux t'en dire plus vu les échantillons.

Bonsoir, le "noyaux" c'est un brachiopode. Pour les flèches, j'y vois une patine non ? pour moi c'est Néolithique.

Bonsoir, un radiole.

Bonjour, voici un lien sur mon blog, tu jugeras par toi même : http://www.bajocien14.com/article-chondroceras-61552894.html

pour les autres une préparation s'impose et un étage précis

Pholadomya sp pour moi aussi!

Bien souvent c'est une blessure ou un choc bien antérieure à ce qui est visible, l'ammonite en se développant reproduit les mêmes stigmates...

Il y a longtemps que je n'étais passé par là, bravo pour tous ces nouveaux postes.

Bonjour, regarde aussi les poissons du Liban ...

Il est vrai qu'à la Gouraudière, perso, jamais trouvé cette qualité. Mais bon, sans d'étiquette ça complique forcement, va falloir chercher ailleurs...

Il y a 21 heures, geopas a dit :

Petite erreur, je pense qu'il s'agit de Requienia eaumineralia.

 

Beaucoup d'humour

Mollusque de la classe des bivalves. Un Rudiste; Requienia ammonia : Famille des Requieniidae.

+1 c'est je pense aussi  des environs de Thouars...