BJ14

Bivalves (c tout)...

moule interne de bivalve mais pas huître.

provenance ? Niveau stratigraphique, Callovien ??? Des photos nettes, ça aide !

Bonsoir, il faudrait des détails, niveau, provenance etc etc....

"plutôt un Cidaris"....

Bonjour, pas de biface pour moi non plus, silex avec des retouches certes, voir au mieux une ébauche de  perçoir Néo...

Bravo, belle observation ...

comme gryph, fibro !!!

il y a 39 minutes, gaeldeploeg a dit :

Tu es sûr j’ eues une petite déception après une mésinterprétation sur mauvaises photos de matos de cette localité. Harf ,,, mes erreurs de détermination 

si je fais une erreur c'est que je suis humain mais je n'ai pas vraiment de doute quand à la provenance. JPP si tu passes par là, éclaire nous...

Il y a 11 heures, Sibott a dit :

Ça marche pour l'aiguillon en photo 8 on m'a parlé de requin du genre hybodus aussi. 

Connaissant la provenance des divers ossements, ancienne carrière dans le Callovien du Calvados, Asteracanthus est plus probable. La 1, Bathonien, la 7 rognon de silex ?

La 15, comme Gael, lumachelle.

Photo 8, un fragment d'Aiguillon de nageoire dorsale d'Asteracanthus, pour les vertèbres peut être du Plésiosaure ?

Bonsoir Icarealcyon

En cherchant, je suis tombé sur le site de François Scheffen, tu connais ? C'est magnifique...

https://francois-photo.lu/burmeseamberburmite

pas forcément un bivalve, peut être un gastropode avec des épines ??? Faire un petit dégagement et un photo bien nette.

Bonsoir, quatrième photo un Brachiopode à déterminé

il y a une heure, gaeldeploeg a dit :

Bonjours! Je pense que c’est du domaine de la carpologie

je plussoie...

il y a une heure, Mt Ventoux a dit :

Bonjour, j ai trouvé au bord de la baltique j ai trouvé une sorte de fragment d ambre avec des moucherons/moustique a l l'intérieur je voulais savoir si il était possible de dater se fragment d ambre a partir de sa couleur, et si possible d identifier les espèces svp.(Désolé pour la qualité des photos j ai pas des appareils tip top donc pour identifier l l'espece je pense que ça va être compliqué. )

 

 

 

Hors sujet

Ces photos sont superbes, j'avais eu l'occasion de les voir en ligne...

Là, il faut vraiment  du matos adéquat...

Bien le lien GDP. Pour des identifications d'insectes, il faut pouvoir observer les nervations alaires, les poils de tibia et autres. Autant dire qu'il faut des photos super nettes avec le plus de détails possible. Il y a une super galerie pour comparer les familles : Le Monde des insectes - Page d’index  c'est de l'actuel mais top pour l'identification (bon courage) de milliers d'espèces

Pour la datation des Ambres, pas évident, les insectes sont contemporains de la résine mais la résine englobe des dépôts qui eux ne le sont pas forcement.

Il y a 17 heures, elasmo a dit :

Bonsoir Icarealcyon

 

Bon sujet, mais qui ne rentre pas du tout dans mes cordes, par contre heureusement tu a bien précisé, ambre birman du Crétacé !!

 

Même si certains commencent à parler d'Ambre d'autres régions géographiques

Le certain a un nom cher ami...

Icarealcyon J'avais bien noté Ambre Birman, je n'en possède pas donc pas de photo pour moi (ni Baltique car ce n'est pas le sujet), par contre j'essaierai d'aidé à identifier les insectes avec plaisir.

Stephanidae conviendrait bien pour cette photo.

Bonsoir icarealcyon, pas évident à identifier, en temps normal c'est déjà difficile mais là, tu pourras avoir le genre certainement... J'en possède quelques uns de la Baltique.

tu marques Gryphea sp

Il y a 6 heures, Max Darrieutort a dit :

Ce fossile trouvé en Dordogne me pose un problème quant à son nom spécifique. Je pense à "Térébratule" et sur le net, j'ai trouvé la variété "Xestosina subsella" qui semblerait correspondre. Y aurait-il parmi vous quelqu'un qui pourrait confirmer cette supposition ou qui pourrait me diriger vers une autre variété ? J'espère des réponses des spécialistes. Merci.

Au départ, tu parts sur des Térébratules qui sont des  Brachiopodes, fausse route...

Là ceux sont des bivalves "Huitres", pour les identifier il faudrait des précisions sur l'endroit de récolte ou le niveau géologique de récolte. Voir sur info terre.

Il y a des lumachelles à petites Liogryphea beaumonti (Toarcien/Aalenien) d’où l'importance des précisions géologiques de prélèvement.

Perso, j'y vois une accumulation de petites huitres ???

Gastéropodes du genre que l'on ne peut identifier sur ces moules internes...

Bonsoir, sur des moules internes de bivalves (et ou de brachiopodes) il est pratiquement impossible de t'aider, désolé!

il y a 9 minutes, caterpillar a dit :

Bien vu.

Tu aurais le pdf de cette doc?

Bonsoir, non, c'est un bouquin édité par Société d'Histoire Naturelle du Boulonnais sur les Oursins de l'Oxfordien de Foug.