Augustin

Oui Alex, filon (re)découvert par Guillaume (Minederien).

Le problème, c'est qu'il faut un autre minéral pour soigner le mal au fion.

Oui et surtout bien colorée par rapport à celles que j'ai pu voir. Il y a normalement de légères troncatures sur les sommets de certains cubes.

Je crois que ça va être dur...

Asselbornite ça existe vraiment ?

Tout dépend normalement de la taille des blocs, de la force du courant...

Je vois pas de photo, c'est normal ?

Muzquiz à coup sûr. A moins que ce ne soit une Valzergues ? Pour revenir sur celle de Lionel, il se pourrait que ce soit initialement un fantôme violet très clair qui ait "viré" à la lumière du soleil. Vous en voulez des Valzergues avec un fantômes clair ? http://www.mindat.org/photo-295123.html http://www.mindat.org/photo-299843.html

On me glisse dans l'oreillette que Cave in Rocks pourrait aussi être une solution. Il doit bien se marrer "gorge profonde" en me lisant ! J'ai du jaune du Filon jaune justement, sans aucun fantômes. Et pour les avoir sorties moi même, je suis certain de la provenance de celles dont je parle. Les troncatures ne sont pas non plus systématiques, sur un groupe de cristaux de 10cm, on peut n'en avoir qu'un seul qui montre ce phénomène. Pour les chalcos, je sais qu'il y en a eu, même si elles ne sont pas légions sur toutes les pièces. Voilà, je crois qu'on aura du mal à donner une provenance précise. Lionel, il me semble que tu l'avais déjà présentée sur ce sujet, en la donnant pour du Cave in Rocks. Pour l'inclusion, vous n'y verriez pas un défaut de Frenkel ?

Les quartz biterminés renforcent encore plus la piste Valzergues.

Oui pour moi aussi, Valzergues plus que probable. Beaucoup de couleurs/fantômes différents dans ce filon (du jaune orangé jusqu'au violet/bleu très prononcé), avec d'ailleurs une répartition assez intéressante suivant l'endroit où l'on se trouve (l'entrée du filon, le fond où les parties supérieures et inférieures). Un schéma très clair à ce sujet est visible dans le bouquin d'Etienne Guilloux. Quand je pense à ce qu'on du ressentir ceux qui ont ouvert les premières grosses poches, les dimensions de ces dernières et des cristaux laissent rêveur...

C'est vrai que le niveau est assez élevé. Joli travail.

Ouais c'est bien tout ça, mais il serait bien que Théo nous dise ce qu'il en pense ?

Le mulet sait faire des forages ?

Ouais, c'est pas faux ça aussi. A savoir qu'en Afrique, des moteurs c'est pas difficile à trouver, surtout si c'est juste pour faire tourner une hélice.

Je suis certain que chez HILTI il est possible de trouver le même type de matériel, d'où mon premier post. J'en connais qui font même des forages dans l'argilite avec cette machine.

Pseudo de baryte en quartz s'est assez fréquent malgré tout. Après je suis du même avis que Laurent, pas une tronche de baryte. Alain, aurais tu moyen de titiller d'un peu plus prêt ton groupe de cristaux avec ton APN ? La forme est bien entendu la seule chose qui pourrait peut être permettre de trancher. Pris la main dans la poche ! Ahhhh............

On est d'accord que les pipes sont tous situés au niveau des anciens cratons ? Cela limite donc les possibilités. Edit : Carte de localisation des cratons mantelliques Et un lien assez complet sur les kimberlites... Où l'on voit que la France a bien produit des diamants... du temps de la colonisation ! Kimberlites et Diamants Une autre question tant que je suis là, existe t-il une "signature" géochimique qui permettrait de déterminer l'origine géographique des pierres ? Il me semble que c'est aussi le cas pour l'or, et que cela permettait de savoir presque avec précision de quel gisement cela venait et même de quelle position dans un filon ? Est-ce juste ?

Aucun doute quant à la qualité du travail des uns et des autres. Je suis le premier à souhaiter que ces modifications voient le jour, étant toujours intéressé par les discussions très intéressantes sur ces sujets de géologie "générale". Même si je n'interviens pas tout le temps, je dois reconnaitre que l'on a des intervenants de qualité sur ce forum, ce qui en fait justement un des meilleurs forums de la toile car très complet, et surtout avec des gens du métier (et de nombreux corps de métier d'ailleurs), pas seulement des amateurs avisés. C'est aussi cette mixité qui est très enrichissante. Juste que je répète (ah, mais il est chiant cet Augustin !) que c'est quand même Théo qui aura le dernier mot, voilà pourquoi j'aurai grandement apprécié (et vous aussi j'imagine) qu'il vienne par ici pour donner son avis sur la question. Mais peut être avez vous déjà eu des échanges en privé à ce sujet avec lui. Comme toute naissance (aucune relation avec le "jus" ou "premier jet" de Claude, hein), cela ne se fera probablement pas sans douleur. Bonne journée les amis,

Tu peux, mais faut courir très très vite !

Non mais je dit pas ça pour vous, mais déjà s'il pouvait dire si oui ou non c'est possible, histoire de ne pas travailler pour rien. Pour le "jus", tu fais comme tu veux, Claude ! Vise bien !

Pleins de propositions, mais toujours aucune intervention de la part du Grand Manitou. Ce qui serait malgré tout une bonne chose plutôt que de parler dans le vent. Qui ne dit mot, consent ? C'est ça qu'on dit ?

En fait je pense que Jacques sait bien que c'est de la baryte, simple tournure de son texte qui pouvait laisser penser le contraire.

Ah ça s'est tiré du site de l'ami Cedrick !

Le domaine de la tarière. Reste plus qu'à trouver des gros bras.