Augustin

A aucun moment je ne porte un jugement sur les collectionneurs qui avaient (ou qui ont) l'assise financière pour se permettre de "monter" des collections faites uniquement de pièces exceptionnelles (la notion d'exceptionnelle rattachée aux valeurs esthétiques de chaque époque). Ce qui ressort surtout, c'est que ce ne sont uniquement que ces collections qui ont perdurées avec le temps (tout du moins une partie) et que l'on voit rejaillir encore de nos jours après être passées de mains en mains. D'ailleurs, d'où ressortent les pièces que vous arrivez à vous procurez ? L'aspect pathologique, ça je veux bien le croire ... :coucou!:

Plus que rapidement, c'est surtout ce que j'attendais en créant ce sujet. Très enrichissant, merci Ô Grand Administrateur ... Finalement, ce qui reste après toutes ces années, ce sont surtout les "grandes" collections montées par une certaine classe de l'époque, pouvant se permettre de faire du mécénat (cela reste honorable, mais ne dissimule t-il pas une manière de se mettre en avant, plus que par un réel souci de "préservation" du patrimoine) ou tout du moins d'acquérir des pièces d'un certain niveau d'excellence (hors domaine scientifique pour les raisons évoquées plus haut). Les gisements productifs ont eux aussi évolués pendant ces 200 dernières années (gisements contemporains des collectionneurs), entrainant certainement des cycles sur les cotes de certains échantillons. Ce qui est ahurissant, c'est d'entendre que les gens se plaignaient déjà du prix exorbitant de certaines pièces. Surtout si réellement la plupart d'entre elles ne constitueraient plus à notre époque des pièces de musée (pas assez "tape à l'œil"). L'aspect historique prend certainement alors le pli sur l'aspect purement visuel. Au passage, les pièces issues de ces anciennes collections sont elles chères de nos jours ? Si l'on considère que la minéralogie ne s'arrêtait pas uniquement à ces "grandes collections", de nombreuses collections plus modestes (dans le sens d'une collecte plus personnelle, comme ce que la plupart d'entre nous font à l'heure actuelle) ont du certainement disparaitre avec le temps. De belles choses ont dues sombrer dans l'oubli le plus total. L'histoire se répète, inéluctablement ...

Il me semblait qu'au départ tout était calé sur 15 jours, comme le concours "photos naturelles" ... bref ... la tête ailleurs ces derniers jours, pas grave ! Par contre, tu es très en forme toi, Michel ! Changes rien ...

J'étais assez sceptique en découvrant le nouveau sujet, mais finalement l'inspiration semble venir pour quelques uns. Gros travail de Claude au passage ! Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais au fond peut être qu'une semaine serait suffisant, aussi bien pour les dépôts que pour les votes. On se rend compte à chaque fois que la deuxième semaine n'est pas très riche sur les différents concours (on voit presque plus de "remonte topic" qu'autre chose). Cela permettrait un renouvellement plus rapide du sujet, de quoi se marrer un peu plus à chaque fois. J'attends vos avis sur la question. Sinon, qu'est ce que je me marre sur le forum ces derniers temps, pas trop de cailloux mais une bonne tranche de steak à chaque passage. Merci à ceux qui participent de la bonne humeur. :coucou!:

+ 0.98 (toujours une part d'incertitude) :coucou!:

J'me lance ...

Edit : modification du texte

C'est le cas pour les minéraux, la mise en sommeil de quantités d'échantillons pour ne distribuer qu'au compte goutte, doublé de la DRIRISATION qui avance (tout du moins les fins d'exploitation pour les minéraux de carrière), font que les prix sont presque gérés dans le temps par ceux qui ont eu la chance de récupérer (achat ou collecte) des pièces soient par lots soient par leur propres moyens. Prenons l'exemple de Valzergues : les pièces se vendaient déjà chères (voir très chères) sur les bourses (souvenir de la bourse de Millau en 2006, des prix aberrants, pour des pièces certes très jolies mais bon ...), maintenant que le site est inaccessible, je ne suis pas certain que le prix va baisser, bien au contraire. Ce doit être pareil avec les belles pièces du Burg ou d'autres localités célèbres. Il me semble avoir lu ou entendu que l'effet inverse s'était produit il y a quelques temps avec les Vanadinites marocaines. Beaucoup de pièces en même temps, du coup la concurrence s'installe et les prix baissent. Il me semble justement que dorénavant l'approvisionnement en pièces se fait de manière plus "raisonnée", je ne saurais dire si les prix ont toutefois évolués vers le haut. Comment cela se passe en paléonto ? La notion de préparation doit rentrer aussi en ligne de compte, la rareté, la localité ...

Ça ressemble aux améthystes marocaines (couleur et forme allongée des cristaux) ...

(Délation) : C'est pas moi m'sieur, c'est la faute à Lionel !

Ce post n'a jamais été crée pour débattre du bien fondé de la colonisation. Tout est fini depuis 40-50 ans, je ne dis pas cela pour oublier, juste pour recadrer un peu le but de la réflexion. Relisez le texte d'intro, vous comprendrez la nuance. Certaines interventions me laissent quand même assez perplexe quand à la compréhension du sujet. Affaire à suivre ... ps: le sujet bouge, preuve qu'il intéresse quand même une partie de l'auditoire.

On ne saura finalement jamais si cette histoire a vraiment existé ... encore peut être une de ces légendes urbaines.

Problème typique en Afrique ... d'où les situations tendues dans ces pays, en plus des problèmes ethniques. La morphologie de l'ile y est aussi pour beaucoup, de nombreux gisements sont connus mais le coût de l'exploitation reste un facteur bloquant au vue des aménagements nécesaires pour pouvoir acheminer les ressources vers les point de sortie de l'ile. Remarques, QMM (Rio Tinto), ne s'est pas posé trop de question pour l'ilménite de Fort Dauphin : construction d'un port en eau profonde (qui a d'ailleurs coulé une partie de la population qui vivait de l'exploitation de petits ports de ci de là, construction d'une usine de traitement mobile qui suit l'exploitation au fur et à mesure de l'avancement. Pour l'ilménite de l'Est (Sheritt), construction d'un gros pipe pour acheminer les matières vers le port. Et le gros projet pétrolier (ajouté aux exploitations off shore) concerne une exploitation de sables bitumineux, du type des exploitations en Alberta au Canada. Comme toi Cédrick, le fait d'être en contact avec la population "locale" et de discuter avec eux, permet de se rendre compte des bienfaits (il y en a) et des méfaits de ces exploitations. Bien d'accord aussi que nous en jouissons tous (à moins de vivre en reclu de la société ... de consommation dont nous sommes les principaux acteurs), mais juste y penser de temps en temps, histoire de replacer les choses dans leur contexte. Et puis ces histoires de colonisation, il n'y a qu'à voir juste chez nous, la pollution engendrée par l'exploitation du gisement de Pb/Zn de St Laurent le minier ... On pourrait aussi parler de l'exploitation de Nickel en Nouvelle Calédonie, des sables bitumineux de l'Alberta, de l'uranium en Afrique ... et j'en passe ! Merci Cedrick d'être intervenu sur ce sujet ...

Je vous parle de cela alors que j'ai bossé sur un gisement d'uranium au Niger et que je travaille actuellement sur un projet de sables bitumineux à Madagascar ... il n'empêche que d'écouter les "locaux" parler de tout ça, ça fait quand même réfléchir. Bref ...

Vous avez raison les gars, mieux vaut se voiler la face, rentrer chez soi pour consommer de l'énergie nucléaire ou rouler dans sa grosse voiture diesel ... Juste comme ça, d'où proviennent les ressources que vous utilisez ? Passez faire un tour dans les pays d'où proviennent ces ressources, vous comprendrez peut être un peu plus le problème : marée noire, pollution des nappes, enrichissement des gouvernements au détriment de la population ... et j'en passe. L'Afrique est un bon exemple à ce niveau. Immergez vous un peu avec ces populations, prenez le temps de la discussion, vous serez surpris, tant sur la question des ressources que sur celle de la colonisation. Et ce sujet, je l'avais mis dans "géologie" car je ne trouvais pas une place plus générale sur le forum. A bon entendeur ...

Après comptabilité du vote du Morvandiau, voici le nouveau résultat, qui laisse donc Spathfluo et Kayou aux pieds du podium ... GRAT63 : 20 points Amazighland : 15 points JexSavoie : 10 points Félicitations au vainqueur, vivement la prochaine manche, c'est assez frustrant de ne pouvoir participer ...

J'étais à deux doigts d'y croire ... ps : j'ai pu lire une partie de ton article (merci à qui de droit), mais je n'y ait pas trouvé les réponses aux questions que je me pose ...

Et un truc sympa, .:coucou!:

Pour finir plus sérieusement, un peu de Rock. The Killers - Andy you're a star :coucou!:

Et l'OVNI de la soirée, du genre de ceux qui font se rappeller que les yeux sont aussi importants que les oreilles. Gunther - Ding Ding Dong :coucou!:

Du qui fait frissonner ... Noir Désir - Des armes - Live :coucou!:

Un petit tour par la côte d'ivoire, un bon moment de musique. Tiken Jah FAKOLY - Plus rien ne m'étonne - Live acoustic :coucou!:

Dans la lignée du sujet d'Olif sur le devenir de la minéralogie en France, je propose ce sujet afin de connaitre la manière dont ont été constituées les anciennes collections dont il est fait référence de temps à autre sur le forum (notamment par Alain Martaud, Alain69, les Frangins et j'en oublie certainement). Pour la majeure partie, corrigez moi si je me trompe, les grandes collections datent du début du XXè siècle. Qui étaient ces collectionneurs de l'époque ? Des gens qui avaient les moyens de s'offrir ces pièces ou alors simplement des gens de "science" qui portaient un regard sur ces merveilles de la nature ? Le point le plus intéressant, qui faisait l'objet de mon questionnement ce matin sur un autre sujet, concerne la gestion de ces collections après la mort des collectionneurs. Je crois avoir compris que certaines collections avaient déjà été revendues bien avant la mort des protagonistes (spéculation ?). Ont-elles réussi à rester groupées ou alors ces collections ont-elles été scindées et éparpillées de par le monde (ce qui doit être le cas pour que l'on retrouve ainsi d'anciennes pièces issues de vieilles collections françaises de l'autre côté de l'océan)? Est-ce que le prix de ces pièces est, de nos jours, plus en relation avec l'étiquette (le nom de l'ancien collectionneur en quelques sorte) ou alors en rapport avec un lieu, une espèce minérale peu représentée ... Légèrement brouillon dans mon écriture ce jour, vous aurez compris, j'espère, le sens de ce post. La finalité étant la gestion des anciennes collections durant le XXè siècle.