Augustin

Je ne lui ait pas demandé, à l'occasion peut être...

Tes homards m'ont tué ( ), Yvon... Allez, dans l'ordre, une aigrette, une arachnide et un p'tit nouveau qui n'était pas là l'année dernière...

Oh tu sais, Laurent, l'un dans l'autre, on est pas si mal...

Tu ne peux (veux) en dire plus, Louis-Do?

Le "deal" semble plutôt bon, pour les 2 parties (sauf dans le cas d'un échantillon unique bien entendu). Qui d'entre vous fait appel à ces entités ?

Je viens de lire (avec bcp de retard sur vous autres) ce dernier numéro. Pour moi, le meilleur de l'année (jusqu'au prochain) avec l'article très intéressant sur Cabrières, mais aussi et surtout les récits des quartz de la Vallée de l'Arvan (jolies photos avec pièces en place, poches...). Spécial dédicace pour le "calamar"... Si d'habitude je jette d'abord un oeil sur les photos, là les récits m'ont de suite captivés. Comme dirait l'autre : "pourvu qu'ça dure !" Bravo à l'équipe!

Hello de Lu, On voit souvent (sur le forum ou autre revue) que des analyses sont effectuées en laboratoire ou dans des universités (ce qui permet de mettre en évidence de nouveaux minéraux). Quels sont donc les établissements qui jouent le jeu des minéralos ? J'entend souvent les frangins parler de Nantes, et Lausanne revient assez souvent aussi dans le RM. Trouvez vous toujours des interlocuteurs intéressés par vos requêtes ? Combien cela coûte t-il ? Pas mal de questions, j'attends vos retours d'expériences sur ce sujet.

Te reste plus qu'à trouver les chaussures adéquates (comme Sheila). Surveille bien, j'ai cru voir passer des Nike sur le forum cette semaine...

Les échanges de bon procédé ont souvent lieu sur le forum, mais le plus souvent "de bouche de Druide à oreille de Druide". Je n'ai pas encore eu l'occasion de rencontrer beaucoup de forumeurs, mais pour les 2 principaux (que je ne citerai pas), à chaque fois ils ont été dispo à me montrer des coins, voire à en indiquer quelques uns d'intéressants... Pour le reste du débat, moi ça ne me dérange pas de voir des pièces à profusion (les pièces ne sont jamais identiques). Imaginez un instant que l'on ne poste plus même une 1000ème fluo, ben on pourrait toujours attendre pour voir des trucs nouveaux ! Alors si on ne poste plus de pièces, même récentes, ben moi ça me ferait "chi**" d'ouvrir des sujets où il n'y a que du texte (que je zappe souvent, par fainéantise d'ailleurs)... Là où je rejoins un peu Michel, moi aussi parfois je trouve abusé certaines demandes d'identification, tout comme certaines sont parfois très complètes et où les interlocuteurs trouvent réponse à leurs questions (voir les sujets de Phénacite notamment où l'on en voit une paire (de forumeurs) qui se prend au jeu). De là à y voir un petit jeu de la part de certains... Il faut de tout pour faire un monde!!! Comme dirait l'autre : "le forum, on l'aime ou on le quitte"...

Ben merde, j'ai qu'une source Césium... Du coup, pas de patates...

Marrante ta dernière réflexion (Fred), j'avais pensé disposer un quartz "incolore" près des sources radioactives que l'on utilise dans le cadre de notre travail, sans jamais prendre le temps de le faire... Semaine prochaine si j'y pense, pour autant que le rayonnement "restant" lorsque les sources sont dans leurs châteaux de protection soit suffisant. De ce que je retiens, il y a 2 points importants : - Nature de l'encaissant (gneiss ou granite pour les cas principaux du massif) - Présence (ou non) d'inclusions en quantité variable, permettant (ou non encore une fois), un "fumage" plus ou moins important. Question subsidiaire : est-ce que les marmottes changent de couleur avec l'altitude ?

Ça se soigne avec HCl ?

Mais on attend que lui ! L'est encore parti fouiner sur le Kiki...

Un dernier truc, je n'arrive pas à remettre la main sur le récit de leur découverte, ne sachant pas exactement sur quel sujet cela avait été posté. Pas bien d'idée non plus sur les mots clés à utiliser pour la fonction recherche. J'ai regardé dans les découvertes les plus récentes, pas plus loin. Juste histoire de s'en remettre un p'tit coup dans les yeux.

Je me doutais bien que les raisons ne pouvaient être aussi "binaires". Je vois que beaucoup d'entre vous (au moins 2 pour le coup!) se penchent quand même pour tenter de comprendre un peu mieux ces phénomènes qui sont, pour les néophytes (dont je fais parti sur ces aspects là), assez difficiles à appréhender. Comme l'idée de Greg, c'est en confrontant ces informations que l'on pourrait (peut être) arriver à en tirer des conclusions. Pour l'histoire de la présence dans un même four de quartz "hyalins" et de fumés, cela avait déjà été abordé sur le forum, par Benevolus ou Titane il me semble sur une exploitation de quartz en dépilage, mais je ne me souviens plus de l'endroit (peut être trop éloigné géographiquement pour rentrer dans notre problématique). Merci à vous pour ces explications.

Tu vas te le faire sucrer, Laurent... Meilleur sur une cuillère au-dessus d'un verre, avec un peu d'absinthe au fond !

Celui du message #1443, je le mettrais bien dans mon café... Tant que je suis là, je me souviens d'une réflexion qui avait été faite suite à la découverte du four de Jemena et Jex. Quelqu'un, peut être bien Greg d'ailleurs, avait émis l'hypothèse, à la vue de la (non-)coloration des cristaux, que le four avait été trouvé à basse altitude (si vous vous rappelez bien de cette discussion). Alors ma question est la suivante, suite aux messages sur les morions : existe t-il réellement une relation entre la couleur des quartz et l'altitude, ou la solution est à chercher plutôt dans la nature de l'encaissant (différence de quantité de rayonnement)? D'ailleurs, les feldspath potassiques sont-ils la seule source de rayonnement à l'origine du "fumé" des quartz alpins ??? Désolé si ce sujet a déjà été abordé sur le forum, pas la force de chercher plus loin que ça... Merci d'avance à ceux qui considéreront mes questionnements.

Très sympa les fantômes !!!

Il me semble que cette option a été désactivée depuis quelques temps, suite aux désinscriptions/réinscriptions de certains forumeurs. Cela évite de se retrouver avec des pages entières où les photos ont disparus, laissant juste un bout de texte (cf. pages sur le morvan, anciens sujets). Il reste encore la possibilité de les supprimer durant les 24 ou 48h permis par l'édition des messages... Sinon il faut passer par la modération et leur indiquer la photo, le numéro de message et le sujet concerné.

Pour en avoir vu justement dans le RM, je sais bien qu'il en existe. Je disais simplement que l'on n'en voyait pas souvent sur le forum, au contraire des fumés ou autres "cognac". Après quand tu dis "moins appréciés", je reste un peu sur le Q... Y'a quand même de jolies bêtes ! Merci pour ta réponse... EDIT : Toujours rien sur l'arête Charlet-Straton ?

Y'a vraiment rien pour l'enlever cette chlorite ?

Vu sur le RM des fluorines de Haute-Loire et du Puy de Dôme : Datations des filons sur la méthode Potassium/Argon sur les adulaires, et les phyllites (minéraux type argile) donnant un âge compris entre 225 et 195 Ma. La datation effectuée elle sur le remplissage quartzeux donne un âge d'environs 115Ma (+/- 10Ma). Comment est effectuée la datation sur le quartz ? Il existerait donc 2 épisodes distincts, avec un rejeu des fractures permettant la mise en place du quartz au sein de ces filons. D'ailleurs, quelqu'un pourrait-il expliquer la position du quartz dans les filons qu'il connait (plutôt côté épontes, au coeur, en remplissage "aléatoire"...)?

J'abonde dans le sens des collègues, chlorite à coup sûr!

Après le coup du pipi de chameau pour les roses de sable, je la mets en deuxième position !!!

Les "incolores", c'est le four de Jemena et JexSavoie de l'année dernière ? Merci pour le compte-rendu !