Aisuburu

Oui ces deux creux semblent intéressants, seulement je crois avoir atteint le fond... Il y en a un des deux qui semble avoir un petit trou au fond, encore rempli de calcaire, mais il faut encore que je le dégage pour être sûr (si ça se trouve, c'est seulement une fine couche calcaire que j'ai mal dégagée, et ça n'a rien d'un trou). Et si il est d'un côté, il devrait être sur l'autre aussi, logiquement. Je vais continuer le dégagement ce soir, et tenter de prendre de meilleures photos si possible (avec un fond uni par exemple, eten redonnant les mesures)

Je vois, c'est vrai que le sujet a l'air intéressant, j'ai aussi un petit peu envie de m'y mettre... Mais bon, je dois déjà continuer avec cette vertèbre, je pense retourner là où je l'ai trouvée dans 2 semaines, mes études en Géographie à la fac m'en empêchent pour l'instant. J'ai commencé à la dégager de la couche de calcaire qui la recouvre à certains endroits, et j'y ai rencontré 2 trous comme vous dites, alors je viens les poster. Ce ne sont pas vraiment des trous, mais c'est tout de même en négatif dans la vertèbre. Il y a également 1 trou de chaque côté, je pense que c'était l'emplacement des côtes, mais je préfère mettre des photos au cas où... Déjà que je suis assez nouveau dans la Paléontologie (environ 5-6 mois), je suis encore plus nouveau dans l'identification (même si à force j'ai des bases, mais pas partout comme on peut le voir ici !) On remarque bien une cavité sur la première photo (d'ailleurs habitée par de la calcite), qui est symétrique sur la deuxième photo, mais ça doit être l'emplacement des côtes... Elle est difficile à travailler, j'ai commencé à extraire la roche superficiel de mes fossiles il y a 2 jours seulement, alors ce n'est pas encore parfait...

Bonsoir elasmo, Merci beaucoup pour votre réponse, j'ai bien lu les réponses sous le poste concernant la dent de requin du Thanétien et je vous remercie pour la vôtre, j'en ai même trouvé une deuxième de la même espèce, je dois également avouer j'admire votre travail, je regarde la majorité de vos posts, j'ai notamment beaucoup aimé celui sur le maximum thermique du passage Paléocène - Éocène. J'ai simplement oublié de répondre... Je lis régulièrement les nouveaux posts, mais je reste majoritairement dans l'ombre. Pour en revenir à la vertèbre, je pense qu'il sera compliqué d'en trouver d'autres morceaux, le champ où je l'ai trouvée est immense, je ne me rappelle déjà plus exactement de l'endroit où je l'ai trouvée. De plus, elle était masquée par une couche de terre, je l'avais pris avec moi dans le doute, sans être sûr que ce soit réellement une vertèbre... Merci pour l'éclaircissement concernant Grandpré, c'est plutôt local pour moi mais je reste mal renseigné... J'ai l'impression qu'il y a peu de ressources géologiques/paléontologiques concernant le nord de l'Argonne/le sud-Ardennes, notamment la notice explicative de la feuille de Vouziers qui semble légère... Tout comme la feuille en elle même d'ailleurs, les couches ont l'air bien moins complexes que sur les feuilles voisines. Enfin bref, ce n'est pas le sujet ici... En attendant, je m'occuperai demain de dégager le calcaire superficiel, je donnerai des nouvelles cette fois, promis, et je vous remercie pour votre réponse.

Bonjour à tous, Aujourd'hui, j'ai trouvé cette vertèbre dans un champ ardennais, étant donné que c'est le premier os fossile que je trouve, je ne sais pas du tout comment l'identifier. La couche correspond à des marnes et calcaires à oolithes ferrugineuses, datée de l'Oxfordien moyen. Habituellement, on trouve dans cette couche des ammonites (en masse), des bivalves, des gastéropodes, des oursins, des coraux... bref, des espèces marines d'eaux chaudes, habituelles du bassin parisien. J'ai également trouvé 2 morceaux de bois fossile malgré tout. Seulement, cette vertèbre m'intrigue grandement : du Plésiosaure avait été retrouvé à Grandpré, pas très loin d'où j'ai fait ma trouvaille, bien que c'était dans une couche du Kimméridgien (peut-être de l'Aptien ou de l'Albien, les 3 sont cités, je ne sais pas de quelle couche il provient réellement). Au vu de la proximité, aussi bien géographique que potentiellement stratigraphique, avec ce Plésiosaure (trouvé au XIXème siècle, M. H. E. SAUVAGE y fait référence en 1880 dans sa thèse sur les reptiles du Crétacé de l'est du bassin parisien), et au vu de la taille, je me demande s'il ne pourrait pas s'agir d'un reptile marin. Les photos ont été prises juste après que j'ai nettoyé le fossile, qui était rempli de terre, alors c'est normal s'il a l'air mouillé/mousseux à certains endroits... Si besoin, je peux retirer les bouts calcaires accrochés pour permettre une meilleure visibilité (c'est sur ma liste des choses à faire, juste je le ferais en priorité si nécessaire), et je peux également envoyer d'autres photos. Comme j'ai dit plus tôt, c'est ma première vertèbre, je ne sais pas de quoi il y a besoin pour identifier un tel fossile. Merci à ceux qui m'aideront (et merci à ceux qui lisent seulement, je fais partie de vous d'habitude !)

L'accès au LiDAR est également disponible sur cartes.gouv.fr, le nouveau site, il suffit d'utiliser la barre de recherche ! Il y a encore plus de choix qu'avant, et elles se trouvent dans la section "Altimètrie". Cependant, je n'ai pas trouvé d'accès aux cartes BRGM 1/50000... évidemment elles sont toujours disponibles sur InfoTerre, mais c'est dommage de ne plus pouvoir comparer la carte géologique et les images LiDAR, voir si les fronts de carrière qu'on trouve sont dans un étage intéressant... J'espère que ça arrivera par la suite

Bonjour à tous, Je me suis récemment rendu dans les sables du Thanétien dans les alentours de Reims, dans la formation des sables de Châlons-sur-Vesle. J'y ai trouvé cette dent, présente en pièce jointe, seulement, c'est bien la première dent que je trouve, et je ne saurais identifier de quelle espèce elle vient... La fiche du patrimoine géologique de la Marne de la Sablière de Châlons-sur-Vesle, toute proche, indique que l'on peut y trouver des dents de requin : s'agirait t-il donc d'une dent de requin ? En vous remerciant par avance !

Bonjour à tous, Je vous remercie de votre aide ! Vos réponses semblent correspondre à ce que j'ai sous les yeux. J'aimerais également savoir si il en était de même pour ce drôle de fossile ? J'avoue que la forme m'a surpris lorsque je l'ai trouvé... (il provient du même endroit que les autres) Seulement, une fois mouillé, on y voit une sorte d'enveloppe extérieure endommagée (partie plus beige qui se démarque sur le bas du fossile, sur la 1ère photo, si le site ne change pas l'ordre des photos...), je ne pense donc pas que ce soit une contre-empreinte comme les autres En vous remerciant pour vos réponses !

Bonjour à tous, Je suis déjà venu demander de l'aide pour d'autres pièces trouvées dans le Kimméridgien ardennais, et je vous remercie de votre aide ! Seulement, j'y ai fait une autre trouvaille : une grosse coquille plutôt épaisse avec cette forme de bec à l'arrière, que je n'arrive pas à identifier... Étant nouveau dans ce domaine, je ne possède pas toutes les ressources, ni les connaissances nécessaires pour identifier mes trouvailles ! J'ai trouvé ce dernier en dessous d'une couche calcaire, sûrement marno-calcaire au vu de la couleur qui était beige, voire brunâtre, et plus tendre que le reste. Je vous ai mis des photos sous chaque angle, dont le dessus sur lequel on devine des stries en plein milieu, malgré le fait qu'il ne soit pas en super bon état... (je n'essaye pas de retirer la roche en dessous, car une partie du fossile est fracturée, et est soutenue par cette roche) J'ai également trouvé un autre spécimen qui semble être le même que celui que je vous montre ici (bien que légèrement plus petit), qui semble être en meilleur état (si j'arrive à l'extraire correctement), je pourrais sûrement vous en donner des photos si besoin. En vous remerciant par avance !

Bonjour à tous, En cherchant dans les calcaires et marnes du Kimméridgien ardennais, j'ai trouvé de drôles de fossiles (si c'en est), et je n'arrive pas à trouver ce que c'est... Ce sont des sortes de tourbillons entouré d'une petite coque, le tout à la vertical Je vous ai mis des photos de 2 spécimens différents, dont une photo à la loupe afin que vous puissiez voir plus précisément la structure, si cela peut aider... En vous remerciant par avance !

Bonjour à tous, Aujourd'hui, j'ai été chercher dans les calcaires du Kimméridgien ardennais des fossiles, mais je crois bien être tombé sur un minerais ! Seulement, je n'arrive pas à mettre un nom dessus... Est-ce que quelqu'un saurait de quoi s'agit-il ? Il se matérialise en petites fibres brunâtres collées entre-elles, j'en ai également trouvé sous sortes de veines (j'en ai une photo dans un autre bloc que j'ai extrait) Ce morceau n'est pas très grand, le petit bout entier doit faire environ 2cm de haut... En vous remerciant par avance !