Oui , ce concept d'inaliénabilité est bizarre . D'abord parce qu'il suppose quelque part une notion d'infini : on ne peut pas stocker à perpette .
Si c'est pour entasser des caisses ou des cartons dans des sous sols moisis et finir par les perdre , quel intérêt ?
Quelles ressources associées à ce patrimoine , pour le trier , le classer , l'entretenir , l'exposer?
Enfin qui dit patrimoine dit quelque part appartenance à tous , quid de la mise à disposition du public ?
Alors que la tendance est à une réduction drastique du nombre de pièces exposées dans les musées ? Numerisation, MAD des infos/photos dans des musées virtuels ?
Politique d'accès aux réserves pour les amateurs désirant voir un peu plus que les masterpieces ? ( j'ai vu que le paléospace de Villers annonce la mise en route du projet des réserves visitables pour juin de cette année ... à suivre !) .
Politique de regroupement des collections dans des institutions gigantesques à rentabilité incertaine vs institutions plus locales et de tailles plus restreintes mais plus proches des sites concernés?( musée des frangins / espaces pierre folle / paleopolis/etc...?)